BigBoy
13-06-2025, 17:17
ATLANTA, Georgia (NV) – Cách nay tám năm, một gia đ́nh bị Cơ Quan Điều Tra Liên Bang FBI đột kích nhầm lúc nửa đêm nay được phép tiếp tục vụ kiện đ̣i bồi thường thiệt hại sau khi Tối Cao Pháp Viện trả vụ kiện cho ṭa phúc thẩm liên bang để xem xét thêm vào Thứ Năm, 12 Tháng Sáu.
Gia đ́nh nọ bị các ṭa án cấp dưới cấm khởi kiện chính quyền và kết quả này cho thấy họ đang trên đà thắng.
Thẩm Phán Neil Gorsuch là người viết phán quyết thay mặt cho toàn thể Tối Cao Pháp Viện.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/06/pexels-lara-jameson-8899233-scaled.jpg (https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/06/pexels-lara-jameson-8899233-scaled.jpg)
Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ tại Washington, DC. (H́nh minh họa; Lara Jameson/Pexels)
Curtrina Martin cùng chồng và con trai 7 tuổi giật ḿnh tỉnh giấc vào năm 2017 khi một toán gồm có sáu đặc vụ SWAT tin rằng họ đột kích đúng nhà của một thành viên băng đảng. Toán đặc vụ đập bể cửa trước nhà Martin bằng một cây búa, quăng một trái lựu đạn gây choáng và lao vào căn nhà của Martin tọa lạc ở ngoại ô Atlanta.
Sau khi Martin trốn trong tủ quần áo và bị lôi ra ngoài rồi bị chĩa súng, lúc đó các đặc vụ mới nhận ra họ đột kích nhầm nhà.
Chính quyền liên bang thường được miễn trừ trong các vụ kiện, nhưng Quốc Hội đưa ra một ngoại lệ cho một số trường hợp liên quan tới hành vi cẩu thả hoặc sái quấy do viên chức chính phủ gây ra. Sau hàng loạt vụ đột kích nghiêm trọng nhưng không đúng nhà, luật định liên quan được cải tổ năm 1974 nhằm giúp dân Hoa Kỳ có nhiều khả năng khởi kiện viên chức thực thi công lực liên bang hơn.
Ṭa Phúc Thẩm Khu Vực 11 đặt trụ sở tại Atlanta đứng về phía chính phủ khi chỉ ra rằng Hiến Pháp quy định một điều khoản tối cao cấm khởi kiện dân sự chống lại chính quyền liên bang nếu một viên chức thực hiện “một số hành động nhằm tuân thủ chính sách liên bang” và có thể “thuộc phạm vi của luật liên bang nếu được mô tả hợp lư.”
Học Viện Tư Pháp (Institute for Justice) lập luận rằng việc cho phép ṭa án dựa vào điều khoản tối cao để chấm dứt các vụ kiện sẽ làm ngoại lệ do Quốc Hội đề ra hoàn toàn bị suy yếu. Các nhà lập pháp đă củng cố Đạo Luật Liên Bang về Khiếu Nại Hành Vi Vi Phạm Công Lực sau khi có hai cuộc đột kích nhầm nhà gây chú ư ở Collinsville, Illinois, vào đầu những năm 1970.
Việc Gorsuch viết phán quyết là một hành động đáng chú ư. Trong các cuộc tranh luận trước Tối Cao Pháp Viện vào Tháng Tư, Gorsuch tỏ ra đặc biệt ngờ vực trước cách FBI giải quyết vụ đột kích tư gia của Martin. Gorsuch là thẩm phán đầu tiên được Tổng Thống Donald Trump tiến cử vào Tối Cao Pháp Viện, là một viên chức bảo thủ và thường hoài nghi về quyền lực của chính quyền liên bang.
Bộ Tư Pháp lập luận một phần rằng họ không nên chịu trách nhiệm v́ luật liên bang cấm các vụ kiện dân sự khi một viên chức liên bang dùng quyền quyết định trong lúc thực thi nhiệm vụ. Trong trường hợp này, chính phủ lập luận, các đặc vụ phải thận trọng khi xác định rằng họ đă đột kích đúng địa điểm hay chưa.
Gia đ́nh nọ bị các ṭa án cấp dưới cấm khởi kiện chính quyền và kết quả này cho thấy họ đang trên đà thắng.
Thẩm Phán Neil Gorsuch là người viết phán quyết thay mặt cho toàn thể Tối Cao Pháp Viện.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/06/pexels-lara-jameson-8899233-scaled.jpg (https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/06/pexels-lara-jameson-8899233-scaled.jpg)
Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ tại Washington, DC. (H́nh minh họa; Lara Jameson/Pexels)
Curtrina Martin cùng chồng và con trai 7 tuổi giật ḿnh tỉnh giấc vào năm 2017 khi một toán gồm có sáu đặc vụ SWAT tin rằng họ đột kích đúng nhà của một thành viên băng đảng. Toán đặc vụ đập bể cửa trước nhà Martin bằng một cây búa, quăng một trái lựu đạn gây choáng và lao vào căn nhà của Martin tọa lạc ở ngoại ô Atlanta.
Sau khi Martin trốn trong tủ quần áo và bị lôi ra ngoài rồi bị chĩa súng, lúc đó các đặc vụ mới nhận ra họ đột kích nhầm nhà.
Chính quyền liên bang thường được miễn trừ trong các vụ kiện, nhưng Quốc Hội đưa ra một ngoại lệ cho một số trường hợp liên quan tới hành vi cẩu thả hoặc sái quấy do viên chức chính phủ gây ra. Sau hàng loạt vụ đột kích nghiêm trọng nhưng không đúng nhà, luật định liên quan được cải tổ năm 1974 nhằm giúp dân Hoa Kỳ có nhiều khả năng khởi kiện viên chức thực thi công lực liên bang hơn.
Ṭa Phúc Thẩm Khu Vực 11 đặt trụ sở tại Atlanta đứng về phía chính phủ khi chỉ ra rằng Hiến Pháp quy định một điều khoản tối cao cấm khởi kiện dân sự chống lại chính quyền liên bang nếu một viên chức thực hiện “một số hành động nhằm tuân thủ chính sách liên bang” và có thể “thuộc phạm vi của luật liên bang nếu được mô tả hợp lư.”
Học Viện Tư Pháp (Institute for Justice) lập luận rằng việc cho phép ṭa án dựa vào điều khoản tối cao để chấm dứt các vụ kiện sẽ làm ngoại lệ do Quốc Hội đề ra hoàn toàn bị suy yếu. Các nhà lập pháp đă củng cố Đạo Luật Liên Bang về Khiếu Nại Hành Vi Vi Phạm Công Lực sau khi có hai cuộc đột kích nhầm nhà gây chú ư ở Collinsville, Illinois, vào đầu những năm 1970.
Việc Gorsuch viết phán quyết là một hành động đáng chú ư. Trong các cuộc tranh luận trước Tối Cao Pháp Viện vào Tháng Tư, Gorsuch tỏ ra đặc biệt ngờ vực trước cách FBI giải quyết vụ đột kích tư gia của Martin. Gorsuch là thẩm phán đầu tiên được Tổng Thống Donald Trump tiến cử vào Tối Cao Pháp Viện, là một viên chức bảo thủ và thường hoài nghi về quyền lực của chính quyền liên bang.
Bộ Tư Pháp lập luận một phần rằng họ không nên chịu trách nhiệm v́ luật liên bang cấm các vụ kiện dân sự khi một viên chức liên bang dùng quyền quyết định trong lúc thực thi nhiệm vụ. Trong trường hợp này, chính phủ lập luận, các đặc vụ phải thận trọng khi xác định rằng họ đă đột kích đúng địa điểm hay chưa.