BigBoy
26-02-2025, 22:22
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2025/02/2025-01-23t110027z-513292522-rc20ecavkuz4-rtrmadp-3-usa-trump-world-liberty-696x392.jpg (https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2025/02/2025-01-23t110027z-513292522-rc20ecavkuz4-rtrmadp-3-usa-trump-world-liberty.jpg)
Hôm thứ Ba, một thẩm phán liên bang đă ra lệnh chặn vô thời hạn lệnh đóng băng nguồn tài trợ liên bang của chính quyền Trump, giáng một đ̣n mạnh vào những nỗ lực toàn diện của Tổng thống Trump nhằm điều chỉnh chi tiêu của chính phủ theo chương tŕnh nghị sự của ông.
Thẩm phán liên bang Loren AliKhan đă ra lệnh cho chính phủ “thực hiện, thực hiện hoặc khôi phục dưới một tên gọi khác” chỉ thị của văn pḥng ngân sách Ṭa bạch Ốc về việc đóng băng viện trợ liên bang trong khi ṭa án xem xét việc chi tiêu.
“Nói một cách đơn giản nhất, lệnh đóng băng đă được cân nhắc một cách tồi tệ ngay từ đầu,” AliKhan viết. “Bị đơn hoặc muốn tạm dừng khoản chi tiêu liên bang lên tới 3 ngh́n tỷ đô la chỉ trong một đêm, hoặc họ mong đợi mỗi cơ quan liên bang xem xét lại từng khoản tài trợ, khoản vay và quỹ của ḿnh để tuân thủ trong ṿng chưa đầy hai mươi bốn giờ. Phạm vi của lệnh đó gần như không thể hiểu nổi.”
Một liên minh các tổ chức phi lợi nhuận đă phản đối chỉ thị của Văn pḥng Quản lư và Ngân sách (OMB) vào tháng trước. Mặc dù bản ghi nhớ thúc đẩy vụ kiện đă bị hủy bỏ, liên minh này đă lập luận rằng chính quyền vẫn quan tâm đến việc thực hiện chính sách tương tự như một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn nhằm định h́nh lại chính quyền liên bang một cách đáng kể.
Kevin Friedl, luật sư của nguyên đơn, cho biết trong phiên điều trần về lệnh cấm sơ bộ tuần trước: “Việc chấm dứt t́nh trạng thức tỉnh là ưu tiên hành chính, và họ đang ủng hộ điều đó bằng cách cắt giảm hàng tỷ – thậm chí có thể là hàng ngh́n tỷ – tiền tài trợ”.
Vụ kiện được đệ tŕnh bởi Hội đồng phi lợi nhuận quốc gia; SAGE, một tổ chức ủng hộ LGBTQ dành cho người lớn tuổi; Hiệp hội Y tế Công cộng Hoa Kỳ; và nhóm doanh nghiệp nhỏ Main Street Alliance. Họ được đại diện bởi Democracy Forward, một tổ chức pháp lư thiên tả thường xuyên đấu tranh với Trump tại ṭa án.
Trước đó, AliKhan đă ngăn chặn chính quyền tạm dừng giải ngân trong khi bà cân nhắc xem có nên ban hành lệnh cấm sơ bộ hay không.
Vào thứ Ba, bà cho biết các nguyên đơn đă “gánh chịu nhiều hơn gánh nặng” của ḿnh để được cứu trợ thêm.
“Nhiều tổ chức đă phải dùng đến các biện pháp tuyệt vọng chỉ để duy tŕ hoạt động,” AliKhan viết. “Việc tạm dừng đă đặt các chương tŕnh quan trọng dành cho trẻ em, người già và mọi người ở giữa vào t́nh trạng nguy hiểm nghiêm trọng. Bởi v́ lợi ích của công chúng trong việc không để hàng ngh́n tỷ đô la bị đóng băng tùy tiện không thể được cường điệu hóa, nên Nguyên đơn đă đáp ứng được gánh nặng của họ ở đây.”
Những người phản đối lập luận rằng cần phải có biện pháp cứu trợ rộng răi hơn v́ không có mối lo ngại nào xuất hiện khi thẩm phán ban hành lệnh cấm tạm thời biến mất, chỉ ra rằng Trump vẫn tiếp tục quan tâm đến việc điều chỉnh chi tiêu của chính phủ theo các mục tiêu của ḿnh.
Tuy nhiên, Bộ Tư pháp cho biết vụ việc này không c̣n giá trị nữa v́ bản ghi nhớ đă bị hủy bỏ.
Luật sư Daniel Schwei của Bộ Tư pháp cho biết tại phiên điều trần: “Lợi ích chung trong việc thực hiện chính sách là không đủ để duy tŕ một vụ án”.
Schwei cho rằng việc cho rằng các tổ chức phi lợi nhuận sẽ mất nguồn tài trợ trong tương lai nếu lệnh cấm của thẩm phán được dỡ bỏ là mang tính suy đoán và cho rằng bất kỳ lệnh đóng băng bổ sung nào cũng sẽ được áp dụng, chỉ ra thực tế là hiện tại họ đă có thể tiếp cận được nguồn tài trợ của nguyên đơn.
Ông cho rằng việc chính quyền mới tạm dừng tài trợ trong khi đánh giá các ưu tiên của ḿnh là “hợp lư”.
Schwei cho biết: “Đây là một khẳng định đáng chú ư khi nói rằng Văn pḥng Quản lư và Ngân sách không thể giúp các cơ quan quản lư ngân sách của họ”.
Các tổ chức phi lợi nhuận phản đối mạnh mẽ ư tưởng rằng OMB có thể thực hiện lệnh đóng băng toàn diện mà không cần lệnh hành pháp từ Trump, cho rằng đó sẽ là “một con voi lớn trong một cái hang chuột nhỏ”.
Vụ kiện của các tổ chức phi lợi nhuận là một trong ba thách thức đối với bản ghi nhớ của OMB đă gây ra sự nhầm lẫn rộng răi khi ra lệnh cho các cơ quan tạm dừng các khoản tài trợ và cho vay của liên bang.
Sau khi bản ghi nhớ bị hủy bỏ, thư kư báo chí Ṭa bạch Ốc Karoline Leavitt đă cảnh báo trên mạng xă hội rằng việc hủy bỏ của chính quyền chỉ liên quan đến bản ghi nhớ, chứ không phải toàn bộ lệnh đóng băng, gây ra nhiều nhầm lẫn hơn.
Bộ Tư pháp cũng lập luận rằng chính quyền vẫn có kế hoạch đóng băng một số khoản tiền theo loạt sắc lệnh hành pháp của Trump nhắm vào các vấn đề như bản dạng giới, viện trợ nước ngoài, cũng như các sáng kiến về đa dạng, công bằng và ḥa nhập.
Một liên minh gồm các tổng chưởng lư tiểu bang thuộc đảng Dân chủ, do Tổng chưởng lư New York Letitia James (D) đứng đầu, đă có hành động pháp lư chống lại văn pḥng ngân sách Ṭa bạch Ốc về chỉ thị này. Trong vụ kiện đó, một thẩm phán liên bang khác đă ra lệnh cho chính phủ giải tỏa các khoản tài trợ liên bang và sau khi phát hiện chính quyền không tuân thủ chỉ thị của ḿnh, đă ra lệnh tuân thủ. Ông đă trích dẫn bài đăng của Leavitt làm bằng chứng cho thấy việc đảo ngược chỉ là “trên danh nghĩa”. Bộ Tư pháp đă kháng cáo các phán quyết đó .
Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro (D) cũng đă kiện chính quyền Trump , nói rằng chính quyền liên bang vẫn đang đ́nh chỉ các khoản tài trợ cho tiểu bang của ông bất chấp lệnh của ṭa án trong hai vụ án khác. Ông vẫn chưa t́m kiếm bất kỳ cứu trợ khẩn cấp nào.
Theo The Hill
Hôm thứ Ba, một thẩm phán liên bang đă ra lệnh chặn vô thời hạn lệnh đóng băng nguồn tài trợ liên bang của chính quyền Trump, giáng một đ̣n mạnh vào những nỗ lực toàn diện của Tổng thống Trump nhằm điều chỉnh chi tiêu của chính phủ theo chương tŕnh nghị sự của ông.
Thẩm phán liên bang Loren AliKhan đă ra lệnh cho chính phủ “thực hiện, thực hiện hoặc khôi phục dưới một tên gọi khác” chỉ thị của văn pḥng ngân sách Ṭa bạch Ốc về việc đóng băng viện trợ liên bang trong khi ṭa án xem xét việc chi tiêu.
“Nói một cách đơn giản nhất, lệnh đóng băng đă được cân nhắc một cách tồi tệ ngay từ đầu,” AliKhan viết. “Bị đơn hoặc muốn tạm dừng khoản chi tiêu liên bang lên tới 3 ngh́n tỷ đô la chỉ trong một đêm, hoặc họ mong đợi mỗi cơ quan liên bang xem xét lại từng khoản tài trợ, khoản vay và quỹ của ḿnh để tuân thủ trong ṿng chưa đầy hai mươi bốn giờ. Phạm vi của lệnh đó gần như không thể hiểu nổi.”
Một liên minh các tổ chức phi lợi nhuận đă phản đối chỉ thị của Văn pḥng Quản lư và Ngân sách (OMB) vào tháng trước. Mặc dù bản ghi nhớ thúc đẩy vụ kiện đă bị hủy bỏ, liên minh này đă lập luận rằng chính quyền vẫn quan tâm đến việc thực hiện chính sách tương tự như một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn nhằm định h́nh lại chính quyền liên bang một cách đáng kể.
Kevin Friedl, luật sư của nguyên đơn, cho biết trong phiên điều trần về lệnh cấm sơ bộ tuần trước: “Việc chấm dứt t́nh trạng thức tỉnh là ưu tiên hành chính, và họ đang ủng hộ điều đó bằng cách cắt giảm hàng tỷ – thậm chí có thể là hàng ngh́n tỷ – tiền tài trợ”.
Vụ kiện được đệ tŕnh bởi Hội đồng phi lợi nhuận quốc gia; SAGE, một tổ chức ủng hộ LGBTQ dành cho người lớn tuổi; Hiệp hội Y tế Công cộng Hoa Kỳ; và nhóm doanh nghiệp nhỏ Main Street Alliance. Họ được đại diện bởi Democracy Forward, một tổ chức pháp lư thiên tả thường xuyên đấu tranh với Trump tại ṭa án.
Trước đó, AliKhan đă ngăn chặn chính quyền tạm dừng giải ngân trong khi bà cân nhắc xem có nên ban hành lệnh cấm sơ bộ hay không.
Vào thứ Ba, bà cho biết các nguyên đơn đă “gánh chịu nhiều hơn gánh nặng” của ḿnh để được cứu trợ thêm.
“Nhiều tổ chức đă phải dùng đến các biện pháp tuyệt vọng chỉ để duy tŕ hoạt động,” AliKhan viết. “Việc tạm dừng đă đặt các chương tŕnh quan trọng dành cho trẻ em, người già và mọi người ở giữa vào t́nh trạng nguy hiểm nghiêm trọng. Bởi v́ lợi ích của công chúng trong việc không để hàng ngh́n tỷ đô la bị đóng băng tùy tiện không thể được cường điệu hóa, nên Nguyên đơn đă đáp ứng được gánh nặng của họ ở đây.”
Những người phản đối lập luận rằng cần phải có biện pháp cứu trợ rộng răi hơn v́ không có mối lo ngại nào xuất hiện khi thẩm phán ban hành lệnh cấm tạm thời biến mất, chỉ ra rằng Trump vẫn tiếp tục quan tâm đến việc điều chỉnh chi tiêu của chính phủ theo các mục tiêu của ḿnh.
Tuy nhiên, Bộ Tư pháp cho biết vụ việc này không c̣n giá trị nữa v́ bản ghi nhớ đă bị hủy bỏ.
Luật sư Daniel Schwei của Bộ Tư pháp cho biết tại phiên điều trần: “Lợi ích chung trong việc thực hiện chính sách là không đủ để duy tŕ một vụ án”.
Schwei cho rằng việc cho rằng các tổ chức phi lợi nhuận sẽ mất nguồn tài trợ trong tương lai nếu lệnh cấm của thẩm phán được dỡ bỏ là mang tính suy đoán và cho rằng bất kỳ lệnh đóng băng bổ sung nào cũng sẽ được áp dụng, chỉ ra thực tế là hiện tại họ đă có thể tiếp cận được nguồn tài trợ của nguyên đơn.
Ông cho rằng việc chính quyền mới tạm dừng tài trợ trong khi đánh giá các ưu tiên của ḿnh là “hợp lư”.
Schwei cho biết: “Đây là một khẳng định đáng chú ư khi nói rằng Văn pḥng Quản lư và Ngân sách không thể giúp các cơ quan quản lư ngân sách của họ”.
Các tổ chức phi lợi nhuận phản đối mạnh mẽ ư tưởng rằng OMB có thể thực hiện lệnh đóng băng toàn diện mà không cần lệnh hành pháp từ Trump, cho rằng đó sẽ là “một con voi lớn trong một cái hang chuột nhỏ”.
Vụ kiện của các tổ chức phi lợi nhuận là một trong ba thách thức đối với bản ghi nhớ của OMB đă gây ra sự nhầm lẫn rộng răi khi ra lệnh cho các cơ quan tạm dừng các khoản tài trợ và cho vay của liên bang.
Sau khi bản ghi nhớ bị hủy bỏ, thư kư báo chí Ṭa bạch Ốc Karoline Leavitt đă cảnh báo trên mạng xă hội rằng việc hủy bỏ của chính quyền chỉ liên quan đến bản ghi nhớ, chứ không phải toàn bộ lệnh đóng băng, gây ra nhiều nhầm lẫn hơn.
Bộ Tư pháp cũng lập luận rằng chính quyền vẫn có kế hoạch đóng băng một số khoản tiền theo loạt sắc lệnh hành pháp của Trump nhắm vào các vấn đề như bản dạng giới, viện trợ nước ngoài, cũng như các sáng kiến về đa dạng, công bằng và ḥa nhập.
Một liên minh gồm các tổng chưởng lư tiểu bang thuộc đảng Dân chủ, do Tổng chưởng lư New York Letitia James (D) đứng đầu, đă có hành động pháp lư chống lại văn pḥng ngân sách Ṭa bạch Ốc về chỉ thị này. Trong vụ kiện đó, một thẩm phán liên bang khác đă ra lệnh cho chính phủ giải tỏa các khoản tài trợ liên bang và sau khi phát hiện chính quyền không tuân thủ chỉ thị của ḿnh, đă ra lệnh tuân thủ. Ông đă trích dẫn bài đăng của Leavitt làm bằng chứng cho thấy việc đảo ngược chỉ là “trên danh nghĩa”. Bộ Tư pháp đă kháng cáo các phán quyết đó .
Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro (D) cũng đă kiện chính quyền Trump , nói rằng chính quyền liên bang vẫn đang đ́nh chỉ các khoản tài trợ cho tiểu bang của ông bất chấp lệnh của ṭa án trong hai vụ án khác. Ông vẫn chưa t́m kiếm bất kỳ cứu trợ khẩn cấp nào.
Theo The Hill