BigBoy
04-11-2024, 15:14
https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2024/11/Screenshot-2024-11-03-073557-696x460.jpg (https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2024/11/Screenshot-2024-11-03-073557.jpg)
Ngày 2/11, ban biên tập của tờ The New York Times đă đăng tải bài ư kiến mạnh mẽ, kêu gọi người Mỹ cân nhắc thật kỹ trước khi bầu chọn Donald Trump. Theo bài báo, ông Trump là “mối đe dọa cho nền dân chủ”, và nếu tái đắc cử, ông sẽ mang lại những hậu quả nghiêm trọng về nhiều mặt – từ phá hoại khí hậu, làm suy yếu các liên minh quốc tế, cho đến đe dọa tính công bằng trong hệ thống tư pháp. Tờ báo không ngần ngại chỉ trích ông Trump v́ các hành động như cố gắng lật ngược kết quả bầu cử trước đây và thúc đẩy việc đảo ngược phán quyết về quyền phá thai.
Ban biên tập của The New York Times cảnh báo rằng ông Trump, nếu thắng cử, sẽ t́m cách truy đuổi các đối thủ chính trị và thực hiện các chính sách trục xuất hàng loạt. Bài viết kết luận bằng lời kêu gọi công dân Mỹ chọn hướng đi tốt hơn, dù không trực tiếp nhắc đến Phó Tổng thống Kamala Harris, người đang cạnh tranh với ông Trump trong cuộc đua. Đáng chú ư, bài ư kiến này là một trong số hơn 20 bài trên The New York Times chỉ trích ông Trump về nhiều chủ đề khác nhau.
Xu hướng báo chí Mỹ giảm bớt quan điểm chính trị công khai
Trong bối cảnh chính trị đang phân cực mạnh, nhiều tờ báo lớn tại Mỹ như The Washington Post và Los Angeles Times đă gây chú ư khi quyết định không công khai ủng hộ bất kỳ ứng viên nào – điều hiếm thấy ở các kỳ bầu cử trước. Điều này đă khiến một bộ phận độc giả thất vọng, thậm chí dẫn đến việc một số nhân viên của các tờ báo này nghỉ việc.
Nhiều hăng truyền thông lớn như Gannett và MediaNews Group, vốn sở hữu hàng chục tờ báo địa phương trên toàn nước Mỹ, cũng chọn cách hạn chế bày tỏ quan điểm. Họ cho rằng vào thời điểm nhạy cảm này, điều tốt nhất là chỉ tập trung vào tin tức trung thực, tránh để các bài viết ư kiến làm mất ḷng tin của công chúng. Một số báo địa phương khẳng định rằng người dân không cần phải nghe lời khuyên về cách bỏ phiếu từ các ban biên tập.
Mặc dù có tranh căi về quyết định này, nhưng các chuyên gia truyền thông cho rằng sự ủng hộ của báo chí có thể không c̣n ảnh hưởng lớn đến cử tri trong thời đại hiện nay. Theo nghiên cứu từ năm 1960 đến 1980, sự ủng hộ của báo chí có thể thay đổi hàng triệu phiếu bầu, nhưng tính đảng phái ngày càng gia tăng khiến các bài ủng hộ mang tính chính trị bị xem là ít ư nghĩa hơn.
Ông Trump tận dụng t́nh h́nh
Nắm bắt cơ hội từ việc The Washington Post và Los Angeles Times không công khai ủng hộ bà Harris, ông Trump đă nhanh chóng tuyên bố rằng điều này đồng nghĩa với việc các tờ báo cũng không đánh giá cao nữ phó tổng thống. Tuy nhiên, theo trang Semafor, ban biên tập của hai tờ báo này ban đầu có ư định ủng hộ bà Harris, nhưng chủ sở hữu đă ngăn không cho đăng tải.
Có nhiều suy đoán xung quanh lư do này. Đối với The Washington Post, một số phóng viên cho rằng quyết định của ông chủ Jeff Bezos, người sở hữu công ty không gian Blue Origin, có thể xuất phát từ việc công ty này sẽ có lợi hơn dưới chính quyền Trump. Tuy nhiên, ông Bezos bác bỏ thông tin này và khẳng định quyết định của tờ báo là v́ nguyên tắc, nhằm đối phó với sự mất ḷng tin vào báo chí.
C̣n về phía Los Angeles Times, bà Nika Soon-Shiong, con gái của ông chủ Patrick Soon-Shiong, nói rằng lư do là v́ ông Patrick không đồng t́nh với việc bà Harris ủng hộ cuộc chiến của Israel tại Dải Gaza. Tuy nhiên, ông Patrick Soon-Shiong sau đó lên tiếng phủ nhận và nhấn mạnh rằng con gái ông chỉ thể hiện quan điểm cá nhân và không có vai tṛ ǵ trong quyết định của Los Angeles Times.
Góc nh́n của công chúng và ư nghĩa chính trị
Quyết định giảm bớt các quan điểm chính trị công khai của nhiều tờ báo Mỹ phản ánh một sự thay đổi trong chiến lược truyền thông giữa thời kỳ phân cực chính trị cao độ. Đối với một số cử tri, điều này có thể được xem như một sự cân bằng trong cách đưa tin. Tuy nhiên, với những người vốn quen thuộc với truyền thống báo chí có lập trường rơ ràng, sự im lặng của các tờ báo lớn có thể là dấu hiệu của một giai đoạn mới, trong đó niềm tin của công chúng vào truyền thông vẫn c̣n là một vấn đề cần được củng cố.
Ngày 2/11, ban biên tập của tờ The New York Times đă đăng tải bài ư kiến mạnh mẽ, kêu gọi người Mỹ cân nhắc thật kỹ trước khi bầu chọn Donald Trump. Theo bài báo, ông Trump là “mối đe dọa cho nền dân chủ”, và nếu tái đắc cử, ông sẽ mang lại những hậu quả nghiêm trọng về nhiều mặt – từ phá hoại khí hậu, làm suy yếu các liên minh quốc tế, cho đến đe dọa tính công bằng trong hệ thống tư pháp. Tờ báo không ngần ngại chỉ trích ông Trump v́ các hành động như cố gắng lật ngược kết quả bầu cử trước đây và thúc đẩy việc đảo ngược phán quyết về quyền phá thai.
Ban biên tập của The New York Times cảnh báo rằng ông Trump, nếu thắng cử, sẽ t́m cách truy đuổi các đối thủ chính trị và thực hiện các chính sách trục xuất hàng loạt. Bài viết kết luận bằng lời kêu gọi công dân Mỹ chọn hướng đi tốt hơn, dù không trực tiếp nhắc đến Phó Tổng thống Kamala Harris, người đang cạnh tranh với ông Trump trong cuộc đua. Đáng chú ư, bài ư kiến này là một trong số hơn 20 bài trên The New York Times chỉ trích ông Trump về nhiều chủ đề khác nhau.
Xu hướng báo chí Mỹ giảm bớt quan điểm chính trị công khai
Trong bối cảnh chính trị đang phân cực mạnh, nhiều tờ báo lớn tại Mỹ như The Washington Post và Los Angeles Times đă gây chú ư khi quyết định không công khai ủng hộ bất kỳ ứng viên nào – điều hiếm thấy ở các kỳ bầu cử trước. Điều này đă khiến một bộ phận độc giả thất vọng, thậm chí dẫn đến việc một số nhân viên của các tờ báo này nghỉ việc.
Nhiều hăng truyền thông lớn như Gannett và MediaNews Group, vốn sở hữu hàng chục tờ báo địa phương trên toàn nước Mỹ, cũng chọn cách hạn chế bày tỏ quan điểm. Họ cho rằng vào thời điểm nhạy cảm này, điều tốt nhất là chỉ tập trung vào tin tức trung thực, tránh để các bài viết ư kiến làm mất ḷng tin của công chúng. Một số báo địa phương khẳng định rằng người dân không cần phải nghe lời khuyên về cách bỏ phiếu từ các ban biên tập.
Mặc dù có tranh căi về quyết định này, nhưng các chuyên gia truyền thông cho rằng sự ủng hộ của báo chí có thể không c̣n ảnh hưởng lớn đến cử tri trong thời đại hiện nay. Theo nghiên cứu từ năm 1960 đến 1980, sự ủng hộ của báo chí có thể thay đổi hàng triệu phiếu bầu, nhưng tính đảng phái ngày càng gia tăng khiến các bài ủng hộ mang tính chính trị bị xem là ít ư nghĩa hơn.
Ông Trump tận dụng t́nh h́nh
Nắm bắt cơ hội từ việc The Washington Post và Los Angeles Times không công khai ủng hộ bà Harris, ông Trump đă nhanh chóng tuyên bố rằng điều này đồng nghĩa với việc các tờ báo cũng không đánh giá cao nữ phó tổng thống. Tuy nhiên, theo trang Semafor, ban biên tập của hai tờ báo này ban đầu có ư định ủng hộ bà Harris, nhưng chủ sở hữu đă ngăn không cho đăng tải.
Có nhiều suy đoán xung quanh lư do này. Đối với The Washington Post, một số phóng viên cho rằng quyết định của ông chủ Jeff Bezos, người sở hữu công ty không gian Blue Origin, có thể xuất phát từ việc công ty này sẽ có lợi hơn dưới chính quyền Trump. Tuy nhiên, ông Bezos bác bỏ thông tin này và khẳng định quyết định của tờ báo là v́ nguyên tắc, nhằm đối phó với sự mất ḷng tin vào báo chí.
C̣n về phía Los Angeles Times, bà Nika Soon-Shiong, con gái của ông chủ Patrick Soon-Shiong, nói rằng lư do là v́ ông Patrick không đồng t́nh với việc bà Harris ủng hộ cuộc chiến của Israel tại Dải Gaza. Tuy nhiên, ông Patrick Soon-Shiong sau đó lên tiếng phủ nhận và nhấn mạnh rằng con gái ông chỉ thể hiện quan điểm cá nhân và không có vai tṛ ǵ trong quyết định của Los Angeles Times.
Góc nh́n của công chúng và ư nghĩa chính trị
Quyết định giảm bớt các quan điểm chính trị công khai của nhiều tờ báo Mỹ phản ánh một sự thay đổi trong chiến lược truyền thông giữa thời kỳ phân cực chính trị cao độ. Đối với một số cử tri, điều này có thể được xem như một sự cân bằng trong cách đưa tin. Tuy nhiên, với những người vốn quen thuộc với truyền thống báo chí có lập trường rơ ràng, sự im lặng của các tờ báo lớn có thể là dấu hiệu của một giai đoạn mới, trong đó niềm tin của công chúng vào truyền thông vẫn c̣n là một vấn đề cần được củng cố.