BigBoy
02-08-2024, 01:24
https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2024/08/nha-trang-696x391.jpg (https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2024/08/nha-trang.jpg)
Một số doanh nghiệp du lịch tại thành phố Nha Trang, Khánh Ḥa đă gửi đơn tố cáo đến cơ quan chức năng về hành vi của lănh đạo và đại diện Công ty TNHH Dịch vụ và Thương mại V. (gọi tắt là Công ty V.) có trụ sở tại TP Thủ Đức, TP.HCM. Các doanh nghiệp này cho rằng Công ty V. đă tạo ra các giao dịch giả mạo và kéo dài thời gian thanh toán, gây thiệt hại nghiêm trọng.
Hiệp hội Du lịch Nha Trang – Khánh Ḥa đă gửi đơn kiến nghị đến Công an tỉnh Khánh Ḥa, TP.HCM, cùng Sở Du lịch TP.HCM, đề nghị điều tra và xử lư hai cá nhân đại diện Công ty V. Các doanh nghiệp tại Nha Trang cho rằng hành vi của Công ty V. có dấu hiệu gian lận và lừa đảo.
Theo đơn tố cáo từ khách sạn D. tại Nha Trang, vào ngày 8/4, bà N.L.U.P., giám đốc Công ty V., đă đặt dịch vụ lưu trú cho đoàn khách của công ty qua email. Sau đó, bà P. cùng ông L.T.T., nhân viên công ty, đă xác nhận đặt 47 pḥng ngủ và sảnh hội nghị cho 91 khách từ ngày 11 đến 13/7. Ngày 13/6, ông T. đặt cọc 10 triệu đồng và hứa thanh toán số tiền c̣n lại là 76,7 triệu đồng trước khi đoàn khách rời đi.
Tuy nhiên, vào ngày 13/7, khi đoàn khách chuẩn bị rời khách sạn, ông T. gửi một h́nh ảnh giao dịch chuyển tiền 76,7 triệu đồng qua Zalo cho khách sạn D., nhưng sau đó phát hiện đây là h́nh ảnh giả. Sau ngày đó, khách sạn D. nhiều lần liên lạc với ông T. nhưng không nhận được phản hồi. Công ty V. đă phủ nhận việc gửi h́nh ảnh giao dịch giả mạo và chặn mọi liên lạc từ phía khách sạn.
Không chỉ khách sạn D., Công ty TNHH F., chủ sở hữu một khách sạn khác tại Nha Trang, cũng tố cáo bà N.L.U.P. đă đặt 51 pḥng lưu trú từ ngày 19 đến 21/7 với tổng số tiền hơn 78,5 triệu đồng. Người của Công ty V. cũng gửi h́nh ảnh ủy nhiệm chi qua Zalo nhưng sau đó số tiền này không được chuyển khoản.
Ngoài ra, nhà hàng B.M. tại Nha Trang cho biết đến ngày 1/8, Công ty V. vẫn chưa thanh toán gần 66 triệu đồng cho tiệc tối ngày 11/7, dù theo hợp đồng th́ chậm nhất phải trả vào ngày 14/7. Khi liên lạc, nhân viên nhà hàng chỉ nhận được lư do từ ông L.T.T. của Công ty V. để không thanh toán.
Ông Nguyễn Quang Thắng, trưởng ban kiểm tra Hiệp hội Du lịch Nha Trang – Khánh Ḥa, cho biết rằng các hành vi của Công ty V. có tính hệ thống và đă xảy ra nhiều lần với nhiều doanh nghiệp khác nhau. Ông Thắng nhấn mạnh rằng việc điều tra và xử lư kịp thời là cần thiết để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các hội viên và tránh gây ảnh hưởng xấu đến môi trường du lịch và trật tự xă hội.
Đến 12h ngày 1/8, cả hai khách sạn D. và F. tại Nha Trang đă nhận được số tiền mà Công ty V. nợ. Tuy nhiên, Hiệp hội Du lịch Nha Trang – Khánh Ḥa vẫn tiếp tục kiến nghị đến các cơ quan chức năng để xử lư vụ việc
Một số doanh nghiệp du lịch tại thành phố Nha Trang, Khánh Ḥa đă gửi đơn tố cáo đến cơ quan chức năng về hành vi của lănh đạo và đại diện Công ty TNHH Dịch vụ và Thương mại V. (gọi tắt là Công ty V.) có trụ sở tại TP Thủ Đức, TP.HCM. Các doanh nghiệp này cho rằng Công ty V. đă tạo ra các giao dịch giả mạo và kéo dài thời gian thanh toán, gây thiệt hại nghiêm trọng.
Hiệp hội Du lịch Nha Trang – Khánh Ḥa đă gửi đơn kiến nghị đến Công an tỉnh Khánh Ḥa, TP.HCM, cùng Sở Du lịch TP.HCM, đề nghị điều tra và xử lư hai cá nhân đại diện Công ty V. Các doanh nghiệp tại Nha Trang cho rằng hành vi của Công ty V. có dấu hiệu gian lận và lừa đảo.
Theo đơn tố cáo từ khách sạn D. tại Nha Trang, vào ngày 8/4, bà N.L.U.P., giám đốc Công ty V., đă đặt dịch vụ lưu trú cho đoàn khách của công ty qua email. Sau đó, bà P. cùng ông L.T.T., nhân viên công ty, đă xác nhận đặt 47 pḥng ngủ và sảnh hội nghị cho 91 khách từ ngày 11 đến 13/7. Ngày 13/6, ông T. đặt cọc 10 triệu đồng và hứa thanh toán số tiền c̣n lại là 76,7 triệu đồng trước khi đoàn khách rời đi.
Tuy nhiên, vào ngày 13/7, khi đoàn khách chuẩn bị rời khách sạn, ông T. gửi một h́nh ảnh giao dịch chuyển tiền 76,7 triệu đồng qua Zalo cho khách sạn D., nhưng sau đó phát hiện đây là h́nh ảnh giả. Sau ngày đó, khách sạn D. nhiều lần liên lạc với ông T. nhưng không nhận được phản hồi. Công ty V. đă phủ nhận việc gửi h́nh ảnh giao dịch giả mạo và chặn mọi liên lạc từ phía khách sạn.
Không chỉ khách sạn D., Công ty TNHH F., chủ sở hữu một khách sạn khác tại Nha Trang, cũng tố cáo bà N.L.U.P. đă đặt 51 pḥng lưu trú từ ngày 19 đến 21/7 với tổng số tiền hơn 78,5 triệu đồng. Người của Công ty V. cũng gửi h́nh ảnh ủy nhiệm chi qua Zalo nhưng sau đó số tiền này không được chuyển khoản.
Ngoài ra, nhà hàng B.M. tại Nha Trang cho biết đến ngày 1/8, Công ty V. vẫn chưa thanh toán gần 66 triệu đồng cho tiệc tối ngày 11/7, dù theo hợp đồng th́ chậm nhất phải trả vào ngày 14/7. Khi liên lạc, nhân viên nhà hàng chỉ nhận được lư do từ ông L.T.T. của Công ty V. để không thanh toán.
Ông Nguyễn Quang Thắng, trưởng ban kiểm tra Hiệp hội Du lịch Nha Trang – Khánh Ḥa, cho biết rằng các hành vi của Công ty V. có tính hệ thống và đă xảy ra nhiều lần với nhiều doanh nghiệp khác nhau. Ông Thắng nhấn mạnh rằng việc điều tra và xử lư kịp thời là cần thiết để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các hội viên và tránh gây ảnh hưởng xấu đến môi trường du lịch và trật tự xă hội.
Đến 12h ngày 1/8, cả hai khách sạn D. và F. tại Nha Trang đă nhận được số tiền mà Công ty V. nợ. Tuy nhiên, Hiệp hội Du lịch Nha Trang – Khánh Ḥa vẫn tiếp tục kiến nghị đến các cơ quan chức năng để xử lư vụ việc