BigBoy
25-07-2024, 15:15
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/07/240110110638-04-hunter-biden-capitol-hill-01-10-2024-696x464.jpg (https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/07/240110110638-04-hunter-biden-capitol-hill-01-10-2024-scaled.jpg)
Thẩm phán toà liên bang đe doạ sẽ chế tài luật sư của Hunter Biden v́ đă đưa ra “những tuyên bố sai trái” trong thỉnh nguyện yêu cầu băi bỏ những cáo buộc h́nh sự của thân chủ ở California.
Thẩm phán Mark Scarsi vào thứ Tư ban hành án lệnh yêu cầu luật sư biện hộ con trai Tổng thống “cho biết lư do chính đáng tại sao không nên chế tài v́ đă đưa ra những tuyên bố sai trái trong thỉnh nguyện.” Toà cho rằng, luật sư biện hộ tuyên bố sai trái rằng Biện lư David Weiss không truy tố Hunter Biden cho đến khi ông được bổ nhiệm làm Công tố viên Đặc biệt.
“Tuy nhiên, những tuyên bố đó không đúng sự thật, và luật sư của ông Hunter Biden biết chúng không đúng,” Scarsi ghi.
Toán luật sư biện hộ vào tuần trước đệ thỉnh nguyện yêu cầu toà băi bỏ những cáo buộc h́nh sự ở California, nơi phiên toà xử Hunter Biden những tội danh về thuế sẽ diễn ra vào mùa Thu năm nay. Họ cũng đệ thỉnh nguyện yêu cầu toà ở Delaware gạt qua một bên phán quyết của bồi thẩm đoàn Hunter Biden có tội khai man tờ khai mua súng liên bang về việc sử dụng ma tuư, và tàng trữ vũ khí trái phép.
Cả hai thỉnh nguyện đều trích dẫn phán quyết của Thẩm phán Aileen Cannon giám sát vụ truy tố ông Donald Trump giải quyết sai trái tài liệu mật, trong đó quyết định, Tổng trưởng Tư pháp Merrick Garland bổ nhiệm Công tố viên Đặc biệt Jack Smith bất hợp pháp, và băi bỏ những cáo buộc chống cựu Tổng thống. “Tổng trưởng Tư pháp dựa trên cùng thẩm quyền khi bổ nhiệm Công tố viên Đặc biệt trong những vấn đề về Trump và Biden, và cả hai việc bổ nhiệm đều vô hiệu lực v́ cùng một lư do,” luật sư Abbe Lowell ghi trong thỉnh nguyện.
Toán luật sư biện hộ t́m cách sử dụng quyết định đó làm lư do tại sao những cáo buộc chống thân chủ của họ nên được băi bỏ. Biện hộ cho rằng, Weiss có nhiều năm làm Biện lư Hoa Kỳ “để truy tố bất cứ cáo buộc nào mà ông tin căn cứ, nhưng ông không đưa ra cáo buộc nào cho đến sau khi được bổ nhiệm làm Công tố viên Đặc biệt như mong muốn.”
Thẩm phán trong ánh lệnh cho biết, ông Weiss truy tố Hunter Biden những cáo buộc ban đầu khi c̣n làm Biện lư Hoa Kỳ và trước khi được bổ nhiệm làm Công tố viên Đặc biệt. Hunter dự tính nhận tội, nhưng sau khi thoả thuận nhận tội bị đổ vỡ vào năm ngoái, Weiss truy tố anh ta và bắt đầu chuẩn bị tiến tới đưa ra xét xử.
“Những sai sót trong thỉnh nguyện hiện tại không hề nhỏ. Việc ông Weiss buộc tội ông Biden dưới thẩm quyền là Biện lư Hoa Kỳ đưa ra sự khác biệt có ư nghĩa giữa vụ này và quyết định không ràng buộc của ṭa liên bang mà ông Hunter Biden dựa vào đó để đưa ra thỉnh nguyện” Scarsi viết.
“Nhưng thỉnh nguyện của ông Biden nhắc đến sự khác biệt này; thay vào đó, luật sư tránh vấn đề bằng cách tŕnh bày sai về lịch sử thủ tục,” án lệnh ghi. Thẩm phán cũng cho biết, toà “ít khoan dung đối với sự thiếu tử tế từ luật sư.”
Toán biện hộ có 7 ngày hồi đáp án lệnh, và nếu không “phản hồi đúng hạn, và thỏa đáng sẽ dẫn đến các biện pháp chế tài.”
Hương Giang (Theo The Hill)
Thẩm phán toà liên bang đe doạ sẽ chế tài luật sư của Hunter Biden v́ đă đưa ra “những tuyên bố sai trái” trong thỉnh nguyện yêu cầu băi bỏ những cáo buộc h́nh sự của thân chủ ở California.
Thẩm phán Mark Scarsi vào thứ Tư ban hành án lệnh yêu cầu luật sư biện hộ con trai Tổng thống “cho biết lư do chính đáng tại sao không nên chế tài v́ đă đưa ra những tuyên bố sai trái trong thỉnh nguyện.” Toà cho rằng, luật sư biện hộ tuyên bố sai trái rằng Biện lư David Weiss không truy tố Hunter Biden cho đến khi ông được bổ nhiệm làm Công tố viên Đặc biệt.
“Tuy nhiên, những tuyên bố đó không đúng sự thật, và luật sư của ông Hunter Biden biết chúng không đúng,” Scarsi ghi.
Toán luật sư biện hộ vào tuần trước đệ thỉnh nguyện yêu cầu toà băi bỏ những cáo buộc h́nh sự ở California, nơi phiên toà xử Hunter Biden những tội danh về thuế sẽ diễn ra vào mùa Thu năm nay. Họ cũng đệ thỉnh nguyện yêu cầu toà ở Delaware gạt qua một bên phán quyết của bồi thẩm đoàn Hunter Biden có tội khai man tờ khai mua súng liên bang về việc sử dụng ma tuư, và tàng trữ vũ khí trái phép.
Cả hai thỉnh nguyện đều trích dẫn phán quyết của Thẩm phán Aileen Cannon giám sát vụ truy tố ông Donald Trump giải quyết sai trái tài liệu mật, trong đó quyết định, Tổng trưởng Tư pháp Merrick Garland bổ nhiệm Công tố viên Đặc biệt Jack Smith bất hợp pháp, và băi bỏ những cáo buộc chống cựu Tổng thống. “Tổng trưởng Tư pháp dựa trên cùng thẩm quyền khi bổ nhiệm Công tố viên Đặc biệt trong những vấn đề về Trump và Biden, và cả hai việc bổ nhiệm đều vô hiệu lực v́ cùng một lư do,” luật sư Abbe Lowell ghi trong thỉnh nguyện.
Toán luật sư biện hộ t́m cách sử dụng quyết định đó làm lư do tại sao những cáo buộc chống thân chủ của họ nên được băi bỏ. Biện hộ cho rằng, Weiss có nhiều năm làm Biện lư Hoa Kỳ “để truy tố bất cứ cáo buộc nào mà ông tin căn cứ, nhưng ông không đưa ra cáo buộc nào cho đến sau khi được bổ nhiệm làm Công tố viên Đặc biệt như mong muốn.”
Thẩm phán trong ánh lệnh cho biết, ông Weiss truy tố Hunter Biden những cáo buộc ban đầu khi c̣n làm Biện lư Hoa Kỳ và trước khi được bổ nhiệm làm Công tố viên Đặc biệt. Hunter dự tính nhận tội, nhưng sau khi thoả thuận nhận tội bị đổ vỡ vào năm ngoái, Weiss truy tố anh ta và bắt đầu chuẩn bị tiến tới đưa ra xét xử.
“Những sai sót trong thỉnh nguyện hiện tại không hề nhỏ. Việc ông Weiss buộc tội ông Biden dưới thẩm quyền là Biện lư Hoa Kỳ đưa ra sự khác biệt có ư nghĩa giữa vụ này và quyết định không ràng buộc của ṭa liên bang mà ông Hunter Biden dựa vào đó để đưa ra thỉnh nguyện” Scarsi viết.
“Nhưng thỉnh nguyện của ông Biden nhắc đến sự khác biệt này; thay vào đó, luật sư tránh vấn đề bằng cách tŕnh bày sai về lịch sử thủ tục,” án lệnh ghi. Thẩm phán cũng cho biết, toà “ít khoan dung đối với sự thiếu tử tế từ luật sư.”
Toán biện hộ có 7 ngày hồi đáp án lệnh, và nếu không “phản hồi đúng hạn, và thỏa đáng sẽ dẫn đến các biện pháp chế tài.”
Hương Giang (Theo The Hill)