BigBoy
20-07-2024, 17:48
THE HAGUE, Ḥa Lan (NV) – Hôm Thứ Sáu, 19 Tháng Bảy, Ṭa Án Tối Cao Liên Hiệp Quốc cho biết việc Israel chiếm đóng các vùng lănh thổ và khu định cư của người Palestine là bất hợp pháp và Israel cần phải rút lại càng sớm càng tốt. Cho tới nay, đây là một trong những phán quyết có tác động lớn nhất liên quan tới cuộc chiến Israel-Hamas, theo hăng tin Reuters.
Ư kiến cố vấn do các thẩm phán tại Ṭa Án Công Lư Quốc Tế ICJ đưa ra, c̣n gọi là Ṭa Án Thế Giới, không có tính cách quyết định nhưng có uy lực trên phương diện luật pháp quốc tế và có thể làm suy giảm sự ủng hộ dành cho Israel.
“Các khu định cư do Israel chiếm đóng tại Tây Ngạn và miền Đông Jerusalem, cùng với chế độ do họ cai quản, hiện diện và duy tŕ bất chấp vi phạm luật pháp quốc tế,” Chủ Tịch ICJ Nawaf Salam cho biết khi tuyên cáo các phán quyết do hội đồng gồm có 15 thẩm phán đồng thuận công bố.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/07/GettyImages-2162019179-scaled.jpg (https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/07/GettyImages-2162019179-scaled.jpg)
Các thẩm phán Ṭa Án Công Lư Quốc Tế ở The Hague ngày 19 Tháng Bảy, 2024 (H́nh: NICK GAMMON/AFP/Getty Images)
ICJ cho biết nghĩa vụ của Israel gồm có bồi thường thiệt hại và “đưa tất cả những người định cư rời khỏi các khu định cư đang chiếm đóng.”
Tức th́ phản ứng, Bộ Ngoại Giao Israel bác bỏ ư kiến từ ICJ v́ cho rằng “về căn bản là sai” và thiên kiến, đồng thời lặp lại lập trường của Israel rằng chỉ có đàm phán mới đạt được giải pháp chính trị trong khu vực.
“Không lư ǵ mà Nhà Nước Do Thái lại chiếm đóng chính lănh thổ của ḿnh”, văn pḥng Thủ Tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết trong một tuyên bố.
Ư kiến này cũng khiến dân định cư tại Tây Ngạn cũng như các chính khách như Bộ Trưởng Tài Chánh Bezalel Smotrich phẫn nộ, trong đó đảng tôn giáo của ông vốn theo chủ nghĩa dân tộc gần gũi với phong trào định cư và bản thân ông cũng sinh sống trong một khu định cư thuộc Tây Ngạn.
“Câu trả lời dành cho The Hague – đó là ngay bây giờ, Chủ Quyền cho Israel” Smotrich nói trên X, dường như kêu gọi chính thức sáp nhập Tây Ngạn.
Israel Gantz, người đứng đầu Hội Đồng Khu Vực Binyamin, một trong những hội đồng định cư lớn nhất, cho biết ư kiến của ICJ “trái ngược với Kinh Thánh, đạo đức và luật pháp quốc tế.”
Ư kiến do ICJ công bố cũng chỉ ra rằng Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, Đại Hội Đồng và tất cả các quốc gia hành động hợp pháp khi không công nhận việc chiếm đóng cũng như không “cung cấp viện trợ hoặc hỗ trợ” nhằm giúp cho Israel tiếp tục hiện diện tại các vùng lănh thổ bị chiếm đóng.
Hoa Kỳ là đồng minh và quốc gia ủng hộ quân sự lớn nhất cho Israel.
Bộ Ngoại Giao Palestine nói đây là ư kiến ”lịch sử” và kêu gọi các quốc gia tuân thủ.
Phán quyết do ICJ đưa ra bắt nguồn từ việc Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc yêu cầu xin ư kiến pháp lư năm 2022, trước khi bùng nổ cuộc chiến tại Gaza vào Tháng Mười 2023.
Israel chiếm đóng Tây Ngạn, Dải Gaza và miền Đông Jerusalem – là những khu vực lịch sử liên quan tới Palestine được dân Palestine dựa vào đó nhằm trông cầu thành lập quốc gia – từ cuộc chiến Trung Đông năm 1967 và xây cất các khu định cư và liên tục mở rộng tại Tây Ngạn từ thời điểm đó.
Giới lănh đạo Israel lập luận rằng các vùng lănh thổ này không bị chiếm đóng trên phương diện pháp lư v́ tọa lạc trên các vùng đất tranh chấp, nhưng Liên Hiệp Quốc và phần lớn cộng đồng quốc tế coi những nơi đó là lănh thổ bị chiếm đóng.
Tháng Hai vừa qua, hơn 50 quốc gia tŕnh bày quan điểm trước ICJ, trong đó đại diện Palestine yêu cầu ṭa án đưa ra phán quyết rằng Israel phải rút lui khỏi tất cả các khu vực bị chiếm đóng và dẹp bỏ các khu định cư bất hợp pháp.
Israel không tham gia phiên điều trần phán quyết nhưng đệ tŕnh một tuyên bố bằng bản văn lên ICJ rằng việc đưa ra ư kiến cố vấn sẽ “làm phương hại” tới các nỗ lực giải quyết xung đột Israel-Hamas.
Phần lớn các quốc gia tham gia phiên điều trần đều yêu cầu ICJ tuyên bố hành động chiếm đóng là bất hợp pháp, trong khi một số ít, gồm có Canada và Anh Quốc, lập luận rằng ṭa án nên từ chối đưa ra ư kiến cố vấn.
Hoa Kỳ từng yêu cầu ICJ không ra lệnh rút quân vô điều kiện khỏi các vùng lănh thổ tại Palestine.
Quan điểm của Hoa Kỳ, đó là ICJ không được dựa trên nguyên tắc “đổi đất lấy ḥa b́nh” hầu công bố bất kỳ quyết định nào có thể gây tổn hại tới các cuộc đàm phán hướng tới giải pháp hai nhà nước.
Năm 2004, ICJ đưa ra phán quyết cố vấn rằng dải rào chắn phân cách do Israel bao bọc xung quanh phần lớn lănh thổ Tây Ngạn là bất hợp pháp và việc Israel xây cất các khu định cư là vi phạm luật pháp quốc tế. Israel bác bỏ phán quyết.
Ư kiến cố vấn do các thẩm phán tại Ṭa Án Công Lư Quốc Tế ICJ đưa ra, c̣n gọi là Ṭa Án Thế Giới, không có tính cách quyết định nhưng có uy lực trên phương diện luật pháp quốc tế và có thể làm suy giảm sự ủng hộ dành cho Israel.
“Các khu định cư do Israel chiếm đóng tại Tây Ngạn và miền Đông Jerusalem, cùng với chế độ do họ cai quản, hiện diện và duy tŕ bất chấp vi phạm luật pháp quốc tế,” Chủ Tịch ICJ Nawaf Salam cho biết khi tuyên cáo các phán quyết do hội đồng gồm có 15 thẩm phán đồng thuận công bố.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/07/GettyImages-2162019179-scaled.jpg (https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/07/GettyImages-2162019179-scaled.jpg)
Các thẩm phán Ṭa Án Công Lư Quốc Tế ở The Hague ngày 19 Tháng Bảy, 2024 (H́nh: NICK GAMMON/AFP/Getty Images)
ICJ cho biết nghĩa vụ của Israel gồm có bồi thường thiệt hại và “đưa tất cả những người định cư rời khỏi các khu định cư đang chiếm đóng.”
Tức th́ phản ứng, Bộ Ngoại Giao Israel bác bỏ ư kiến từ ICJ v́ cho rằng “về căn bản là sai” và thiên kiến, đồng thời lặp lại lập trường của Israel rằng chỉ có đàm phán mới đạt được giải pháp chính trị trong khu vực.
“Không lư ǵ mà Nhà Nước Do Thái lại chiếm đóng chính lănh thổ của ḿnh”, văn pḥng Thủ Tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết trong một tuyên bố.
Ư kiến này cũng khiến dân định cư tại Tây Ngạn cũng như các chính khách như Bộ Trưởng Tài Chánh Bezalel Smotrich phẫn nộ, trong đó đảng tôn giáo của ông vốn theo chủ nghĩa dân tộc gần gũi với phong trào định cư và bản thân ông cũng sinh sống trong một khu định cư thuộc Tây Ngạn.
“Câu trả lời dành cho The Hague – đó là ngay bây giờ, Chủ Quyền cho Israel” Smotrich nói trên X, dường như kêu gọi chính thức sáp nhập Tây Ngạn.
Israel Gantz, người đứng đầu Hội Đồng Khu Vực Binyamin, một trong những hội đồng định cư lớn nhất, cho biết ư kiến của ICJ “trái ngược với Kinh Thánh, đạo đức và luật pháp quốc tế.”
Ư kiến do ICJ công bố cũng chỉ ra rằng Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, Đại Hội Đồng và tất cả các quốc gia hành động hợp pháp khi không công nhận việc chiếm đóng cũng như không “cung cấp viện trợ hoặc hỗ trợ” nhằm giúp cho Israel tiếp tục hiện diện tại các vùng lănh thổ bị chiếm đóng.
Hoa Kỳ là đồng minh và quốc gia ủng hộ quân sự lớn nhất cho Israel.
Bộ Ngoại Giao Palestine nói đây là ư kiến ”lịch sử” và kêu gọi các quốc gia tuân thủ.
Phán quyết do ICJ đưa ra bắt nguồn từ việc Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc yêu cầu xin ư kiến pháp lư năm 2022, trước khi bùng nổ cuộc chiến tại Gaza vào Tháng Mười 2023.
Israel chiếm đóng Tây Ngạn, Dải Gaza và miền Đông Jerusalem – là những khu vực lịch sử liên quan tới Palestine được dân Palestine dựa vào đó nhằm trông cầu thành lập quốc gia – từ cuộc chiến Trung Đông năm 1967 và xây cất các khu định cư và liên tục mở rộng tại Tây Ngạn từ thời điểm đó.
Giới lănh đạo Israel lập luận rằng các vùng lănh thổ này không bị chiếm đóng trên phương diện pháp lư v́ tọa lạc trên các vùng đất tranh chấp, nhưng Liên Hiệp Quốc và phần lớn cộng đồng quốc tế coi những nơi đó là lănh thổ bị chiếm đóng.
Tháng Hai vừa qua, hơn 50 quốc gia tŕnh bày quan điểm trước ICJ, trong đó đại diện Palestine yêu cầu ṭa án đưa ra phán quyết rằng Israel phải rút lui khỏi tất cả các khu vực bị chiếm đóng và dẹp bỏ các khu định cư bất hợp pháp.
Israel không tham gia phiên điều trần phán quyết nhưng đệ tŕnh một tuyên bố bằng bản văn lên ICJ rằng việc đưa ra ư kiến cố vấn sẽ “làm phương hại” tới các nỗ lực giải quyết xung đột Israel-Hamas.
Phần lớn các quốc gia tham gia phiên điều trần đều yêu cầu ICJ tuyên bố hành động chiếm đóng là bất hợp pháp, trong khi một số ít, gồm có Canada và Anh Quốc, lập luận rằng ṭa án nên từ chối đưa ra ư kiến cố vấn.
Hoa Kỳ từng yêu cầu ICJ không ra lệnh rút quân vô điều kiện khỏi các vùng lănh thổ tại Palestine.
Quan điểm của Hoa Kỳ, đó là ICJ không được dựa trên nguyên tắc “đổi đất lấy ḥa b́nh” hầu công bố bất kỳ quyết định nào có thể gây tổn hại tới các cuộc đàm phán hướng tới giải pháp hai nhà nước.
Năm 2004, ICJ đưa ra phán quyết cố vấn rằng dải rào chắn phân cách do Israel bao bọc xung quanh phần lớn lănh thổ Tây Ngạn là bất hợp pháp và việc Israel xây cất các khu định cư là vi phạm luật pháp quốc tế. Israel bác bỏ phán quyết.