BigBoy
15-07-2024, 23:25
WASHINGTON, DC (NV) – Thẩm Phán Ṭa Sơ Thẩm Aileen Cannon bác bỏ vụ án h́nh sự tàng trữ hồ sơ tuyệt mật chống lại cựu Tổng Thống Donald Trump.
Trong phán quyết dài 93 trang hôm Thứ Hai, 15 Tháng Bảy, Cannon cho biết việc bổ nhiệm công tố viên đặc biệt Jack Smith là vi phạm Hiến Pháp. Nhưng Cannon không nhắc đến liệu vụ Trump ém hồ sơ mật là một hành động đúng hay sai.
“Cuối cùng, dường như là trong những năm gần đây, Cơ Quan Hành Pháp ngày càng tự tung tự tác trong việc bổ nhiệm các công tố viên đặc biệt ‘nắm quyền hành trong tay,’ muốn làm ǵ th́ làm c̣n ṭa án th́ lơ là, không giám sát chặt chẽ,” Cannon viết.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/06/GettyImages-1258567092-scaled.jpg (https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/06/GettyImages-1258567092-scaled.jpg)
Những thùng hồ sơ chồng chất trong biệt thự Mar-a-Lago của cựu Tổng Thống Donald Trump ở Palm Beach, Florida (H́nh: U.S. Department of Justice)
Phán quyết gây chấn động của Cannon, một thẩm phán được Trump bổ nhiệm năm 2020, xóa bỏ một trong những thách thức pháp lư lớn mà Trump phải đối diện và được công bố trong ngày đầu tiên diễn ra Nghị Hội Quốc Gia Đảng Cộng Ḥa. Nhiều chuyên gia pháp lư coi vụ hồ sơ tuyệt mật là nặng đô nhất trong bốn vụ án đang chờ để xét xử cựu tổng thống.
Năm ngoái, Smith buộc tội Trump lấy cắp hồ sơ tuyệt mật từ Ṭa Bạch Ốc và không cho chính phủ thu hồi các tài liệu. Trump không nhận tội.
Trong một vụ án h́nh sự riêng biệt do Smith đệ tŕnh chống lại Trump tại Washington, DC, công tố viên đặc biệt theo đuổi các tội trạng liên bang khơi mào từ các nỗ lực của Trump nhằm lật đổ kết quả bầu cử 2020. Trump cũng lần lượt phải đối diện với một vụ án phá hoại bầu cử cấp tiểu bang tại Georgia và các tội danh cấp tiểu bang tại New York hồi đầu năm nay v́ âm mưu chi tiền bịt miệng một minh tinh phim khiêu dâm trước cuộc bầu cử 2016.
Những nỗ lực của Trump nhằm bác bỏ vụ án theo điều khoản bổ nhiệm được coi là một nỗ lực xa vời, v́ một số công tố viên đặc biệt – ngay cả trong chính quyền tổng thống dưới thời ông đứng đầu – cũng được điều hành theo cách thức tương tự.
Nhưng những lời bàn ra tán vào bên lề trở nên sôi nổi khi Thẩm Phán Tối Cao Pháp Viện Clarence Thomas ủng hộ lập luận của Cannon, chú thích trong quyết định miễn trừ tổng thống của ṭa án cấp cao rằng có “những câu hỏi nghiêm trọng được đặt ra rằng liệu Bộ Trưởng Tư Pháp có vi phạm hệ thống luật pháp hay không bằng cách thành lập một văn pḥng Công Tố Viên Đặc Biệt chưa tồn tại theo luật. Những câu hỏi đó phải được trả lời trước khi tiến hành vụ truy tố hồ sơ tuyệt mật.”
Tuy nhiên, Cannon cũng tổ chức một phiên ṭa về việc bác bỏ vụ án hồ sơ tuỵệt mật cách đây vài tuần, thúc giục các luật sư giải thích chính xác rằng khi được tài trợ, Smith đă điều tra Trump ra sao. Các câu hỏi của thẩm phán thẳng thắn tới nỗi luật sư của Smith, James Pearce, lập luận rằng, ngay cả khi Cannon bác bỏ vụ án do vấn đề về điều khoản bổ nhiệm, Bộ Tư Pháp vẫn “sẵn sàng” tài trợ cho các vụ án của Smith thông qua phiên ṭa nếu cần thiết.
Trong phán quyết hôm Thứ Hai, Cannon thừa nhận là Bộ Tư Pháp “có thể lại dành ra ngân khoản để tài trợ tiếp tục công tác của văn pḥng Công Tố Viên Đặc Biệt Smith,” nhưng cho biết chưa rơ t́nh h́nh liệu một vụ án mới sẽ vượt qua thách thức pháp lư.
Trong phán quyết dài 93 trang hôm Thứ Hai, 15 Tháng Bảy, Cannon cho biết việc bổ nhiệm công tố viên đặc biệt Jack Smith là vi phạm Hiến Pháp. Nhưng Cannon không nhắc đến liệu vụ Trump ém hồ sơ mật là một hành động đúng hay sai.
“Cuối cùng, dường như là trong những năm gần đây, Cơ Quan Hành Pháp ngày càng tự tung tự tác trong việc bổ nhiệm các công tố viên đặc biệt ‘nắm quyền hành trong tay,’ muốn làm ǵ th́ làm c̣n ṭa án th́ lơ là, không giám sát chặt chẽ,” Cannon viết.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/06/GettyImages-1258567092-scaled.jpg (https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/06/GettyImages-1258567092-scaled.jpg)
Những thùng hồ sơ chồng chất trong biệt thự Mar-a-Lago của cựu Tổng Thống Donald Trump ở Palm Beach, Florida (H́nh: U.S. Department of Justice)
Phán quyết gây chấn động của Cannon, một thẩm phán được Trump bổ nhiệm năm 2020, xóa bỏ một trong những thách thức pháp lư lớn mà Trump phải đối diện và được công bố trong ngày đầu tiên diễn ra Nghị Hội Quốc Gia Đảng Cộng Ḥa. Nhiều chuyên gia pháp lư coi vụ hồ sơ tuyệt mật là nặng đô nhất trong bốn vụ án đang chờ để xét xử cựu tổng thống.
Năm ngoái, Smith buộc tội Trump lấy cắp hồ sơ tuyệt mật từ Ṭa Bạch Ốc và không cho chính phủ thu hồi các tài liệu. Trump không nhận tội.
Trong một vụ án h́nh sự riêng biệt do Smith đệ tŕnh chống lại Trump tại Washington, DC, công tố viên đặc biệt theo đuổi các tội trạng liên bang khơi mào từ các nỗ lực của Trump nhằm lật đổ kết quả bầu cử 2020. Trump cũng lần lượt phải đối diện với một vụ án phá hoại bầu cử cấp tiểu bang tại Georgia và các tội danh cấp tiểu bang tại New York hồi đầu năm nay v́ âm mưu chi tiền bịt miệng một minh tinh phim khiêu dâm trước cuộc bầu cử 2016.
Những nỗ lực của Trump nhằm bác bỏ vụ án theo điều khoản bổ nhiệm được coi là một nỗ lực xa vời, v́ một số công tố viên đặc biệt – ngay cả trong chính quyền tổng thống dưới thời ông đứng đầu – cũng được điều hành theo cách thức tương tự.
Nhưng những lời bàn ra tán vào bên lề trở nên sôi nổi khi Thẩm Phán Tối Cao Pháp Viện Clarence Thomas ủng hộ lập luận của Cannon, chú thích trong quyết định miễn trừ tổng thống của ṭa án cấp cao rằng có “những câu hỏi nghiêm trọng được đặt ra rằng liệu Bộ Trưởng Tư Pháp có vi phạm hệ thống luật pháp hay không bằng cách thành lập một văn pḥng Công Tố Viên Đặc Biệt chưa tồn tại theo luật. Những câu hỏi đó phải được trả lời trước khi tiến hành vụ truy tố hồ sơ tuyệt mật.”
Tuy nhiên, Cannon cũng tổ chức một phiên ṭa về việc bác bỏ vụ án hồ sơ tuỵệt mật cách đây vài tuần, thúc giục các luật sư giải thích chính xác rằng khi được tài trợ, Smith đă điều tra Trump ra sao. Các câu hỏi của thẩm phán thẳng thắn tới nỗi luật sư của Smith, James Pearce, lập luận rằng, ngay cả khi Cannon bác bỏ vụ án do vấn đề về điều khoản bổ nhiệm, Bộ Tư Pháp vẫn “sẵn sàng” tài trợ cho các vụ án của Smith thông qua phiên ṭa nếu cần thiết.
Trong phán quyết hôm Thứ Hai, Cannon thừa nhận là Bộ Tư Pháp “có thể lại dành ra ngân khoản để tài trợ tiếp tục công tác của văn pḥng Công Tố Viên Đặc Biệt Smith,” nhưng cho biết chưa rơ t́nh h́nh liệu một vụ án mới sẽ vượt qua thách thức pháp lư.