BigBoy
24-06-2024, 15:01
https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2024/06/thich-chan-quang-696x464.jpg (https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2024/06/thich-chan-quang.jpg)
Thích Chân Quang (giữa) nhận bài tiến sĩ của Đại học Luật Hà Nội
“Cử nhân luật cũng có dăm bảy loại, thạc sĩ luật cũng có dăm bảy loại, tiến sĩ luật cũng theo đó mà có dăm bảy loại, phó giáo sư luật học c̣n bị phân loại tệ hơn nữa.“
Sau khi công luận bàn tán về tấm bằng tiến sĩ luật của Thích Chân Quang do Đại học Luật Hà Nội cấp, báo đảng hôm 24/6 đăng lời bao biện của Tô Văn Ḥa, hiệu phó Đại học Luật Hà Nội, chủ tịch Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt, tức Thích Chân Quang: “Người này này nhận bằng cử nhân Luật tại chức loại giỏi, đủ điều kiện để học thẳng lên tiến sĩ theo quy định.”
“Toàn bộ quá tŕnh đào tạo, công nhận tŕnh độ tiến sĩ của Thích Chân Quang đều được hội đồng đánh giá thực hiện nghiêm túc, đầy đủ các bước theo đúng quy định,” Ḥa nói.
Ông Ngô Huy Cương, một giảng viên khoa Luật b́nh luận: ‘Ở nước ta cũng giống như bao nước khác, có dăm bảy loại cơ sở đào tạo luật khác nhau dù đều phải tuân thủ chương tŕnh đào tạo theo chuẩn chung quốc gia, bao gồm: khá có, trung b́nh có, kém có, cực kém cũng có, chỉ không có loại giỏi, loại xuất sắc.
Đó là thực trạng mà ảnh hưởng ngay tới nền luật học và tới vấn đề xây dựng pháp luật, và cũng do chính tác động của nền luật học cũng như của vấn đề xây dựng pháp luật gây nên, có nghĩa là chúng tác động xấu lẫn nhau.
V́ vậy, cử nhân luật cũng có dăm bảy loại, thạc sĩ luật cũng có dăm bảy loại, tiến sĩ luật cũng theo đó mà có dăm bảy loại, phó giáo sư luật học c̣n bị phân loại tệ hơn nữa.
Ấy thế mà giáo sư luật học lại chỉ có mỗi một loại với một số phẩm chất rất chung là tán rất hay trên căn bản “phi kiến thức nền tảng”, và tận dụng tối đa học hàm cho mọi hoạt động sống.
Đừng nói là các giáo sư luật học không giúp ǵ được cho ai. Vụ bằng tiến sĩ của Thích Chân Quang là một minh chứng sống động nhất cho công trạng của các giáo sư luật học!
Thủ tục sinh ra là để làm rơ được sự thật khách quan, đánh giá và áp dụng chính xác những kết quả t́m kiếm.
Nhưng mặt khác thủ tục cũng bị lạm dụng để làm khó cho người này, lại bao che cho sự thiếu khách quan trung thực, cũng như lại bảo vệ cho sự đánh giá sai và áp dụng sai kết quả t́m kiếm đối với người khác.
Nó cũng giống như một con dao khi mà nằm trong tay công an th́ được dùng để bảo vệ con người, nhưng khi nằm trong tay kẻ xấu th́ có thể bị dùng để giết người.
Vậy khi nh́n nhận một luận án tiến sĩ luật học th́ hăy xem nội dung thực chất của luận án đó và xem kỹ các giáo sư luật học trong hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ đó nói ǵ về chuyên môn!”
Facebooker Lê Văn Đại nửa đùa nửa thật: “Đạt được thành quả nhanh quá cũng không tốt. Tốt nghiệp đại học 2019, năm 2021 lấy luôn tiến sĩ. Đại Học Luật Hà Nội đào tạo quá tốt.
Anh em nào có mua bằng cũng lưu ư nên đúng quy tŕnh như người thường để không bị phát hiện. Mà thời này bằng cấp dễ nên đi học đúng học đủ có tiền đóng học phí là có bằng ngay.”
Thích Chân Quang (giữa) nhận bài tiến sĩ của Đại học Luật Hà Nội
“Cử nhân luật cũng có dăm bảy loại, thạc sĩ luật cũng có dăm bảy loại, tiến sĩ luật cũng theo đó mà có dăm bảy loại, phó giáo sư luật học c̣n bị phân loại tệ hơn nữa.“
Sau khi công luận bàn tán về tấm bằng tiến sĩ luật của Thích Chân Quang do Đại học Luật Hà Nội cấp, báo đảng hôm 24/6 đăng lời bao biện của Tô Văn Ḥa, hiệu phó Đại học Luật Hà Nội, chủ tịch Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt, tức Thích Chân Quang: “Người này này nhận bằng cử nhân Luật tại chức loại giỏi, đủ điều kiện để học thẳng lên tiến sĩ theo quy định.”
“Toàn bộ quá tŕnh đào tạo, công nhận tŕnh độ tiến sĩ của Thích Chân Quang đều được hội đồng đánh giá thực hiện nghiêm túc, đầy đủ các bước theo đúng quy định,” Ḥa nói.
Ông Ngô Huy Cương, một giảng viên khoa Luật b́nh luận: ‘Ở nước ta cũng giống như bao nước khác, có dăm bảy loại cơ sở đào tạo luật khác nhau dù đều phải tuân thủ chương tŕnh đào tạo theo chuẩn chung quốc gia, bao gồm: khá có, trung b́nh có, kém có, cực kém cũng có, chỉ không có loại giỏi, loại xuất sắc.
Đó là thực trạng mà ảnh hưởng ngay tới nền luật học và tới vấn đề xây dựng pháp luật, và cũng do chính tác động của nền luật học cũng như của vấn đề xây dựng pháp luật gây nên, có nghĩa là chúng tác động xấu lẫn nhau.
V́ vậy, cử nhân luật cũng có dăm bảy loại, thạc sĩ luật cũng có dăm bảy loại, tiến sĩ luật cũng theo đó mà có dăm bảy loại, phó giáo sư luật học c̣n bị phân loại tệ hơn nữa.
Ấy thế mà giáo sư luật học lại chỉ có mỗi một loại với một số phẩm chất rất chung là tán rất hay trên căn bản “phi kiến thức nền tảng”, và tận dụng tối đa học hàm cho mọi hoạt động sống.
Đừng nói là các giáo sư luật học không giúp ǵ được cho ai. Vụ bằng tiến sĩ của Thích Chân Quang là một minh chứng sống động nhất cho công trạng của các giáo sư luật học!
Thủ tục sinh ra là để làm rơ được sự thật khách quan, đánh giá và áp dụng chính xác những kết quả t́m kiếm.
Nhưng mặt khác thủ tục cũng bị lạm dụng để làm khó cho người này, lại bao che cho sự thiếu khách quan trung thực, cũng như lại bảo vệ cho sự đánh giá sai và áp dụng sai kết quả t́m kiếm đối với người khác.
Nó cũng giống như một con dao khi mà nằm trong tay công an th́ được dùng để bảo vệ con người, nhưng khi nằm trong tay kẻ xấu th́ có thể bị dùng để giết người.
Vậy khi nh́n nhận một luận án tiến sĩ luật học th́ hăy xem nội dung thực chất của luận án đó và xem kỹ các giáo sư luật học trong hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ đó nói ǵ về chuyên môn!”
Facebooker Lê Văn Đại nửa đùa nửa thật: “Đạt được thành quả nhanh quá cũng không tốt. Tốt nghiệp đại học 2019, năm 2021 lấy luôn tiến sĩ. Đại Học Luật Hà Nội đào tạo quá tốt.
Anh em nào có mua bằng cũng lưu ư nên đúng quy tŕnh như người thường để không bị phát hiện. Mà thời này bằng cấp dễ nên đi học đúng học đủ có tiền đóng học phí là có bằng ngay.”