BigBoy
29-05-2024, 17:22
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/05/7299e58e-b865-40a6-b8b9-2754bd7b1701-696x464.jpg (https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/05/7299e58e-b865-40a6-b8b9-2754bd7b1701.jpg)
Công tố Văn pḥng Biện lư Manhattan vào thứ 3 có phần lập luận kết thúc phiên toà xử ông Donald Trump giả mạo hồ sơ kinh doanh liên quan đến tiền bịt miệng ngôi sao phim khiêu dâm gần 5 tiếng đồng hồ, t́m cách gắn kết các chứng cớ và lời khai lại với nhau, nhằm chứng minh bị cáo có tội không chỉ dựa vào lời khai của Michael Cohen.
Phụ tá Biện lư Joshua Steinglass trong 4 tiếng 41 phút bác bỏ công kích của luật sư biện hộ Todd Blanche nhắm vào uy tín của nhân chứng ngôi sao, cho rằng, có rất nhiều bằng chứng chứng thực lời khai của Cohen, từ tài liệu chứng từ và lời khai của các nhân chứng khác, đặc biệt là cựu giám đốc American Media Inc. David Pecker.
Steinglass thừa nhận, Cohen là nhân chứng không hoàn hảo, nhưng đó là sự phản chiếu về bị cáo Trump chứ không phải công tố.
“Chúng tôi không chọn Michael Cohen. Chúng tôi không lấy ông ta trong một một loạt nhân chứng. Bị cáo chọn Cohen, chọn làm luật sư chuyên đi dàn xếp, sửa sai cho ông ta,” công tố nói.
Steinglass cho rằng, trong những năm sau khi không c̣n được Trump sủng ái, Cohen trở nên “tức tối, cũng dễ hiểu, v́ ông là người duy nhất phải trả giá” cho vai tṛ thoả thuận bịt miệng ngôi sao phim khiêu dâm Stormy Daniels. “Cohen rất muốn nh́n thấy bị cáo bị phán quyết có tội. Hăy đoán thử xem, chúng tôi đồng ư với ông ấy,” công tố nói tiếp.
Steinglass lưu ư, Cohen mất các cơ hội kinh doanh sau khi lănh án tù, và đó là một trong những lư do ông ta quay sang kiếm tiền bằng những chỉ trích chủ cũ. “Tôi không kêu gọi quư vị tha thứ cho Michael Cohen, ông ấy phải lănh hậu quả. Nhưng quư vị không thể đổ lỗi cho ông ấy đă kiếm tiền dựa trên một việc ông có thể làm được, đó là kiến thức,” Steinglass nói.
Bước ngoặt lớn trong lập luận biện hộ diễn ra khi luật sư công kích lời khai một lời khai của Cohen về cuộc điện thoại với ông chủ. Trong một trao đổi nảy lửa, luật sư Todd Blanche “dí” Cohen về chi tiết cuộc điện thoại mà nhân chứng khai đă nói chuyện với ông Trump vào ngày 24 tháng 10 năm 2016 về khoản thanh toán $130.000 Mỹ kim tiền bịt miệng cho ngôi sao phim khiêu dâm Stormy Daniels. Trước đó vào thứ Hai, Cohen khai đă liên lạc với ông chủ qua cận vệ Keith Schiller “để bàn về chuyện Stormy Daniels và phương hướng giải quyết.” Blanche t́m cách chứng minh Cohen nói láo về cuộc điện đàm, cho rằng, nhân chứng lúc đó đă nói chuyện với Schiller về một cuộc gọi quấy phá từ một thanh thiếu niên, chứ không phải nói chuyện với thân chủ. Luật sư lưu ư, toàn bộ cuộc điện thoại với Schiller kéo dài 90 giây. “Đó là lời nói láo, ông đă không nói chuyện với Tổng thống Trump, mà nói chuyện với Keith Schiller – ông có thể thừa nhận điều đó,” Blanche cao giọng gay gắt. “Ông thực sự đang nói chuyện với ông Schiller về những cuộc điện thoại quấy rối từ một thiếu niên 14 tuổi.”
“Đối với họ, đó là ‘lời nói láo lớn,’’’ công tố nói. “Nhưng đó chỉ là diễn dịch.”
Steinglass sau đó thực hiện một cuộc gọi giả định, cho thấy Cohen có thể đă nói chuyện với Schiller về thiếu niên quấy rối, yêu cầu được nói chuyện với Trump, và cập nhật cho chủ về thỏa thuận với Daniels trong ṿng chưa đầy 50 giây.
Công tố cũng bênh vực lời khai của ngôi sao phim khiêu dâm Stormy Daniels.
Lời khai của Daniels về việc quan hệ t́nh dục với ông Trump “không thoải mái,” công tố nói, và đó chính là vấn đề. “Đó là chuyện mà bị cáo không muốn cử tri Mỹ nh́n thấy. Stormy Daniels chính là động cơ,” Steinglass nói, “Ông ấy sẽ không trả $130.000 Mỹ kim, gấp đôi tiền thuế, nếu chỉ v́ chụp h́nh với ai đó trên sân golf.”
Trump khẳng định không hề có chuyện t́nh một đêm diễn ra với Daniels, và khẳng định họ chỉ gặp nhau và tṛ chuyện tại một giải đấu golf dành cho người nổi tiếng vào năm 2006.
“Biện hộ t́m mọi nỗ lực để làm mất uy tín của Stormy Daniels. Họ đă làm cô ấy xấu hổ. T́m cách cho rằng, câu chuyện của cô ấy thay đổi trong những năm qua, nhưng thực tế không phải vậy,” công tố nói tiếp.
Steinglass chỉ ra khả năng kể lại những chi tiết nhỏ nhặt trong cuộc gặp gỡ giữa Daniels với ông trùm bất động sản lúc đó, như những thứ bên trong túi đựng đồ vệ sinh cá nhân của ông Trump, là bằng chứng cho thấy câu chuyện của nhân chứng đúng sự thật. Đó là những chi tiết, tôi tŕnh cho quư vị, chúng có vẻ đúng sự thật.”
Hương Giang
Công tố Văn pḥng Biện lư Manhattan vào thứ 3 có phần lập luận kết thúc phiên toà xử ông Donald Trump giả mạo hồ sơ kinh doanh liên quan đến tiền bịt miệng ngôi sao phim khiêu dâm gần 5 tiếng đồng hồ, t́m cách gắn kết các chứng cớ và lời khai lại với nhau, nhằm chứng minh bị cáo có tội không chỉ dựa vào lời khai của Michael Cohen.
Phụ tá Biện lư Joshua Steinglass trong 4 tiếng 41 phút bác bỏ công kích của luật sư biện hộ Todd Blanche nhắm vào uy tín của nhân chứng ngôi sao, cho rằng, có rất nhiều bằng chứng chứng thực lời khai của Cohen, từ tài liệu chứng từ và lời khai của các nhân chứng khác, đặc biệt là cựu giám đốc American Media Inc. David Pecker.
Steinglass thừa nhận, Cohen là nhân chứng không hoàn hảo, nhưng đó là sự phản chiếu về bị cáo Trump chứ không phải công tố.
“Chúng tôi không chọn Michael Cohen. Chúng tôi không lấy ông ta trong một một loạt nhân chứng. Bị cáo chọn Cohen, chọn làm luật sư chuyên đi dàn xếp, sửa sai cho ông ta,” công tố nói.
Steinglass cho rằng, trong những năm sau khi không c̣n được Trump sủng ái, Cohen trở nên “tức tối, cũng dễ hiểu, v́ ông là người duy nhất phải trả giá” cho vai tṛ thoả thuận bịt miệng ngôi sao phim khiêu dâm Stormy Daniels. “Cohen rất muốn nh́n thấy bị cáo bị phán quyết có tội. Hăy đoán thử xem, chúng tôi đồng ư với ông ấy,” công tố nói tiếp.
Steinglass lưu ư, Cohen mất các cơ hội kinh doanh sau khi lănh án tù, và đó là một trong những lư do ông ta quay sang kiếm tiền bằng những chỉ trích chủ cũ. “Tôi không kêu gọi quư vị tha thứ cho Michael Cohen, ông ấy phải lănh hậu quả. Nhưng quư vị không thể đổ lỗi cho ông ấy đă kiếm tiền dựa trên một việc ông có thể làm được, đó là kiến thức,” Steinglass nói.
Bước ngoặt lớn trong lập luận biện hộ diễn ra khi luật sư công kích lời khai một lời khai của Cohen về cuộc điện thoại với ông chủ. Trong một trao đổi nảy lửa, luật sư Todd Blanche “dí” Cohen về chi tiết cuộc điện thoại mà nhân chứng khai đă nói chuyện với ông Trump vào ngày 24 tháng 10 năm 2016 về khoản thanh toán $130.000 Mỹ kim tiền bịt miệng cho ngôi sao phim khiêu dâm Stormy Daniels. Trước đó vào thứ Hai, Cohen khai đă liên lạc với ông chủ qua cận vệ Keith Schiller “để bàn về chuyện Stormy Daniels và phương hướng giải quyết.” Blanche t́m cách chứng minh Cohen nói láo về cuộc điện đàm, cho rằng, nhân chứng lúc đó đă nói chuyện với Schiller về một cuộc gọi quấy phá từ một thanh thiếu niên, chứ không phải nói chuyện với thân chủ. Luật sư lưu ư, toàn bộ cuộc điện thoại với Schiller kéo dài 90 giây. “Đó là lời nói láo, ông đă không nói chuyện với Tổng thống Trump, mà nói chuyện với Keith Schiller – ông có thể thừa nhận điều đó,” Blanche cao giọng gay gắt. “Ông thực sự đang nói chuyện với ông Schiller về những cuộc điện thoại quấy rối từ một thiếu niên 14 tuổi.”
“Đối với họ, đó là ‘lời nói láo lớn,’’’ công tố nói. “Nhưng đó chỉ là diễn dịch.”
Steinglass sau đó thực hiện một cuộc gọi giả định, cho thấy Cohen có thể đă nói chuyện với Schiller về thiếu niên quấy rối, yêu cầu được nói chuyện với Trump, và cập nhật cho chủ về thỏa thuận với Daniels trong ṿng chưa đầy 50 giây.
Công tố cũng bênh vực lời khai của ngôi sao phim khiêu dâm Stormy Daniels.
Lời khai của Daniels về việc quan hệ t́nh dục với ông Trump “không thoải mái,” công tố nói, và đó chính là vấn đề. “Đó là chuyện mà bị cáo không muốn cử tri Mỹ nh́n thấy. Stormy Daniels chính là động cơ,” Steinglass nói, “Ông ấy sẽ không trả $130.000 Mỹ kim, gấp đôi tiền thuế, nếu chỉ v́ chụp h́nh với ai đó trên sân golf.”
Trump khẳng định không hề có chuyện t́nh một đêm diễn ra với Daniels, và khẳng định họ chỉ gặp nhau và tṛ chuyện tại một giải đấu golf dành cho người nổi tiếng vào năm 2006.
“Biện hộ t́m mọi nỗ lực để làm mất uy tín của Stormy Daniels. Họ đă làm cô ấy xấu hổ. T́m cách cho rằng, câu chuyện của cô ấy thay đổi trong những năm qua, nhưng thực tế không phải vậy,” công tố nói tiếp.
Steinglass chỉ ra khả năng kể lại những chi tiết nhỏ nhặt trong cuộc gặp gỡ giữa Daniels với ông trùm bất động sản lúc đó, như những thứ bên trong túi đựng đồ vệ sinh cá nhân của ông Trump, là bằng chứng cho thấy câu chuyện của nhân chứng đúng sự thật. Đó là những chi tiết, tôi tŕnh cho quư vị, chúng có vẻ đúng sự thật.”
Hương Giang