BigBoy
29-05-2024, 01:33
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/05/665016ccef612-696x475.webp (https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/05/665016ccef612.webp)
Luật sư biện hộ ông Donald Trump trong phiên toà xử giả mạo hồ sơ kinh doanh liên quan đến tiền bịt miệng ở Manhattan, vào thứ Ba bị toà khiển trách v́ đă đưa ra ư kiến “không phù hợp” trong phần lập luận kết thúc.
“Khi ông ta vào đây, ông ta đưa tay tuyên thệ, và ông ta liên tục nói láo trước quư vị. Quư vị không thể tống ai đó vào tù, quư vị không thể truy tố ai đó dựa vào lời của Michael Cohen,” luật sư Todd Blanche nói. Công tố viên lập tức phản đối, và được toà chấp thuận.
Sau khi bồi thẩm đoàn nghỉ ăn trưa, công tố Joshua Steinglass từ Văn pḥng Biện lư Manhattan yêu cầu Thẩm phán Juan Merchan giám sát phiên toà đưa ra hướng dẫn khắc phục cho bồi thẩm đoàn, cáo buộc ư kiến của biện hộ “là nỗ lực trắng trợn, và hoàn toàn không phù hợp để giành thiện cảm” cho thân chủ của họ.
Công tố cho biết họ dự thảo hướng dẫn khắc phục về ư kiến nhà tù và vấn đề thoả thuận mướn luật sư. Trump và luật sư xem xét tài liệu này. Blanche cho hay, biện hộ không phản đối ngôn từ trong hướng dẫn khắc phục liên quan đến ư kiến nhà tù, nhưng cho rằng, họ không tŕnh bày sai luật về thoả thuận thuê mướn luật sư trong phần phát biểu kết thúc.
Ông Merchan đồng t́nh với công tố, cho rằng, ư kiến của biện hộ về tù tội “quá đáng,” và “hoàn toàn không phù hợp.” Thẩm phán cho biết sẽ đưa ra hướng dẫn khắc phục cho bồi thẩm đoàn – hướng dẫn nhằm bảo đảm bồi thẩm đoàn có thông tin chính xác khi đưa ra phán quyết. Tuy nhiên, toà không đồng t́nh với hướng dẫn khắc phục về thoả thuận mướn luật sư. Thẩm phán cho hay, mặc dù ông hiểu sự thất vọng của công tố, nhưng ông nghĩ, một hướng dẫn đối với bồi thẩm đoàn ngay tại phiên toà “sẽ thu hút nhiều sự chú ư hơn giá trị của nó.”
Khi thủ tục toà quay trở lại sau giờ nghỉ trưa, Merchan yêu cầu bồi thẩm đoàn bỏ qua ư kiến vừa rồi của Blanche. “Trong phần tóm tắt của biện hộ, trên căn bản ông Blanche yêu cầu rằng quư vị không tống bị cáo vào tù. Ư kiến đó không đúng, và quư vị nên bỏ qua,” Thẩm phán nói với bồi thẩm đoàn. “Trong quá tŕnh nghị án, quư vị không nên thảo luận, cân nhắc, hoặc thậm chí suy đoán về những vấn đề liên quan đến bản án hoặc h́nh phạt.”
“Một bản án tù không nhất thiết trong vụ này, nếu có phán quyết có tội,” Merchan nói thêm.
Sở dĩ phát biểu của Blanche bị phản đối v́ bồi thẩm đoàn sẽ không tuyên án bị cáo nếu ông ta bị kết tội. Biện hộ không nên nêu vấn đề tù tội, v́ nhiệm vụ của bồi thẩm đoàn không phải quyết định liệu có ai đó phải vào tù hay không.
“Nhiệm vụ của họ là nh́n vào sự thật, và luật pháp, để quyết định liệu có tuyên trắng án hay kết tội. Đó là nhiệm vụ của họ, và không có ǵ liên quan đến tuyên án. Và đó là lư do tại sao công tố phản đối, và Thẩm phán đồng ư,” theo bà Paula Reid.
Hương Giang
Luật sư biện hộ ông Donald Trump trong phiên toà xử giả mạo hồ sơ kinh doanh liên quan đến tiền bịt miệng ở Manhattan, vào thứ Ba bị toà khiển trách v́ đă đưa ra ư kiến “không phù hợp” trong phần lập luận kết thúc.
“Khi ông ta vào đây, ông ta đưa tay tuyên thệ, và ông ta liên tục nói láo trước quư vị. Quư vị không thể tống ai đó vào tù, quư vị không thể truy tố ai đó dựa vào lời của Michael Cohen,” luật sư Todd Blanche nói. Công tố viên lập tức phản đối, và được toà chấp thuận.
Sau khi bồi thẩm đoàn nghỉ ăn trưa, công tố Joshua Steinglass từ Văn pḥng Biện lư Manhattan yêu cầu Thẩm phán Juan Merchan giám sát phiên toà đưa ra hướng dẫn khắc phục cho bồi thẩm đoàn, cáo buộc ư kiến của biện hộ “là nỗ lực trắng trợn, và hoàn toàn không phù hợp để giành thiện cảm” cho thân chủ của họ.
Công tố cho biết họ dự thảo hướng dẫn khắc phục về ư kiến nhà tù và vấn đề thoả thuận mướn luật sư. Trump và luật sư xem xét tài liệu này. Blanche cho hay, biện hộ không phản đối ngôn từ trong hướng dẫn khắc phục liên quan đến ư kiến nhà tù, nhưng cho rằng, họ không tŕnh bày sai luật về thoả thuận thuê mướn luật sư trong phần phát biểu kết thúc.
Ông Merchan đồng t́nh với công tố, cho rằng, ư kiến của biện hộ về tù tội “quá đáng,” và “hoàn toàn không phù hợp.” Thẩm phán cho biết sẽ đưa ra hướng dẫn khắc phục cho bồi thẩm đoàn – hướng dẫn nhằm bảo đảm bồi thẩm đoàn có thông tin chính xác khi đưa ra phán quyết. Tuy nhiên, toà không đồng t́nh với hướng dẫn khắc phục về thoả thuận mướn luật sư. Thẩm phán cho hay, mặc dù ông hiểu sự thất vọng của công tố, nhưng ông nghĩ, một hướng dẫn đối với bồi thẩm đoàn ngay tại phiên toà “sẽ thu hút nhiều sự chú ư hơn giá trị của nó.”
Khi thủ tục toà quay trở lại sau giờ nghỉ trưa, Merchan yêu cầu bồi thẩm đoàn bỏ qua ư kiến vừa rồi của Blanche. “Trong phần tóm tắt của biện hộ, trên căn bản ông Blanche yêu cầu rằng quư vị không tống bị cáo vào tù. Ư kiến đó không đúng, và quư vị nên bỏ qua,” Thẩm phán nói với bồi thẩm đoàn. “Trong quá tŕnh nghị án, quư vị không nên thảo luận, cân nhắc, hoặc thậm chí suy đoán về những vấn đề liên quan đến bản án hoặc h́nh phạt.”
“Một bản án tù không nhất thiết trong vụ này, nếu có phán quyết có tội,” Merchan nói thêm.
Sở dĩ phát biểu của Blanche bị phản đối v́ bồi thẩm đoàn sẽ không tuyên án bị cáo nếu ông ta bị kết tội. Biện hộ không nên nêu vấn đề tù tội, v́ nhiệm vụ của bồi thẩm đoàn không phải quyết định liệu có ai đó phải vào tù hay không.
“Nhiệm vụ của họ là nh́n vào sự thật, và luật pháp, để quyết định liệu có tuyên trắng án hay kết tội. Đó là nhiệm vụ của họ, và không có ǵ liên quan đến tuyên án. Và đó là lư do tại sao công tố phản đối, và Thẩm phán đồng ư,” theo bà Paula Reid.
Hương Giang