BigBoy
16-05-2024, 01:47
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/05/snapshot-8-696x394.webp (https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/05/snapshot-8.webp)
T́nh trạng vô gia cư San Jose
Các quan chức tiểu bang đang mâu thuẫn với những tuyên bố của Thị trưởng San Jose Matt Mahan trong nỗ lực chuyển hướng tiền mua nhà giá rẻ sang các cuộc dọn dẹp và nơi tạm trú cho người vô gia cư.
Mahan lập luận rằng thành phố phải đối mặt với 60,000 đô la tiền phạt hàng ngày cho mỗi chất gây ô nhiễm nếu thành phố không giải quyết t́nh trạng ô nhiễm từ các khu cắm trại của người vô gia cư gần các con lạch vào tháng 6 năm 2025.
Mahan đă công khai yêu cầu nộp phạt 60,000 USD đó trong một cuộc phỏng vấn với KQED.
Điều này thúc đẩy nỗ lực tái phân bổ tiền cho nhà ở giá cả phải chăng từ Biện pháp E cho việc di dời các khu cắm trại trên các bờ sông suối. Nhưng các quan chức bang cho biết số tiền được viện dẫn sẽ chỉ xảy ra nếu Cơ quan Bảo vệ Môi trường theo đuổi hành động cưỡng chế thông qua ṭa án.
Mức phạt tối đa mà ban quản lư nước có thể phạt thành phố là 10,000 USD, nhưng thậm chí sau đó họ vẫn giữ mức phạt đối với những vi phạm nghiêm trọng.
Thomas Mumley, trợ lư giám đốc điều hành tại Ban kiểm soát chất lượng nước khu vực Vịnh San Francisco, nói với San José Spotlight: “Không có cơ sở cho khoản yêu cầu 60,000 USD mỗi ngày”. “H́nh phạt bằng tiền không phải là bắt buộc, nó được áp dụng theo quyết định của hội đồng cấp nước và chúng tôi thường không áp dụng h́nh phạt bằng tiền đối với các cơ quan địa phương trừ khi vi phạm nghiêm trọng.”
Các quan chức thành phố cho biết con số 60,000 USD là từ hướng dẫn của liên bang.
“Trang web của Cơ quan Bảo vệ Môi trường mô tả các cách thực thi khác nhau theo Đạo luật Nước sạch. Một con đường là ṭa án đưa ra các h́nh phạt dân sự,” phát ngôn viên Bộ Dịch vụ Môi trường Jennie Hwang Loft nói
Giám đốc Ngân sách Thành phố Jim Shannon nói : “Bởi v́ (Hội đồng thành phố San Jose) phải được thông báo về rủi ro đối với thành phố, văn pḥng luật sư thành phố đă đề cập đến khả năng xảy ra các hành vi vi phạm Đạo luật Nước sạch. “Như ban hành ban đầu, mức phạt là 25,000 USD/ngày/vi phạm, nhưng sau khi điều chỉnh theo lạm phát, số tiền phạt là 66,712 USD/ngày/vi phạm.”
Mumley cho biết thời hạn tháng 6 năm 2025 của ủy ban cấp nước để các thành phố tuân thủ các yêu cầu về ô nhiễm rác thải áp dụng nhiều hơn cho việc xả thải từ cống thoát nước mưa của thành phố hơn là ô nhiễm từ các trại vô gia cư gần đường thủy.
Mumley nói: “Các chính quyền thành phố không bắt buộc phải loại bỏ các khu cắm trại ven lạch, họ phải quản lư việc xả rác từ các khu cắm trại đó”.
Seamus Gann, người phát ngôn của Mahan, nói: “Văn pḥng của chúng tôi không biết về bất kỳ sự khác biệt nào về tiền phạt. Cuộc điều tra này tốt nhất nên được chuyển đến luật sư thành phố”.
Ủy viên Nhà ở Roma Dawson phản đối đề xuất tái phân bổ Biện pháp E tại cuộc họp tuần trước và hỏi nhân viên thành phố liệu khả năng bị phạt 60.000 USD mỗi ngày cho mỗi chất gây ô nhiễm có đúng hay không.
Dawson đặt câu hỏi tại sao phải hy sinh các giải pháp vô gia cư lâu dài. Bà cho biết thành phố đă biết về t́nh trạng ô nhiễm nguồn nước dọc theo Lạch Coyote và Sông Guadalupe trong nhiều thập kỷ.
Dawson nói: “Tôi thực sự choáng váng khi thành phố lại có thể mắc sai lầm như vậy. “Đây chính là điểm tôi đă cố gắng đưa ra trong cuộc họp tuần trước. Tôi thực sự khó chịu về điều này. Tôi tin vào chính phủ. Tôi tin tưởng sâu sắc vào Thành phố San Jose. Nhưng điều này làm lung lay đức tin của một người.”
Ny ( Theo San Jose Spotlight)
T́nh trạng vô gia cư San Jose
Các quan chức tiểu bang đang mâu thuẫn với những tuyên bố của Thị trưởng San Jose Matt Mahan trong nỗ lực chuyển hướng tiền mua nhà giá rẻ sang các cuộc dọn dẹp và nơi tạm trú cho người vô gia cư.
Mahan lập luận rằng thành phố phải đối mặt với 60,000 đô la tiền phạt hàng ngày cho mỗi chất gây ô nhiễm nếu thành phố không giải quyết t́nh trạng ô nhiễm từ các khu cắm trại của người vô gia cư gần các con lạch vào tháng 6 năm 2025.
Mahan đă công khai yêu cầu nộp phạt 60,000 USD đó trong một cuộc phỏng vấn với KQED.
Điều này thúc đẩy nỗ lực tái phân bổ tiền cho nhà ở giá cả phải chăng từ Biện pháp E cho việc di dời các khu cắm trại trên các bờ sông suối. Nhưng các quan chức bang cho biết số tiền được viện dẫn sẽ chỉ xảy ra nếu Cơ quan Bảo vệ Môi trường theo đuổi hành động cưỡng chế thông qua ṭa án.
Mức phạt tối đa mà ban quản lư nước có thể phạt thành phố là 10,000 USD, nhưng thậm chí sau đó họ vẫn giữ mức phạt đối với những vi phạm nghiêm trọng.
Thomas Mumley, trợ lư giám đốc điều hành tại Ban kiểm soát chất lượng nước khu vực Vịnh San Francisco, nói với San José Spotlight: “Không có cơ sở cho khoản yêu cầu 60,000 USD mỗi ngày”. “H́nh phạt bằng tiền không phải là bắt buộc, nó được áp dụng theo quyết định của hội đồng cấp nước và chúng tôi thường không áp dụng h́nh phạt bằng tiền đối với các cơ quan địa phương trừ khi vi phạm nghiêm trọng.”
Các quan chức thành phố cho biết con số 60,000 USD là từ hướng dẫn của liên bang.
“Trang web của Cơ quan Bảo vệ Môi trường mô tả các cách thực thi khác nhau theo Đạo luật Nước sạch. Một con đường là ṭa án đưa ra các h́nh phạt dân sự,” phát ngôn viên Bộ Dịch vụ Môi trường Jennie Hwang Loft nói
Giám đốc Ngân sách Thành phố Jim Shannon nói : “Bởi v́ (Hội đồng thành phố San Jose) phải được thông báo về rủi ro đối với thành phố, văn pḥng luật sư thành phố đă đề cập đến khả năng xảy ra các hành vi vi phạm Đạo luật Nước sạch. “Như ban hành ban đầu, mức phạt là 25,000 USD/ngày/vi phạm, nhưng sau khi điều chỉnh theo lạm phát, số tiền phạt là 66,712 USD/ngày/vi phạm.”
Mumley cho biết thời hạn tháng 6 năm 2025 của ủy ban cấp nước để các thành phố tuân thủ các yêu cầu về ô nhiễm rác thải áp dụng nhiều hơn cho việc xả thải từ cống thoát nước mưa của thành phố hơn là ô nhiễm từ các trại vô gia cư gần đường thủy.
Mumley nói: “Các chính quyền thành phố không bắt buộc phải loại bỏ các khu cắm trại ven lạch, họ phải quản lư việc xả rác từ các khu cắm trại đó”.
Seamus Gann, người phát ngôn của Mahan, nói: “Văn pḥng của chúng tôi không biết về bất kỳ sự khác biệt nào về tiền phạt. Cuộc điều tra này tốt nhất nên được chuyển đến luật sư thành phố”.
Ủy viên Nhà ở Roma Dawson phản đối đề xuất tái phân bổ Biện pháp E tại cuộc họp tuần trước và hỏi nhân viên thành phố liệu khả năng bị phạt 60.000 USD mỗi ngày cho mỗi chất gây ô nhiễm có đúng hay không.
Dawson đặt câu hỏi tại sao phải hy sinh các giải pháp vô gia cư lâu dài. Bà cho biết thành phố đă biết về t́nh trạng ô nhiễm nguồn nước dọc theo Lạch Coyote và Sông Guadalupe trong nhiều thập kỷ.
Dawson nói: “Tôi thực sự choáng váng khi thành phố lại có thể mắc sai lầm như vậy. “Đây chính là điểm tôi đă cố gắng đưa ra trong cuộc họp tuần trước. Tôi thực sự khó chịu về điều này. Tôi tin vào chính phủ. Tôi tin tưởng sâu sắc vào Thành phố San Jose. Nhưng điều này làm lung lay đức tin của một người.”
Ny ( Theo San Jose Spotlight)