BigBoy
30-04-2024, 15:08
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/04/VIDEO_2_30.04.2024-696x392.jpg (https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/04/VIDEO_2_30.04.2024.jpg)
Tôi thực sự không biết rằng các thẩm phán của Tối cao Pháp viện sau phiên điều trần vụ quyền miễn trừ của Trump, khi về lại văn pḥn và về nhà sau đó, có khi nào họ lướt web để đọc những nhận định, đánh giá từ nhiều người nổi tiếng, nhiều tổ chức và nhiều tờ báo khác trên cả nước để biết mọi người nói ǵ, nghĩ ǵ về 9 con người không do họ bầu chọn lên ngồi vào những cái ghế đầy bỗng lộc và được ngồi đến suốt đời này hay không?
Nhiều người dân b́nh thường biểu t́nh chống lại Trump trong khi Tối cao Pháp viện nghe các tranh luận miệng về tuyên bố của ông ta về quyền miễn truy tố đối với các cáo buộc phạm tội trong và sau khi rời nhiệm sở.
Trong cuộc tranh luận miệng vào tuần trước tại Tối cao Pháp viện, không khó lắm để nh́n ra rằng, có vẻ như chắc chắn có thể có năm thẩm phán Tối cao Pháp viện sẵn sàng kết luận rằng một tổng thống thực sự phải được miễn trừ suốt đời để khỏi bị trả thù pháp lư đối với các hành vi chính thức được thực hiện với tư cách là tổng thống kể cả khi tổng thống này là người bất xứng, chưa từng bị luận tội và đă tự tay bắn vài mạng người trên đại lộ số 5 và ra lệnh cho đội SEAL 6 trừ khử đối thủ chính trị của ḿnh hay bán tài liệt hạt nhân tuyệt mật của đất nước cho nước ngoài. Tất cả những hành động này đều được xem là hành động chính thức của một tổng thống và được quyền miễn trừ tuyệt đối.
Viễn cảnh này thật đáng sợ v́ nó sẽ trao cho cựu Tổng thống 45, Donald Trump một tấm séc gần như trống rỗng để ông ta có thể điền vào bao nhiêu con số nào ông ta muốn – đối với Hiến pháp, đối với đối thủ chính trị của ông, đối với cơ quan hành pháp – và sẽ không có cách nào ngăn cản ông ta trừ khi có 67 phiếu bầu xuất hiện trong một cuộc luận tội tại Thượng viện để kết án ông ta về những trọng tội và tội nhẹ và cách chức ông ta khỏi chức vụ, điều này gần như không thể thực hiện được, do Đảng Cộng ḥa quá trung thành và sợ hăi đối với người đàn ông này và phong trào MAGA cực đoan của ông ta.
Tất cả chúng ta đều lo lắng về những ǵ Donald Trump sẽ làm với quyền miễn trừ đối với các hành vi chính thức. Nhưng điều tôi muốn nói hôm nay là gởi đi lời nhắn nhủ đến những ông bà áo đen trong Tối cao Pháp viện, các vị hăy nhớ rằng, một khi quyền miễn trừ tuyệt đối được các ông bà đưa ra, hai tay trao tặng cho Trump th́ không chỉ có Trump là người được hưởng đặc ân này, mà c̣n có những cựu tổng thống Jimmy Carter, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama và vị tổng thống đương nhiệm Joe Biden đều có chung đặc quyền này.
Nhưng trước hết, nói về những cựu tổng thống trước, tôi tin chắc là những người họ không cần thứ đặc quyền quái gở này, v́ không ai làm những điều sai trái, vướng đến luật pháp, ṭa án, không ai bị truy tố, lănh cáo trạng, ngoại trừ Donald Trump là người cần có nó nhất.
Một khi đặc quyền này này được nhóm áo đen tung ra một lần và măi măi, th́ cần phải hiểu rằng, với một người một khi đă ngồi vào ghế tổng thống Mỹ chỉ một ngày hay một năm hay một nhiệm kỳ, đều được xem là người bất khả xâm phạm tại Hiệp chúng quốc Hoa Kỳ. Bất kể họ làm điều ǵ sai trái lớn đến đâu.
Nhưng với Tổng thống đương nhiệm, th́ đặc quyền này c̣n lớn hơn gấp đôi, khi ông đang là Tổng tư lệnh đầy quyền uy, giờ có thêm được đặc quyền bất khả xâm phạm nữa th́ có sá ǵ chuyện ông có thể ra lệnh cho đội SEAL 6 trừ khử đối thủ chính trị của ḿnh, có thể ra lệnh cho FBI tống giam những thẩm phán tiểu bang hay liên bang nào mà ông không thích, kể cả thẩm phán trong Tối cao Pháp viện.
Tôi không nghĩ rằng nhóm áo đen đă không nghĩ đến những trường hợp đặc biệt này có thể xảy ra một khi đặc quyền bất khả xâm phạm của một tổng thống được nh́n nhận.
Nh́n vào thực tế, trên đất nước này, có mấy vị cựu tổng thống c̣n sống trong đó có Donald trump. C̣n joe Biden là tổng thống đương nhiệm. Và nếu quyền miễn trừ của tổng thống đối với các hành vi chính thức được áp dụng cho một cựu tổng thống như Trump với một nhiệm kỳ đă qua th́ dĩ nhiên nó cũng áp dụng cho các cựu tổng thống khác c̣n sống và cả Tổng thống đương nhiệ, thế th́ tốt quá rồi.
Tổng thống Biden có thể ra tay trừng phạt, thậm chí trừ khử đối thủ chính trị của ḿnh mà không ai có thể làm ǵ ông cả. Và tôi hy vọng thực tế này sẽ khiến họ phải suy nghĩ lại đến t́nh h́nh hiện tại, rằng vị Tổng tư lệnh Joe Biden này mà được đặc quyền giống như Trump th́ chắc hẳn ông ấy sẽ dám làm một chuyện động trời nào đó mà không hề sợ hăi phải lănh trách nhiệm giải tŕnh.
Tổng thống Biden có thể thực hiện những “hành vi chính thức” nào sau khi Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Bret Kavanaugh và có thể cả John Roberts tuyên bố cà Donald Trump, các vị cựu tổng thống khác và ông Joe Biden đều là những người miễn nhiễm với truy tố, cáo trạng và ṭa án tại Hiệp chúng quốc Hoa Kỳ.
Hăy bắt đầu với chính Tối cao Pháp viện. Một ngày nào đó Biden có thể thức dậy và thông báo rằng ṭa án nên có 13 hoặc 15 thành viên, và ông ấy có thể bắt đầu bổ nhiệm các thẩm phán mới và cố gắng hết sức để thuyết phục các chuẩn thuận được thông qua tại Thượng viện, tổng thống Biden có thể mang lại cho Joe Manchin hàng tỷ đô la để phát triển kinh tế cho West Virginia để bảo đảm sự ủng hộ của thượng nghị sĩ sắp nghỉ hưu này.
Rủi ro chính trị? Chắc chắn là có. Nhưng có lẽ không rủi ro về mặt chính trị như hầu hết các chuyên gia nghĩ – và gần như không gây tốn kém cho nền cộng ḥa như những điều Trump đang dự tính làm. Nhóm áo đen hăy nhớ rằng, Hiến pháp không quy định số lượng thẩm phán cố định. Biden thậm chí sẽ có quyền miễn trừ trước khi cố gắng thay đổi nó. Hai cuộc thăm ḍ được thực hiện vào mùa thu năm ngoái hỏi những người trả lời liệu họ có ủng hộ việc mở rộng ṭa án hay không và quan điểm khẳng định chiếm ưu thế ở cả hai: Tỷ lệ 54-46 ở một bên và 44-35 (với 22% không có ư kiến) ở bên c̣n lại. Theo tôi, đó là một cuộc chiến chính trị mà Biden có thể thắng được.
Tổng thống Biden sẽ chỉ cần đưa ra hai lập luận như sau:
Thứ nhất, ṭa án này đă tự ủy quyền khi tước đi một quyền có từ nửa thế kỷ trước, đó là quyền phá thai an toàn và hợp pháp, trong phán quyết của Dobbs. Và một chi tiết mà người Mỹ cần lưu ư rằng, hầu như mỗi thẩm phán đă bỏ phiếu để loại bỏ án lệ Roe kiện Wade đối với nữ giới Mỹ đều là những người đă từng tuyên bố trong phiên điều trần xác nhận của ḿnh về sự tôn trọng sâu sắc của họ đối với tiền lệ. Tất cả họ đều nói dối. Tất cả những người họ là những kẻ nhổ ra rồi nuốt lại những lời nhơ bẩn.
Thứ hai, chính Tối cao Pháp viện này đă cho tôi sức mạnh để làm điều này! Tôi chỉ làm những ǵ mà chính Tối cao Pháp viện này vừa phán quyết rằng một tổng thống có quyền làm như vậy mà không phải nghĩ đến trách nhiệm giải tŕnh. Và tôi cho rằng tôi có toàn quyền để làm.
Nói vậy thôi, nhưng tất cả người Mỹ đều biết rằng tổng thống Biden sẽ không làm điều đó. V́ ông ấy là người quá tôn trọng truyền thống, c̣n các đảng viên Đảng Dân chủ th́ lại quá nhút nhát, sợ hăi những tiếng ồn ào của những người cánh hữu, điều này sẽ gây ra sự phẫn nộ chưa từng có nếu Biden thực sự cố gắng sử dụng quyền lực vô hạn và không sợ bị truy tố mà chính các thẩm phán bảo thủ vừa trao cho ông.
Và đây là quan điểm riêng của tôi. Nếu ṭa án này cấp cho các tổng thống quyền miễn trừ đối với các hành vi chính thức, th́ tổng thống Biden chắc chắn nên tận dụng cơ hội này để chơi một số tṛ chơi cứng rắn. Đưa ra một số lời đe dọa về những ǵ ông có thể làm với sức mạnh này. Khiến công chúng Mỹ sẽ phải suy nghĩ về một số điều mà họ chưa nghĩ đến, đủ để dẫn dắt dư luận theo hướng cải cách các khía cạnh rất cần cải cách của hệ thống dân chủ của Hoa Kỳ.
Hăy thay đổi thể thức Đại cử tri đoàn. Đảng Dân chủ đă giành chiến thắng bảy trong tám cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất, theo phương thức bỏ phiếu phổ thông, nhưng hệ thống cổ xưa và phản động này được áp dụng để mang lại lợi thế cho các ứng cử viên tổng thống từ các tiểu bang chiếm hữu nô lệ đă giúp bầu ra hai đảng viên Đảng Cộng ḥa thua phiếu phổ thông đến vài triệu phiếu nhưng vẫn trở thành tổng thống, đây là điều không bao giờ có thể xảy ra tại các nước dân chủ khác trên thế giới. Hăy mạnh dạn dẹp bỏ thể thức cử tri đoàn bè phái chỉ mang lại lợi ích chính trị cho một đảng, hăy mạnh dạn thay đổi để nước mỹ có thể sanh vai cùng các quốc gia dân chủ lớn nhỏ khác, đưa quyền chọn lựa của người dân lên trên tất cả, người nào xứng đáng, được người dân bỏ phiếu bầu chọn nhiều nhất th́ người đó sẽ trở thành tổng thống, không có tranh căi cử tri đoàn ǵ cả, các thẩm phán trong Tối cao Pháp viện cũng thất nghiệp không có ǵ để xử.
Nếu tổng thống Biden đơn phương chấm dứt Cử tri đoàn, muốn và được, ông sẽ làm được khi ông vừa nhận được quyền miễn trừ đối với tất cả các hành vi chính thức. Liệu những người cánh hữu sẽ thưa kiện được ǵ, khi vụ việc đưa lên Ṭa án cao nhất của quốc gia th́ cũng đành bó tay, v́ chính những thẩm phán này đă xác nhận đặc quyền miễn trừ của tổng thống rồi.
Một cách khác, nhẹ nhàng hơn một chút, nếu tổng thống Biden t́m ra một số cách hợp pháp để chấm dứt tất cả những nỗ lực do MAGA thúc đẩy này nhằm giành chỗ cho các đại cử tri đoàn thay thế ở các tiểu bang mà họ tranh chấp kết quả, đây là điều mà họ đă làm ở bảy tiểu bang vào năm 2020 và họ đang có dự định sẽ lặp lại những chiến thuật này trong năm 2024.
Nói đến Quốc hội do GOP lănh đạo có thể sẽ luận tội tổng thống, nhưng vậy th́ sao? V́ tôi tin rằng, muôn đời, sẽ không bao giờ Thượng viện có đủ 67 phiếu ở Thượng viện để kết tội. Và với việc mở rộng nhân sự của Tối cao Pháp viện, dư luận sẽ đứng về phía Biden, và ông sẽ có đủ nguồn lực và sự ủng hộ để dẫn đến việc cuối cùng là băi bỏ Cử tri đoàn.
Thực ra, đây không phải là điều ǵ quá xa vời đối với Biden. Nghiêm trọng hơn, ông Biden có thể sử dụng quyền miễn trừ để ban hành một loạt phán quyết và mệnh lệnh nhằm vào hai mục đích: một là, củng cố một số quyết định chính sách của ḿnh chống lại sự đảo ngược không thể tránh khỏi của Trump nếu Trump đắc cử, và hai là, thực hiện trước điều đó. Trump sẽ khó thực hiện một số điều mà Dự án 2025 khét tiếng mà ông ta đă cam kết sẽ làm.
Ví dụ, trước đây, chính quyền Biden có thể thực hiện một số hành động hành chính trên các mặt trận dân quyền và lao động để gây khó khăn hơn cho Trump trong việc hoàn tất những ǵ chính phủ Biden đă làm. Biden có thể t́m ra cách khiến Trump về cơ bản không thể thực hiện cái gọi là kế hoạch Lịch tŕnh F của ḿnh, theo đó Trump sẽ tự trao cho ḿnh quyền sa thải tất cả công nhân liên bang và thay thế họ bằng những tên tay sai MAGA. Với quyền miễn trừ đối với các hành vi chính thức, Biden có thể đánh phủ đầu và chặn đầu trước rất nhiều điều hứa hẹn phi dân chủ và độc tài trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump.
Lời kết:
Tôi không là thầy bói nhưng tôi có thể đưa ra dự đoán của riêng ḿnh rằng: Tối cao Pháp viện sẽ không đưa ra phán quyết về quyền miễn trừ. Họ sẽ trả ngược về cho Ṭa phúc thẩm Washington, D.C., nơi đă ra phán quyết vào tháng 2 rằng công dân Donald Trump không được miễn truy tố. Điều này có nghĩa là, mục đích thực sự của Tối cao Pháp viện có thể chỉ là tŕ hoăn việc truy tố Trump về tội nổi loạn ngày 6 tháng 1 , không phải để bảo vệ ông ta khỏi bị truy tố.
Tôi hy vọng rằng, những người Mỹ chân chính, hiểu biết sẽ không bao giờ đánh giá thấp những toan tính ma quỷ của nhóm áo đen này. Họ có thể hạn chế quyền miễn trừ của tổng thống v́ nghĩ rằng họ đang giúp Trump tái thiết đất nước theo kiểu phát xít của ông ta. Họ sẽ tính toán rằng Biden là người theo chủ nghĩa thể chế cũ, nhút nhát sẽ không bao giờ sử dụng quyền lực vô hạn và không thể bị truy tố mới của ḿnh trong những tháng và tuần cuối cùng của nhiệm kỳ này.
Nhưng nếu họ sai th́ sao? Nếu Biden thay đổi 180 độ, sẽ chụp lấy cơ hội của đặc quyền để làm những điều không ai dám làm th́ sao?Ai biết được!
Việt Linh
Takeaways from the Supreme Court argument on Trump’s criminal immunity (https://www.dailyherald.com/20240425/crime/takeaways-from-the-supreme-court-argument-on-trumps-criminal-immunity/)
https://www.msn.com/en-us/news/politics/supreme-court-deliberations-on-trump-s-immunity-argument-threaten-presidential-accountability/ar-AA1nUedv
https://www.msn.com/en-us/news/other/a-15-year-old-law-review-by-brett-kavanaugh-offers-a-clue-at-how-the-supreme-court-justice-could-rule-in-trump-s-immunity-case/ar-AA1nRepQ
https://www.newsweek.com/donald-trump-january-6-lawsuit-barbara-lee-congress-capitol-building-2020-election-1895438
https://www.msn.com/en-us/video/news/graham-no-absolute-immunity-for-president-in-constitution/vi-AA1nOr63
Tôi thực sự không biết rằng các thẩm phán của Tối cao Pháp viện sau phiên điều trần vụ quyền miễn trừ của Trump, khi về lại văn pḥn và về nhà sau đó, có khi nào họ lướt web để đọc những nhận định, đánh giá từ nhiều người nổi tiếng, nhiều tổ chức và nhiều tờ báo khác trên cả nước để biết mọi người nói ǵ, nghĩ ǵ về 9 con người không do họ bầu chọn lên ngồi vào những cái ghế đầy bỗng lộc và được ngồi đến suốt đời này hay không?
Nhiều người dân b́nh thường biểu t́nh chống lại Trump trong khi Tối cao Pháp viện nghe các tranh luận miệng về tuyên bố của ông ta về quyền miễn truy tố đối với các cáo buộc phạm tội trong và sau khi rời nhiệm sở.
Trong cuộc tranh luận miệng vào tuần trước tại Tối cao Pháp viện, không khó lắm để nh́n ra rằng, có vẻ như chắc chắn có thể có năm thẩm phán Tối cao Pháp viện sẵn sàng kết luận rằng một tổng thống thực sự phải được miễn trừ suốt đời để khỏi bị trả thù pháp lư đối với các hành vi chính thức được thực hiện với tư cách là tổng thống kể cả khi tổng thống này là người bất xứng, chưa từng bị luận tội và đă tự tay bắn vài mạng người trên đại lộ số 5 và ra lệnh cho đội SEAL 6 trừ khử đối thủ chính trị của ḿnh hay bán tài liệt hạt nhân tuyệt mật của đất nước cho nước ngoài. Tất cả những hành động này đều được xem là hành động chính thức của một tổng thống và được quyền miễn trừ tuyệt đối.
Viễn cảnh này thật đáng sợ v́ nó sẽ trao cho cựu Tổng thống 45, Donald Trump một tấm séc gần như trống rỗng để ông ta có thể điền vào bao nhiêu con số nào ông ta muốn – đối với Hiến pháp, đối với đối thủ chính trị của ông, đối với cơ quan hành pháp – và sẽ không có cách nào ngăn cản ông ta trừ khi có 67 phiếu bầu xuất hiện trong một cuộc luận tội tại Thượng viện để kết án ông ta về những trọng tội và tội nhẹ và cách chức ông ta khỏi chức vụ, điều này gần như không thể thực hiện được, do Đảng Cộng ḥa quá trung thành và sợ hăi đối với người đàn ông này và phong trào MAGA cực đoan của ông ta.
Tất cả chúng ta đều lo lắng về những ǵ Donald Trump sẽ làm với quyền miễn trừ đối với các hành vi chính thức. Nhưng điều tôi muốn nói hôm nay là gởi đi lời nhắn nhủ đến những ông bà áo đen trong Tối cao Pháp viện, các vị hăy nhớ rằng, một khi quyền miễn trừ tuyệt đối được các ông bà đưa ra, hai tay trao tặng cho Trump th́ không chỉ có Trump là người được hưởng đặc ân này, mà c̣n có những cựu tổng thống Jimmy Carter, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama và vị tổng thống đương nhiệm Joe Biden đều có chung đặc quyền này.
Nhưng trước hết, nói về những cựu tổng thống trước, tôi tin chắc là những người họ không cần thứ đặc quyền quái gở này, v́ không ai làm những điều sai trái, vướng đến luật pháp, ṭa án, không ai bị truy tố, lănh cáo trạng, ngoại trừ Donald Trump là người cần có nó nhất.
Một khi đặc quyền này này được nhóm áo đen tung ra một lần và măi măi, th́ cần phải hiểu rằng, với một người một khi đă ngồi vào ghế tổng thống Mỹ chỉ một ngày hay một năm hay một nhiệm kỳ, đều được xem là người bất khả xâm phạm tại Hiệp chúng quốc Hoa Kỳ. Bất kể họ làm điều ǵ sai trái lớn đến đâu.
Nhưng với Tổng thống đương nhiệm, th́ đặc quyền này c̣n lớn hơn gấp đôi, khi ông đang là Tổng tư lệnh đầy quyền uy, giờ có thêm được đặc quyền bất khả xâm phạm nữa th́ có sá ǵ chuyện ông có thể ra lệnh cho đội SEAL 6 trừ khử đối thủ chính trị của ḿnh, có thể ra lệnh cho FBI tống giam những thẩm phán tiểu bang hay liên bang nào mà ông không thích, kể cả thẩm phán trong Tối cao Pháp viện.
Tôi không nghĩ rằng nhóm áo đen đă không nghĩ đến những trường hợp đặc biệt này có thể xảy ra một khi đặc quyền bất khả xâm phạm của một tổng thống được nh́n nhận.
Nh́n vào thực tế, trên đất nước này, có mấy vị cựu tổng thống c̣n sống trong đó có Donald trump. C̣n joe Biden là tổng thống đương nhiệm. Và nếu quyền miễn trừ của tổng thống đối với các hành vi chính thức được áp dụng cho một cựu tổng thống như Trump với một nhiệm kỳ đă qua th́ dĩ nhiên nó cũng áp dụng cho các cựu tổng thống khác c̣n sống và cả Tổng thống đương nhiệ, thế th́ tốt quá rồi.
Tổng thống Biden có thể ra tay trừng phạt, thậm chí trừ khử đối thủ chính trị của ḿnh mà không ai có thể làm ǵ ông cả. Và tôi hy vọng thực tế này sẽ khiến họ phải suy nghĩ lại đến t́nh h́nh hiện tại, rằng vị Tổng tư lệnh Joe Biden này mà được đặc quyền giống như Trump th́ chắc hẳn ông ấy sẽ dám làm một chuyện động trời nào đó mà không hề sợ hăi phải lănh trách nhiệm giải tŕnh.
Tổng thống Biden có thể thực hiện những “hành vi chính thức” nào sau khi Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Bret Kavanaugh và có thể cả John Roberts tuyên bố cà Donald Trump, các vị cựu tổng thống khác và ông Joe Biden đều là những người miễn nhiễm với truy tố, cáo trạng và ṭa án tại Hiệp chúng quốc Hoa Kỳ.
Hăy bắt đầu với chính Tối cao Pháp viện. Một ngày nào đó Biden có thể thức dậy và thông báo rằng ṭa án nên có 13 hoặc 15 thành viên, và ông ấy có thể bắt đầu bổ nhiệm các thẩm phán mới và cố gắng hết sức để thuyết phục các chuẩn thuận được thông qua tại Thượng viện, tổng thống Biden có thể mang lại cho Joe Manchin hàng tỷ đô la để phát triển kinh tế cho West Virginia để bảo đảm sự ủng hộ của thượng nghị sĩ sắp nghỉ hưu này.
Rủi ro chính trị? Chắc chắn là có. Nhưng có lẽ không rủi ro về mặt chính trị như hầu hết các chuyên gia nghĩ – và gần như không gây tốn kém cho nền cộng ḥa như những điều Trump đang dự tính làm. Nhóm áo đen hăy nhớ rằng, Hiến pháp không quy định số lượng thẩm phán cố định. Biden thậm chí sẽ có quyền miễn trừ trước khi cố gắng thay đổi nó. Hai cuộc thăm ḍ được thực hiện vào mùa thu năm ngoái hỏi những người trả lời liệu họ có ủng hộ việc mở rộng ṭa án hay không và quan điểm khẳng định chiếm ưu thế ở cả hai: Tỷ lệ 54-46 ở một bên và 44-35 (với 22% không có ư kiến) ở bên c̣n lại. Theo tôi, đó là một cuộc chiến chính trị mà Biden có thể thắng được.
Tổng thống Biden sẽ chỉ cần đưa ra hai lập luận như sau:
Thứ nhất, ṭa án này đă tự ủy quyền khi tước đi một quyền có từ nửa thế kỷ trước, đó là quyền phá thai an toàn và hợp pháp, trong phán quyết của Dobbs. Và một chi tiết mà người Mỹ cần lưu ư rằng, hầu như mỗi thẩm phán đă bỏ phiếu để loại bỏ án lệ Roe kiện Wade đối với nữ giới Mỹ đều là những người đă từng tuyên bố trong phiên điều trần xác nhận của ḿnh về sự tôn trọng sâu sắc của họ đối với tiền lệ. Tất cả họ đều nói dối. Tất cả những người họ là những kẻ nhổ ra rồi nuốt lại những lời nhơ bẩn.
Thứ hai, chính Tối cao Pháp viện này đă cho tôi sức mạnh để làm điều này! Tôi chỉ làm những ǵ mà chính Tối cao Pháp viện này vừa phán quyết rằng một tổng thống có quyền làm như vậy mà không phải nghĩ đến trách nhiệm giải tŕnh. Và tôi cho rằng tôi có toàn quyền để làm.
Nói vậy thôi, nhưng tất cả người Mỹ đều biết rằng tổng thống Biden sẽ không làm điều đó. V́ ông ấy là người quá tôn trọng truyền thống, c̣n các đảng viên Đảng Dân chủ th́ lại quá nhút nhát, sợ hăi những tiếng ồn ào của những người cánh hữu, điều này sẽ gây ra sự phẫn nộ chưa từng có nếu Biden thực sự cố gắng sử dụng quyền lực vô hạn và không sợ bị truy tố mà chính các thẩm phán bảo thủ vừa trao cho ông.
Và đây là quan điểm riêng của tôi. Nếu ṭa án này cấp cho các tổng thống quyền miễn trừ đối với các hành vi chính thức, th́ tổng thống Biden chắc chắn nên tận dụng cơ hội này để chơi một số tṛ chơi cứng rắn. Đưa ra một số lời đe dọa về những ǵ ông có thể làm với sức mạnh này. Khiến công chúng Mỹ sẽ phải suy nghĩ về một số điều mà họ chưa nghĩ đến, đủ để dẫn dắt dư luận theo hướng cải cách các khía cạnh rất cần cải cách của hệ thống dân chủ của Hoa Kỳ.
Hăy thay đổi thể thức Đại cử tri đoàn. Đảng Dân chủ đă giành chiến thắng bảy trong tám cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất, theo phương thức bỏ phiếu phổ thông, nhưng hệ thống cổ xưa và phản động này được áp dụng để mang lại lợi thế cho các ứng cử viên tổng thống từ các tiểu bang chiếm hữu nô lệ đă giúp bầu ra hai đảng viên Đảng Cộng ḥa thua phiếu phổ thông đến vài triệu phiếu nhưng vẫn trở thành tổng thống, đây là điều không bao giờ có thể xảy ra tại các nước dân chủ khác trên thế giới. Hăy mạnh dạn dẹp bỏ thể thức cử tri đoàn bè phái chỉ mang lại lợi ích chính trị cho một đảng, hăy mạnh dạn thay đổi để nước mỹ có thể sanh vai cùng các quốc gia dân chủ lớn nhỏ khác, đưa quyền chọn lựa của người dân lên trên tất cả, người nào xứng đáng, được người dân bỏ phiếu bầu chọn nhiều nhất th́ người đó sẽ trở thành tổng thống, không có tranh căi cử tri đoàn ǵ cả, các thẩm phán trong Tối cao Pháp viện cũng thất nghiệp không có ǵ để xử.
Nếu tổng thống Biden đơn phương chấm dứt Cử tri đoàn, muốn và được, ông sẽ làm được khi ông vừa nhận được quyền miễn trừ đối với tất cả các hành vi chính thức. Liệu những người cánh hữu sẽ thưa kiện được ǵ, khi vụ việc đưa lên Ṭa án cao nhất của quốc gia th́ cũng đành bó tay, v́ chính những thẩm phán này đă xác nhận đặc quyền miễn trừ của tổng thống rồi.
Một cách khác, nhẹ nhàng hơn một chút, nếu tổng thống Biden t́m ra một số cách hợp pháp để chấm dứt tất cả những nỗ lực do MAGA thúc đẩy này nhằm giành chỗ cho các đại cử tri đoàn thay thế ở các tiểu bang mà họ tranh chấp kết quả, đây là điều mà họ đă làm ở bảy tiểu bang vào năm 2020 và họ đang có dự định sẽ lặp lại những chiến thuật này trong năm 2024.
Nói đến Quốc hội do GOP lănh đạo có thể sẽ luận tội tổng thống, nhưng vậy th́ sao? V́ tôi tin rằng, muôn đời, sẽ không bao giờ Thượng viện có đủ 67 phiếu ở Thượng viện để kết tội. Và với việc mở rộng nhân sự của Tối cao Pháp viện, dư luận sẽ đứng về phía Biden, và ông sẽ có đủ nguồn lực và sự ủng hộ để dẫn đến việc cuối cùng là băi bỏ Cử tri đoàn.
Thực ra, đây không phải là điều ǵ quá xa vời đối với Biden. Nghiêm trọng hơn, ông Biden có thể sử dụng quyền miễn trừ để ban hành một loạt phán quyết và mệnh lệnh nhằm vào hai mục đích: một là, củng cố một số quyết định chính sách của ḿnh chống lại sự đảo ngược không thể tránh khỏi của Trump nếu Trump đắc cử, và hai là, thực hiện trước điều đó. Trump sẽ khó thực hiện một số điều mà Dự án 2025 khét tiếng mà ông ta đă cam kết sẽ làm.
Ví dụ, trước đây, chính quyền Biden có thể thực hiện một số hành động hành chính trên các mặt trận dân quyền và lao động để gây khó khăn hơn cho Trump trong việc hoàn tất những ǵ chính phủ Biden đă làm. Biden có thể t́m ra cách khiến Trump về cơ bản không thể thực hiện cái gọi là kế hoạch Lịch tŕnh F của ḿnh, theo đó Trump sẽ tự trao cho ḿnh quyền sa thải tất cả công nhân liên bang và thay thế họ bằng những tên tay sai MAGA. Với quyền miễn trừ đối với các hành vi chính thức, Biden có thể đánh phủ đầu và chặn đầu trước rất nhiều điều hứa hẹn phi dân chủ và độc tài trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump.
Lời kết:
Tôi không là thầy bói nhưng tôi có thể đưa ra dự đoán của riêng ḿnh rằng: Tối cao Pháp viện sẽ không đưa ra phán quyết về quyền miễn trừ. Họ sẽ trả ngược về cho Ṭa phúc thẩm Washington, D.C., nơi đă ra phán quyết vào tháng 2 rằng công dân Donald Trump không được miễn truy tố. Điều này có nghĩa là, mục đích thực sự của Tối cao Pháp viện có thể chỉ là tŕ hoăn việc truy tố Trump về tội nổi loạn ngày 6 tháng 1 , không phải để bảo vệ ông ta khỏi bị truy tố.
Tôi hy vọng rằng, những người Mỹ chân chính, hiểu biết sẽ không bao giờ đánh giá thấp những toan tính ma quỷ của nhóm áo đen này. Họ có thể hạn chế quyền miễn trừ của tổng thống v́ nghĩ rằng họ đang giúp Trump tái thiết đất nước theo kiểu phát xít của ông ta. Họ sẽ tính toán rằng Biden là người theo chủ nghĩa thể chế cũ, nhút nhát sẽ không bao giờ sử dụng quyền lực vô hạn và không thể bị truy tố mới của ḿnh trong những tháng và tuần cuối cùng của nhiệm kỳ này.
Nhưng nếu họ sai th́ sao? Nếu Biden thay đổi 180 độ, sẽ chụp lấy cơ hội của đặc quyền để làm những điều không ai dám làm th́ sao?Ai biết được!
Việt Linh
Takeaways from the Supreme Court argument on Trump’s criminal immunity (https://www.dailyherald.com/20240425/crime/takeaways-from-the-supreme-court-argument-on-trumps-criminal-immunity/)
https://www.msn.com/en-us/news/politics/supreme-court-deliberations-on-trump-s-immunity-argument-threaten-presidential-accountability/ar-AA1nUedv
https://www.msn.com/en-us/news/other/a-15-year-old-law-review-by-brett-kavanaugh-offers-a-clue-at-how-the-supreme-court-justice-could-rule-in-trump-s-immunity-case/ar-AA1nRepQ
https://www.newsweek.com/donald-trump-january-6-lawsuit-barbara-lee-congress-capitol-building-2020-election-1895438
https://www.msn.com/en-us/video/news/graham-no-absolute-immunity-for-president-in-constitution/vi-AA1nOr63