BigBoy
22-04-2024, 14:35
SACRAMENTO, California (NV) – Các nhà lập pháp Dân Chủ, một lần nữa, bỏ phiếu bác bỏ dự luật t́m cách cấm người vô gia dựng lều ăn ngủ bừa băi gần công viên, trường học, trạm vận chuyển và các khu vực khác trên khắp California, theo báo mạng CalMatters hôm 16 Tháng Tư.
Bất chấp hiện t́nh là các thành phố khắp nơi trong tiểu bang đang phải vật lộn với t́nh trạng ngày càng gia tăng các trại lều của người vô gia cư, các nhà lập pháp cho biết họ phản đối việc trừng phạt những cư dân nghèo khổ, phải ngủ trên đất công cộng.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/04/DP-Xom-Leu-California-1-scaled.jpg (https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/04/DP-Xom-Leu-California-1-scaled.jpg)
Những người không muốn cấm người vô gia cư sống trên đường phố v́ cho rắng đuổi họ, th́ họ đi chỗ khác chứ không diệt được cội rễ vô gia cư. (H́nh minh họa: Frederic J. BROWN / AFP) (Photo by FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)
“Chỉ v́ những người phải sống ngoài đường khiến mọi người khó chịu không có nghĩa là hành vi đó phải bị h́nh sự hóa. Và dự luật này dự định làm điều đó,” Thượng Nghị Sĩ Aisha Wahab (Dân Chủ-Fremont), chủ tịch Ủy Ban An Toàn Công Cộng Thượng Viện, phát biểu. “Các h́nh phạt sẽ chỉ làm khốn khó hơn thêm cho hoàn cảnh vốn đă khó khăn của họ.”
Dự Luật SB 1011 của Thượng Viện đă không vững trong phiên điều trần đầu tiên của ủy ban, khiến ủy ban bị đ́nh trệ với tỉ số phiếu 1-3.
Dự luật của Thượng Nghị Sĩ Brian Jones (Cộng Ḥa-Escondido), trưởng khối thiểu số tại Thượng Viện, và Thượng Nghị Sĩ Catherine Blakespear(Dân Chủ-Encinitas) nói rằng cắm trại trong phạm vi 500 foot quanh trường học, đất trống hoặc phương tiện công cộng lớn là hành vi sai trái hoặc vi phạm. Dự luật cũng cấm cắm trại trên vỉa hè công cộng nếu có sẵn giường ở những nơi tạm trú cho người vô gia cư tại địa phương.
“Tôi thất vọng trước sự phản đối của đa số thành viên trong Ủy Ban An Toàn Công Cộng Thượng Viện đối với các cách tiếp cận mới và sự ủng hộ theo phản xạ của họ là chỉ ném thêm tiền vào vấn đề mà không có kế hoạch thực sự,” ông Jones tuyên bố. “Việc tiếp tục từ chối các giải pháp hôm nay trước cuộc khủng hoảng an toàn và sức khỏe này là vô đạo đức và vô trách nhiệm.”
Sau thất bại này, ông Jones sẽ tiếp tục tiếp xúc với các thành viên ủy ban để t́m cách đàm phán về hướng đi kế tiếp cho dự luật của ḿnh, bà Nina Krishel, phát ngôn viên của ông, cho biết qua email.
Thượng Nghị Sĩ Nancy Skinner (Dân Chủ-Oakland) cho biết mặc dù đánh giá cao việc người dân California không muốn thấy các khu cắm trại, bà không thể ủng hộ dự luật.
“Nó giống như làm ngơ vấn đề thay v́ giải quyết cốt lơi,” bà Skinner, người cùng Thượng Nghị Sĩ Wahab và Thượng Nghị Sĩ Scott Wiener (Dân chủ-San Francisco) bỏ phiếu chống, nói.
Hơn 30 người, thay mặt cho các tổ chức như Trung Tâm Nhân Quyền Ella Baker và American Civil Liberties Union California Action, lên tiếng phản đối dự luật trong phiên điều trần.
Số người ủng hộ dự luật ít hơn nhiều, trong đó có thị trưởng thành phố Vista và một đại diện từ thành phố Carlsbad.
Lá phiếu thuận duy nhất là của Thượng Nghị Sĩ Kelly Seyarto (Cộng Ḥa-Murrieta), là thành viên đảng đối lập duy nhất trong ủy ban.
“Có rất nhiều người có mặt để khuyên chúng tôi những diều không nên làm,” ông nói. “Nhưng chúng tôi nên làm cái quái ǵ đây? Bởi v́ hiện tại, chúng tôi không làm ǵ cả.”
Thượng Nghị Sĩ Steven Bradford (Dân Chủ-Inglewood) bỏ phiếu trắng.
Bà Wahab cho phép việc xem xét lại dự luật, nghĩa là ủy ban có thể bàn thảo dự luật một lần nữa. Nhưng năm ngoái, một dự luật gần tương tự như vậy cũng chịu chung số phận.
Dự Luật SB 31, cũng do ông Jones giới thiệu, đă “chết” tại Ủy Ban An Toàn Công Cộng Thượng Viện với một phiếu thuận, một chống và ba phiếu trắng. Nó cũng được xem xét lại, nhưng không bao giờ hồi sinh.
Phiên bản năm nay của lệnh cấm cắm trại có nhiều thay đổi. Ông Jones đă t́m được một đồng tác giả thuộc đảng Dân Chủ và thu hẹp phạm vi của dự luật.
Thay v́ cấm cắm trại trong phạm vi 1,000 ft quanh trường học và các địa điểm khác, dự luật mới chỉ cấm cắm trại trong phạm vi 500 ft.
Ông Jones cũng dựa nhiều vào lệnh cấm cắm trại mới ở San Diego, một sắc lệnh ông dùng làm mẫu cho dự luật của ḿnh.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/04/DP-Xom-Leu-California-2-scaled.jpg (https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/04/DP-Xom-Leu-California-2-scaled.jpg)
Rất nhiều cư dân khó chịu trước cảnh sống tràn lan ngoài hè phố của người vô gia cư. (H́nh minh họa: Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)
Sắc lệnh của San Diego, có hiệu lực vào cuối Tháng Bảy, 2023, cấm cắm trại gần trường học, nơi trú ẩn, và trung tâm trung chuyển, trong công viên và – nếu có giường tạm trú – trên vỉa hè công cộng.
Ông Jones gọi sắc lệnh này là một “thành công,” Thị Trưởng San Diego Todd Gloria cũng đồng ư như vậy.
Nhưng cuộc điều tra của CalMatters cho thấy một bức tranh phức tạp hơn. Mặc dù số lượng khu cắm trại giảm đáng kể ở một số khu vực, như trung tâm thành phố và xung quanh một số trường học, nhưng chúng vẫn phổ biến – trong một số trường hợp c̣n nhiều hơn thế – dọc theo các xa lộ và bờ sông của thành phố.
Những người phản đối sắc lệnh nói rằng nó chỉ di dời người dân thay v́ cung cấp chỗ ở cho họ.
Và dự luật của ông Jones đă không có một phần quan trọng trong cách tiếp cận của San Diego. Khi bắt đầu thực thi lệnh cấm cắm trại, thành phố có mở hai địa điểm “ngủ an toàn” khổng lồ, nơi khoảng 500 người cắm trại trên những khu đất trống trong các lều do thành phố cung cấp.
Dự luật của ông Jones không buộc các thành phố phải bố trí chỗ ở cho những người phải di dời, bởi v́, ông nói, không có nguồn tài trợ của tiểu bang cho việc đó.
Bất chấp hiện t́nh là các thành phố khắp nơi trong tiểu bang đang phải vật lộn với t́nh trạng ngày càng gia tăng các trại lều của người vô gia cư, các nhà lập pháp cho biết họ phản đối việc trừng phạt những cư dân nghèo khổ, phải ngủ trên đất công cộng.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/04/DP-Xom-Leu-California-1-scaled.jpg (https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/04/DP-Xom-Leu-California-1-scaled.jpg)
Những người không muốn cấm người vô gia cư sống trên đường phố v́ cho rắng đuổi họ, th́ họ đi chỗ khác chứ không diệt được cội rễ vô gia cư. (H́nh minh họa: Frederic J. BROWN / AFP) (Photo by FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)
“Chỉ v́ những người phải sống ngoài đường khiến mọi người khó chịu không có nghĩa là hành vi đó phải bị h́nh sự hóa. Và dự luật này dự định làm điều đó,” Thượng Nghị Sĩ Aisha Wahab (Dân Chủ-Fremont), chủ tịch Ủy Ban An Toàn Công Cộng Thượng Viện, phát biểu. “Các h́nh phạt sẽ chỉ làm khốn khó hơn thêm cho hoàn cảnh vốn đă khó khăn của họ.”
Dự Luật SB 1011 của Thượng Viện đă không vững trong phiên điều trần đầu tiên của ủy ban, khiến ủy ban bị đ́nh trệ với tỉ số phiếu 1-3.
Dự luật của Thượng Nghị Sĩ Brian Jones (Cộng Ḥa-Escondido), trưởng khối thiểu số tại Thượng Viện, và Thượng Nghị Sĩ Catherine Blakespear(Dân Chủ-Encinitas) nói rằng cắm trại trong phạm vi 500 foot quanh trường học, đất trống hoặc phương tiện công cộng lớn là hành vi sai trái hoặc vi phạm. Dự luật cũng cấm cắm trại trên vỉa hè công cộng nếu có sẵn giường ở những nơi tạm trú cho người vô gia cư tại địa phương.
“Tôi thất vọng trước sự phản đối của đa số thành viên trong Ủy Ban An Toàn Công Cộng Thượng Viện đối với các cách tiếp cận mới và sự ủng hộ theo phản xạ của họ là chỉ ném thêm tiền vào vấn đề mà không có kế hoạch thực sự,” ông Jones tuyên bố. “Việc tiếp tục từ chối các giải pháp hôm nay trước cuộc khủng hoảng an toàn và sức khỏe này là vô đạo đức và vô trách nhiệm.”
Sau thất bại này, ông Jones sẽ tiếp tục tiếp xúc với các thành viên ủy ban để t́m cách đàm phán về hướng đi kế tiếp cho dự luật của ḿnh, bà Nina Krishel, phát ngôn viên của ông, cho biết qua email.
Thượng Nghị Sĩ Nancy Skinner (Dân Chủ-Oakland) cho biết mặc dù đánh giá cao việc người dân California không muốn thấy các khu cắm trại, bà không thể ủng hộ dự luật.
“Nó giống như làm ngơ vấn đề thay v́ giải quyết cốt lơi,” bà Skinner, người cùng Thượng Nghị Sĩ Wahab và Thượng Nghị Sĩ Scott Wiener (Dân chủ-San Francisco) bỏ phiếu chống, nói.
Hơn 30 người, thay mặt cho các tổ chức như Trung Tâm Nhân Quyền Ella Baker và American Civil Liberties Union California Action, lên tiếng phản đối dự luật trong phiên điều trần.
Số người ủng hộ dự luật ít hơn nhiều, trong đó có thị trưởng thành phố Vista và một đại diện từ thành phố Carlsbad.
Lá phiếu thuận duy nhất là của Thượng Nghị Sĩ Kelly Seyarto (Cộng Ḥa-Murrieta), là thành viên đảng đối lập duy nhất trong ủy ban.
“Có rất nhiều người có mặt để khuyên chúng tôi những diều không nên làm,” ông nói. “Nhưng chúng tôi nên làm cái quái ǵ đây? Bởi v́ hiện tại, chúng tôi không làm ǵ cả.”
Thượng Nghị Sĩ Steven Bradford (Dân Chủ-Inglewood) bỏ phiếu trắng.
Bà Wahab cho phép việc xem xét lại dự luật, nghĩa là ủy ban có thể bàn thảo dự luật một lần nữa. Nhưng năm ngoái, một dự luật gần tương tự như vậy cũng chịu chung số phận.
Dự Luật SB 31, cũng do ông Jones giới thiệu, đă “chết” tại Ủy Ban An Toàn Công Cộng Thượng Viện với một phiếu thuận, một chống và ba phiếu trắng. Nó cũng được xem xét lại, nhưng không bao giờ hồi sinh.
Phiên bản năm nay của lệnh cấm cắm trại có nhiều thay đổi. Ông Jones đă t́m được một đồng tác giả thuộc đảng Dân Chủ và thu hẹp phạm vi của dự luật.
Thay v́ cấm cắm trại trong phạm vi 1,000 ft quanh trường học và các địa điểm khác, dự luật mới chỉ cấm cắm trại trong phạm vi 500 ft.
Ông Jones cũng dựa nhiều vào lệnh cấm cắm trại mới ở San Diego, một sắc lệnh ông dùng làm mẫu cho dự luật của ḿnh.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/04/DP-Xom-Leu-California-2-scaled.jpg (https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/04/DP-Xom-Leu-California-2-scaled.jpg)
Rất nhiều cư dân khó chịu trước cảnh sống tràn lan ngoài hè phố của người vô gia cư. (H́nh minh họa: Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)
Sắc lệnh của San Diego, có hiệu lực vào cuối Tháng Bảy, 2023, cấm cắm trại gần trường học, nơi trú ẩn, và trung tâm trung chuyển, trong công viên và – nếu có giường tạm trú – trên vỉa hè công cộng.
Ông Jones gọi sắc lệnh này là một “thành công,” Thị Trưởng San Diego Todd Gloria cũng đồng ư như vậy.
Nhưng cuộc điều tra của CalMatters cho thấy một bức tranh phức tạp hơn. Mặc dù số lượng khu cắm trại giảm đáng kể ở một số khu vực, như trung tâm thành phố và xung quanh một số trường học, nhưng chúng vẫn phổ biến – trong một số trường hợp c̣n nhiều hơn thế – dọc theo các xa lộ và bờ sông của thành phố.
Những người phản đối sắc lệnh nói rằng nó chỉ di dời người dân thay v́ cung cấp chỗ ở cho họ.
Và dự luật của ông Jones đă không có một phần quan trọng trong cách tiếp cận của San Diego. Khi bắt đầu thực thi lệnh cấm cắm trại, thành phố có mở hai địa điểm “ngủ an toàn” khổng lồ, nơi khoảng 500 người cắm trại trên những khu đất trống trong các lều do thành phố cung cấp.
Dự luật của ông Jones không buộc các thành phố phải bố trí chỗ ở cho những người phải di dời, bởi v́, ông nói, không có nguồn tài trợ của tiểu bang cho việc đó.