BigBoy
17-04-2024, 14:00
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/04/VIDEO_1_17.04.2024-696x392.jpg (https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/04/VIDEO_1_17.04.2024.jpg)
Trong bối cảnh có sự chậm trễ và không chắc chắn về vụ tài liệu mật của Donald Trump, căng thẳng giữa cố vấn đặc biệt Jack Smith và thẩm phán của Trump ngày càng gia tăng.
Công tố viên đặc biệt Jack Smith rơ ràng tỏ ra thất vọng với Thẩm phán Aileen Cannon sau một số phán quyết khó hiểu – và những đợt thiếu quyết đoán kéo dài của cơ quan tư pháp – đă đe dọa làm hỏng vụ kiện chống lại Donald Trump v́ tội ăn cắp tài liệu mật tại Mar-a-Lago.
Cố vấn đặc biệt Jack Smith đang tỏ ra “ngày càng thất vọng” với tiến tŕnh giải quyết vụ án tài liệu mật của Donald Trump và giờ đây ông quyết tâm chọn cách cuối cùng, đó là đấu tranh để loại bỏ Thẩm phán Aileen Cannon khỏi vụ án.
Động lực căng thẳng giữa Jack Smith và Aileen Cannon – một ứng cử viên của Trump được Thượng viện xác nhận vào năm 2020 – theo một cách nào đó đă làm lu mờ các tội danh nghiêm trọng chống lại Trump, người đang phải đối mặt với hàng chục cáo buộc rằng ông ta tích trữ thông tin t́nh báo quân sự tại Mar-a-lago và sau đó cố gắng thực hiện cản trở chính phủ lấy lại những hồ sơ đó.
Luật sư Neama Rahmani, chủ tịch công ty luật West Coast Trial Lawyers nói rằng: “Thẩm phán Aileen Cannon đă liên tục sai về mặt pháp luật và sự thất vọng ngày càng tăng của Jack Smith thể hiện rơ trong hồ sơ của ông ấy. Aileen Cannon với tay nghề, kinh nghiệm c̣n quá non nớt và chưa sẵn sàng cho một vụ án tầm cỡ này. Tuy nhiên, ṭa án cấp cao khó có thể loại Cannon khỏi vụ án, ngay cả khi phán quyết của bà ấy bị lật lại nhiều lần khi kháng cáo. Bị đảo ngược kháng cáo là chưa đủ, ngay cả khi bà ấy bị đảo ngược nhiều lần. Jack Smith sẽ phải chứng minh Aileen Cannon đă không làm đúng trách nhiệm một cách công bằng, vô tư khi xử án. Đó không phải là một tiêu chuẩn pháp lư dễ dàng mà Jack Smith có thể đáp ứng”.
Những người ủng hộ Jack Smith đă phản đối những quyết định kỳ quặc và đôi khi không thể giải thích được của Aileen Cannon, bày tỏ sự thất vọng của họ rằng Jack Smith đă không thúc đẩy việc loại bỏ thẩm phán khỏi vụ án.
Trong hồ sơ của ḿnh, Jack Smith cho biết nhóm pháp lư của Trump đang cố gắng sử dụng phiên ṭa xét xử Stormy Daniels ở New York để tŕ hoăn vụ kiện tài liệu mật càng lâu càng tốt.
Theo lệnh ngày 10 tháng 4, Cannon từ chối kiểm duyệt các cuộc phỏng vấn của FBI với Walt Nauta, cựu trợ lư cá nhân của Trump, người bị cáo buộc giấu tài liệu mật theo yêu cầu của Trump. Nauta và Carlos De Oliveira, một nhân viên bảo tŕ ở Mar-a-Lago, bị cáo buộc di chuyển các hộp tài liệu nhạy cảm xung quanh nhà của Trump ở Florida để ngăn các đặc vụ liên bang t́m thấy chúng và âm mưu xóa đoạn phim an ninh đă được t́m kiếm theo trát đ̣i hầu ṭa. Cả hai người đàn ông này đều không nhận tội đối với mọi cáo buộc liên bang chống lại họ, bao gồm cả âm mưu cản trở công lư.
Vào ngày 11 tháng 4, thẩm phán Cannon chỉ trích gay gắt “yêu cầu quá rộng” của Jack Smith về việc kiểm duyệt các cuộc phỏng vấn của FBI trong vụ án tài liệu mật của Trump khi viết rằng: “Ṭa án nhận thấy yêu cầu sâu rộng của cố vấn đặc biệt và các lư do chung chung không đủ để vượt qua lợi ích chung của công chúng trong việc tiếp cận những tài liệu này”.
David Weinstein, cựu quan chức liên bang từ South Florida, cho biết rằng: “Tôi không phải là người theo thuyết âm mưu và tôi không muốn nói rằng điều này được thực hiện nhằm cố t́nh tŕ hoăn diễn biến của vụ án, nhưng chuyện này càng kéo dài th́ có vẻ là như vậy”.
Cựu công tố viên liên bang Brandon Van Grack cho biết rằng: “Vấn đề pháp lư mà thẩm phán đang gặp khó khăn có khả năng mang tính tiêu cực. Bà ấy đường như đang đóng vai tṛ thẩm phán bào chữa cho Donad Trump th́ đúng hơn.”
Nancy Gertner, một thẩm phán liên bang đă nghỉ hưu từ Massachusetts, cho biết rằng: “Rơ ràng là bà ấy đang đi theo một hướng lố bịch. Tôi thậm chí c̣n không biết tại sao họ lại chiều chuộng bà ấy. Tôi nghĩ họ cần ngừng chơi tṛ chơi và loại bỏ bà ấy khỏi vụ án này.”
Thông thường, việc thuyết phục ṭa phúc thẩm loại bỏ một thẩm phán xét xử thường là một nhiệm vụ khó khăn. Các ṭa phúc thẩm thường chỉ cấp biện pháp khắc phục đó trong những trường hợp đặc biệt nhất – chẳng hạn như nếu thẩm phán xét xử liên tục bất chấp lệnh trực tiếp của ṭa án cấp cao hơn.
Trọng tâm của vấn đề là sự quản lư bất thường của Aileen Cannon đối với một trong những vụ án h́nh sự quan trọng nhất trong lịch sử nước Mỹ.
Mười tháng sau khi Aileen Cannon giám sát vụ kiện này của Jack Smith, bà ấy đă không có bất cứ quyết định đúng đắn, công bằng mà chỉ đưa ra một mớ mệnh lệnh khó hiểu và những xung đột chưa được giải quyết. Phần lớn vụ án đă bị che giấu khỏi công chúng trong khi Aileen Cannon đă dành nhiều tuần để cân nhắc yêu cầu của Smith về việc biên tập lại để bảo vệ danh tính nhân chứng.
Nhưng có lẽ kỳ lạ nhất là Aileen Cannon thậm chí c̣n chưa hoàn thành công việc thường được coi là sắp xếp lịch tŕnh đơn giản, đó là đưa ra lịch tŕnh chính thức đưa vụ án ra xét xử. Việc kéo dằng dai này có nguy cơ làm toàn bộ vụ án rơi vào t́nh thế nguy hiểm, bởi v́ nếu Trump đắc cử trong khi phiên ṭa vẫn đang chờ giải quyết, ông ta gần như chắc chắn sẽ đóng cửa phiên ṭa bằng cách ra lệnh cho Bộ Tư pháp hủy bỏ cáo buộc.
Việc quản lư vụ án của Aileen Cannon cũng bộc lộ những sự thiên vị lộ rơ như, ngoài việc bà ta không công bố ngày xét xử thực tế, bà ta c̣n để cho một danh sách dài các kiến nghị trước khi xét xử chồng chất lên nhau. Gần đây bà ấy đă tổ chức một phiên điều trần về một vài người trong số họ, nhưng bà ấy chưa báo hiệu khi nào những người khác sẽ được tranh luận, chứ đừng nói đến việc đưa ra quyết định.
Và ngay cả khi Jack Smith thành công trong việc đưa phiên ṭa đi đúng hướng trước tháng 11, những người chỉ trích Aileen Cannon lo lắng rằng bà ấy sẽ đơn phương rút lại vụ án trước khi nó đến tay bồi thẩm đoàn.
Vụ án đă kéo dài quá lâu đến mức giờ đây nó phải đối mặt với một vấn đề phức tạp thực sự: Phiên ṭa h́nh sự diễn ra đối với Trump tại ṭa án tiểu bang New York đă bắt đầu vào ngày 15 tháng 4 và có thể kéo dài đến tháng 6. Các luật sư của Trump đă nói với Aileen Cannon rằng Trump không thể chuẩn bị cho phiên ṭa ở Florida – hoặc tham dự các phiên điều trần khi phải có mặt hàng tuần trong pḥng xử án ở Manhattan.
Trong khi đó, hai vụ án h́nh sự khác của Trump không có ngày xét xử. Vụ kiện bầu cử liên bang của ông ta đang bị tạm dừng trong khi Ṭa án Tối cao xem xét tuyên bố của ông ta về “quyền miễn trừ tổng thống” và vụ kiện bầu cử ở Georgia của ông ta đă bị chệch hướng bởi những cáo buộc về hành vi sai trái của cơ quan công tố . Nhưng nếu một trong hai trường hợp đó được xét xử vào mùa hè hoặc mùa thu này, th́ cơ hội xét xử tài liệu mật diễn ra trước ngày bầu cử sẽ c̣n khó diễn ra hơn, hay nói đúng hơn là không thể diễn ra trước bầu cử.
Lời kết:
Về phần ḿnh, Aileen Cannon đă không đề cập đến nhiều lời chỉ trích của bà ấy, hoặc thậm chí không cung cấp nhiều thông tin chi tiết về kế hoạch của bà ấy cho vụ án. Một số quyết định bằng văn bản mà bà ấy ban hành thường ngắn gọn và chứa đầy những quy định pháp lư gần như không thể xuyên thủng.
Tuy nhiên, thẩm phán dường như không hề tỏ ra khó chịu trước ư kiến cho rằng việc quản lư vụ án của bà ấy rất chậm chạp, cho rằng bà ấy cố t́nh kéo dài thời gian v́ Trump. Bởi v́, đó là sự thật, bà ấy không cần ra mặt giúp Trump được trắng án hay hủy bỏ vụ án, mà bà ấy chỉ cần kéo dài thời gian lâu nhất có thể là xem như đă giúp Trump chạy thoát một cách hợp pháp.
Người hối hận nhất v́ đă đưa vụ án tài liệu mật này về Florida, chính là cố vấn đặc biệt jack Smith đă “trao vàng vào tay tướng cướp”, mà một khi đă vào tay nữ tướng của Trump th́ khó mà lấy lại.
Việt Linh
https://au.news.yahoo.com/special-counsel-jack-smith-rips-194200596.html
https://www.newsweek.com/jack-smith-frustrated-aileen-cannon-removed-classified-documents-case-1890810
https://ca.news.yahoo.com/special-counsel-jack-smith-rips-194200596.html
https://www.rawstory.com/trump-judge-cannon-2667755444/
https://www.latimes.com/opinion/story/2024-04-10/donald-trump-jan-6-trial-jack-smith-supreme-court-immunity-harry-litman
Trong bối cảnh có sự chậm trễ và không chắc chắn về vụ tài liệu mật của Donald Trump, căng thẳng giữa cố vấn đặc biệt Jack Smith và thẩm phán của Trump ngày càng gia tăng.
Công tố viên đặc biệt Jack Smith rơ ràng tỏ ra thất vọng với Thẩm phán Aileen Cannon sau một số phán quyết khó hiểu – và những đợt thiếu quyết đoán kéo dài của cơ quan tư pháp – đă đe dọa làm hỏng vụ kiện chống lại Donald Trump v́ tội ăn cắp tài liệu mật tại Mar-a-Lago.
Cố vấn đặc biệt Jack Smith đang tỏ ra “ngày càng thất vọng” với tiến tŕnh giải quyết vụ án tài liệu mật của Donald Trump và giờ đây ông quyết tâm chọn cách cuối cùng, đó là đấu tranh để loại bỏ Thẩm phán Aileen Cannon khỏi vụ án.
Động lực căng thẳng giữa Jack Smith và Aileen Cannon – một ứng cử viên của Trump được Thượng viện xác nhận vào năm 2020 – theo một cách nào đó đă làm lu mờ các tội danh nghiêm trọng chống lại Trump, người đang phải đối mặt với hàng chục cáo buộc rằng ông ta tích trữ thông tin t́nh báo quân sự tại Mar-a-lago và sau đó cố gắng thực hiện cản trở chính phủ lấy lại những hồ sơ đó.
Luật sư Neama Rahmani, chủ tịch công ty luật West Coast Trial Lawyers nói rằng: “Thẩm phán Aileen Cannon đă liên tục sai về mặt pháp luật và sự thất vọng ngày càng tăng của Jack Smith thể hiện rơ trong hồ sơ của ông ấy. Aileen Cannon với tay nghề, kinh nghiệm c̣n quá non nớt và chưa sẵn sàng cho một vụ án tầm cỡ này. Tuy nhiên, ṭa án cấp cao khó có thể loại Cannon khỏi vụ án, ngay cả khi phán quyết của bà ấy bị lật lại nhiều lần khi kháng cáo. Bị đảo ngược kháng cáo là chưa đủ, ngay cả khi bà ấy bị đảo ngược nhiều lần. Jack Smith sẽ phải chứng minh Aileen Cannon đă không làm đúng trách nhiệm một cách công bằng, vô tư khi xử án. Đó không phải là một tiêu chuẩn pháp lư dễ dàng mà Jack Smith có thể đáp ứng”.
Những người ủng hộ Jack Smith đă phản đối những quyết định kỳ quặc và đôi khi không thể giải thích được của Aileen Cannon, bày tỏ sự thất vọng của họ rằng Jack Smith đă không thúc đẩy việc loại bỏ thẩm phán khỏi vụ án.
Trong hồ sơ của ḿnh, Jack Smith cho biết nhóm pháp lư của Trump đang cố gắng sử dụng phiên ṭa xét xử Stormy Daniels ở New York để tŕ hoăn vụ kiện tài liệu mật càng lâu càng tốt.
Theo lệnh ngày 10 tháng 4, Cannon từ chối kiểm duyệt các cuộc phỏng vấn của FBI với Walt Nauta, cựu trợ lư cá nhân của Trump, người bị cáo buộc giấu tài liệu mật theo yêu cầu của Trump. Nauta và Carlos De Oliveira, một nhân viên bảo tŕ ở Mar-a-Lago, bị cáo buộc di chuyển các hộp tài liệu nhạy cảm xung quanh nhà của Trump ở Florida để ngăn các đặc vụ liên bang t́m thấy chúng và âm mưu xóa đoạn phim an ninh đă được t́m kiếm theo trát đ̣i hầu ṭa. Cả hai người đàn ông này đều không nhận tội đối với mọi cáo buộc liên bang chống lại họ, bao gồm cả âm mưu cản trở công lư.
Vào ngày 11 tháng 4, thẩm phán Cannon chỉ trích gay gắt “yêu cầu quá rộng” của Jack Smith về việc kiểm duyệt các cuộc phỏng vấn của FBI trong vụ án tài liệu mật của Trump khi viết rằng: “Ṭa án nhận thấy yêu cầu sâu rộng của cố vấn đặc biệt và các lư do chung chung không đủ để vượt qua lợi ích chung của công chúng trong việc tiếp cận những tài liệu này”.
David Weinstein, cựu quan chức liên bang từ South Florida, cho biết rằng: “Tôi không phải là người theo thuyết âm mưu và tôi không muốn nói rằng điều này được thực hiện nhằm cố t́nh tŕ hoăn diễn biến của vụ án, nhưng chuyện này càng kéo dài th́ có vẻ là như vậy”.
Cựu công tố viên liên bang Brandon Van Grack cho biết rằng: “Vấn đề pháp lư mà thẩm phán đang gặp khó khăn có khả năng mang tính tiêu cực. Bà ấy đường như đang đóng vai tṛ thẩm phán bào chữa cho Donad Trump th́ đúng hơn.”
Nancy Gertner, một thẩm phán liên bang đă nghỉ hưu từ Massachusetts, cho biết rằng: “Rơ ràng là bà ấy đang đi theo một hướng lố bịch. Tôi thậm chí c̣n không biết tại sao họ lại chiều chuộng bà ấy. Tôi nghĩ họ cần ngừng chơi tṛ chơi và loại bỏ bà ấy khỏi vụ án này.”
Thông thường, việc thuyết phục ṭa phúc thẩm loại bỏ một thẩm phán xét xử thường là một nhiệm vụ khó khăn. Các ṭa phúc thẩm thường chỉ cấp biện pháp khắc phục đó trong những trường hợp đặc biệt nhất – chẳng hạn như nếu thẩm phán xét xử liên tục bất chấp lệnh trực tiếp của ṭa án cấp cao hơn.
Trọng tâm của vấn đề là sự quản lư bất thường của Aileen Cannon đối với một trong những vụ án h́nh sự quan trọng nhất trong lịch sử nước Mỹ.
Mười tháng sau khi Aileen Cannon giám sát vụ kiện này của Jack Smith, bà ấy đă không có bất cứ quyết định đúng đắn, công bằng mà chỉ đưa ra một mớ mệnh lệnh khó hiểu và những xung đột chưa được giải quyết. Phần lớn vụ án đă bị che giấu khỏi công chúng trong khi Aileen Cannon đă dành nhiều tuần để cân nhắc yêu cầu của Smith về việc biên tập lại để bảo vệ danh tính nhân chứng.
Nhưng có lẽ kỳ lạ nhất là Aileen Cannon thậm chí c̣n chưa hoàn thành công việc thường được coi là sắp xếp lịch tŕnh đơn giản, đó là đưa ra lịch tŕnh chính thức đưa vụ án ra xét xử. Việc kéo dằng dai này có nguy cơ làm toàn bộ vụ án rơi vào t́nh thế nguy hiểm, bởi v́ nếu Trump đắc cử trong khi phiên ṭa vẫn đang chờ giải quyết, ông ta gần như chắc chắn sẽ đóng cửa phiên ṭa bằng cách ra lệnh cho Bộ Tư pháp hủy bỏ cáo buộc.
Việc quản lư vụ án của Aileen Cannon cũng bộc lộ những sự thiên vị lộ rơ như, ngoài việc bà ta không công bố ngày xét xử thực tế, bà ta c̣n để cho một danh sách dài các kiến nghị trước khi xét xử chồng chất lên nhau. Gần đây bà ấy đă tổ chức một phiên điều trần về một vài người trong số họ, nhưng bà ấy chưa báo hiệu khi nào những người khác sẽ được tranh luận, chứ đừng nói đến việc đưa ra quyết định.
Và ngay cả khi Jack Smith thành công trong việc đưa phiên ṭa đi đúng hướng trước tháng 11, những người chỉ trích Aileen Cannon lo lắng rằng bà ấy sẽ đơn phương rút lại vụ án trước khi nó đến tay bồi thẩm đoàn.
Vụ án đă kéo dài quá lâu đến mức giờ đây nó phải đối mặt với một vấn đề phức tạp thực sự: Phiên ṭa h́nh sự diễn ra đối với Trump tại ṭa án tiểu bang New York đă bắt đầu vào ngày 15 tháng 4 và có thể kéo dài đến tháng 6. Các luật sư của Trump đă nói với Aileen Cannon rằng Trump không thể chuẩn bị cho phiên ṭa ở Florida – hoặc tham dự các phiên điều trần khi phải có mặt hàng tuần trong pḥng xử án ở Manhattan.
Trong khi đó, hai vụ án h́nh sự khác của Trump không có ngày xét xử. Vụ kiện bầu cử liên bang của ông ta đang bị tạm dừng trong khi Ṭa án Tối cao xem xét tuyên bố của ông ta về “quyền miễn trừ tổng thống” và vụ kiện bầu cử ở Georgia của ông ta đă bị chệch hướng bởi những cáo buộc về hành vi sai trái của cơ quan công tố . Nhưng nếu một trong hai trường hợp đó được xét xử vào mùa hè hoặc mùa thu này, th́ cơ hội xét xử tài liệu mật diễn ra trước ngày bầu cử sẽ c̣n khó diễn ra hơn, hay nói đúng hơn là không thể diễn ra trước bầu cử.
Lời kết:
Về phần ḿnh, Aileen Cannon đă không đề cập đến nhiều lời chỉ trích của bà ấy, hoặc thậm chí không cung cấp nhiều thông tin chi tiết về kế hoạch của bà ấy cho vụ án. Một số quyết định bằng văn bản mà bà ấy ban hành thường ngắn gọn và chứa đầy những quy định pháp lư gần như không thể xuyên thủng.
Tuy nhiên, thẩm phán dường như không hề tỏ ra khó chịu trước ư kiến cho rằng việc quản lư vụ án của bà ấy rất chậm chạp, cho rằng bà ấy cố t́nh kéo dài thời gian v́ Trump. Bởi v́, đó là sự thật, bà ấy không cần ra mặt giúp Trump được trắng án hay hủy bỏ vụ án, mà bà ấy chỉ cần kéo dài thời gian lâu nhất có thể là xem như đă giúp Trump chạy thoát một cách hợp pháp.
Người hối hận nhất v́ đă đưa vụ án tài liệu mật này về Florida, chính là cố vấn đặc biệt jack Smith đă “trao vàng vào tay tướng cướp”, mà một khi đă vào tay nữ tướng của Trump th́ khó mà lấy lại.
Việt Linh
https://au.news.yahoo.com/special-counsel-jack-smith-rips-194200596.html
https://www.newsweek.com/jack-smith-frustrated-aileen-cannon-removed-classified-documents-case-1890810
https://ca.news.yahoo.com/special-counsel-jack-smith-rips-194200596.html
https://www.rawstory.com/trump-judge-cannon-2667755444/
https://www.latimes.com/opinion/story/2024-04-10/donald-trump-jan-6-trial-jack-smith-supreme-court-immunity-harry-litman