BigBoy
09-04-2024, 14:57
Thái Hạo (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0WPzoBgfRGwEZjWUGCCM 3gUhxV6AFwLMcC6aBfNjejxJgZtoncbC9Y2XjJAGewwu8l&id=100059910855657)
8-4-2024
Chương tŕnh truyền h́nh Vua Tiếng Việt của VTV trở nên ồn ào từ giữa năm 2023 khi mắc lỗi sai chính tả (và nhiều lỗi khác) ở mức khó mà tưởng tượng được ngay trên sóng truyền h́nh, kể từ thời điểm được ông Hoàng Tuấn Công (https://www.facebook.com/TuancongThuphong) chỉ ra. Tuy nhiên, nếu lỗi về chuyên môn làm người ta bất ngờ 1, th́ lỗi về văn hóa ứng xử có thể khiến người ta ngạc nhiên tới 10.
Kể từ thời điểm ấy, đến nay đă một năm trôi qua, nhưng chưa từng thấy những người chịu trách nhiệm chính về Vua Tiếng Việt lên tiếng. Và hầu như hiếm người nào biết họ là ai, v́ tất cả đều được đẩy cho cố vấn và người dẫn chương tŕnh bước ra đối mặt với dư luận.
Cuối tháng 4 năm 2023, với lỗi “chậm chễ” bị cộng đồng chỉ trích gay gắt, báo Dân Trí dẫn lời hai vị cố vấn là TS Đỗ Thanh Nga và TS Đỗ Anh Vũ, vừa xin lỗi vừa biện minh cho sự sai sót buồn cười ấy. Cũng trong bài báo này, một người là có tên là “chị Nhung” được Dân Trí giới thiệu là “đại diện chương tŕnh” đă thay mặt nhà đài trả lời phỏng vấn. Tuy nhiên, cũng không ai biết “chị Nhung” là ai, chức vụ ra sao và giữ vai tṛ ǵ ở chương tŕnh này.
Cho đến mùa 3 này, khi những sai sót vẫn tiếp tục xảy ra và không có chiều hướng “thuyên giảm”, nhưng trước những lần “bắt quả tang” và phân tích rành mạch của người “gác đền tiếng Việt” là ông Hoàng Tuấn Công, th́ thậm chí không c̣n thấy ai bên nhà đài lên tiếng thanh minh hay xin lỗi nữa, kể cả cố vấn, người dẫn chương tŕnh hay một “chị Nhung” nào đó như trước đây. Tất cả đều đồng ḷng im lặng.
Sai th́ phải sửa, lên tiếng đính chính, xin lỗi và không lặp lại sai lầm nữa. Đó là ứng xử tối thiểu của những người làm văn hóa. C̣n nếu thấy ḿnh không sai th́ dơng dạc đăng đàn tranh luận, phản bác. Nhưng cũng không.
Thông tin trên báo chí nhà nước cho biết, chỉ đạo sản xuất của Vua Tiếng Việt là “nhà báo quyền lực nhất VTV3” Tạ Bích Loan, c̣n đạo diễn chương tŕnh là người con gái “kín tiếng” của bà, cô Khuất Ly Na. Nhưng lạ thay, cho đến nay, trước các sai sót, cả lặp lại và phát sinh, hai nhân vật chính giữ vai tṛ chủ đạo này chưa từng có bất kỳ phát ngôn nào nhận trách nhiệm hay có một lời phân trần lấy lệ. Thậm chí, họ “kín tiếng” tới nỗi, không mấy ai biết rằng họ chính là “người đạo diễn” Vua Tiếng Việt.
Trước đây chương tŕnh c̣n chiếu cố dư luận bằng cách đẩy các vị cố vấn, người dẫn chương tŕnh hay “chị Nhung” ra để nói vài lời, th́ nay, ngay cả đến cái động tác chiếu lệ ấy cũng không thèm làm nữa.
Ngạc nhiên hơn nữa, ngay sáng nay (8.4) trước một lỗi sai khác được ông Hoàng Tuấn Công mới chỉ ra, báo Tiền Phong viết bài đề cập và dẫn lại lời của TS Đỗ Anh Vũ – cố vấn Vua Tiếng Việt – phát biểu một cách hết sức kỳ lạ, rằng “sơ suất là khó tránh”; v́ “Không chỉ tiếng Việt mà ngôn ngữ nào cũng vậy, không ai có thể biết tất cả từ vựng tiếng mẹ đẻ. Nếu đặt ra vấn đề cần biết giải thích và hiểu rơ về từng trường hợp th́ học đến cả đời cũng không hết được bởi ngôn ngữ cũng là lịch sử, văn hóa, phong tục“.
Nói rằng “kỳ lạ” v́ đây là một lập luận chống chế nhưng rất vụng về. Ngôn ngữ nói chung th́ vô cùng, đúng, nhưng “đề thi” và “đáp án” trong một chương tŕnh cụ thể phát trên đài truyền h́nh quốc gia, có cả một e-kip hùng hậu cùng thực hiện, th́ không; bởi nó [chương tŕnh] là giới hạn, được chuẩn bị trước, và bắt buộc phải nghiên cứu kỹ đến mức không được phép mắc sai lầm. Mà hy hữu, lỡ có mắc sai lầm th́ phải chân thành nhận trách nhiệm, sửa chữa, đính chính chứ không thể nói tỉnh bơ rằng “sơ suất là khó tránh”.
Đă gọi là “sơ suất” th́ tại sao những sai sót lại lặp đi lặp lại như vậy? Và c̣n nữa, ngôn ngữ có quan hệ mật thiết với lịch sử, văn hóa, phong tục (và nhiều lĩnh vực khác), chứ không phải “cũng là lịch sử, văn hóa, phong tục”; đánh đồng tất cả chúng để biện minh cho những sai sót của ḿnh là một một thao tác ngụy biện.
Phải chăng, ngay từ đầu, với cái cách những người chịu trách nhiệm chính về Vua Tiếng Việt đẩy các vị cố vấn ra làm bia đỡ đạn, cho đến những phát ngôn quanh co, chống chế của chính các vị này, đă dự báo một lối ứng xử tất yếu sẽ đến như hôm nay: Không thèm chống chế nữa, chứ đừng nói đến xin lỗi và sửa lỗi?
Và phải chăng, phía sau và phía trong của tất cả các lỗi về chuyên môn đă và đang xảy ra, là một lỗi lớn hơn đă bao trùm và chi phối đến chất lượng của chương tŕnh này: Lỗi văn hóa?
______
(*) Theo tôi được biết, đến giờ này th́ duy nhất chỉ có một vị cố vấn của Vua Tiếng Việt dám công khai xin lỗi và nhận sai sót khi giải thích thành ngữ “đá đưa đầu lưỡi” qua một comment tương tác trên Facebook của ông Hoàng Tuấn Công hồi giữa năm ngoái. C̣n lại, tất cả vẫn điềm nhiên xuất hiện trên chương tŕnh mỗi tối cuối tuần, như chưa hề có chuyện ǵ xảy ra.
8-4-2024
Chương tŕnh truyền h́nh Vua Tiếng Việt của VTV trở nên ồn ào từ giữa năm 2023 khi mắc lỗi sai chính tả (và nhiều lỗi khác) ở mức khó mà tưởng tượng được ngay trên sóng truyền h́nh, kể từ thời điểm được ông Hoàng Tuấn Công (https://www.facebook.com/TuancongThuphong) chỉ ra. Tuy nhiên, nếu lỗi về chuyên môn làm người ta bất ngờ 1, th́ lỗi về văn hóa ứng xử có thể khiến người ta ngạc nhiên tới 10.
Kể từ thời điểm ấy, đến nay đă một năm trôi qua, nhưng chưa từng thấy những người chịu trách nhiệm chính về Vua Tiếng Việt lên tiếng. Và hầu như hiếm người nào biết họ là ai, v́ tất cả đều được đẩy cho cố vấn và người dẫn chương tŕnh bước ra đối mặt với dư luận.
Cuối tháng 4 năm 2023, với lỗi “chậm chễ” bị cộng đồng chỉ trích gay gắt, báo Dân Trí dẫn lời hai vị cố vấn là TS Đỗ Thanh Nga và TS Đỗ Anh Vũ, vừa xin lỗi vừa biện minh cho sự sai sót buồn cười ấy. Cũng trong bài báo này, một người là có tên là “chị Nhung” được Dân Trí giới thiệu là “đại diện chương tŕnh” đă thay mặt nhà đài trả lời phỏng vấn. Tuy nhiên, cũng không ai biết “chị Nhung” là ai, chức vụ ra sao và giữ vai tṛ ǵ ở chương tŕnh này.
Cho đến mùa 3 này, khi những sai sót vẫn tiếp tục xảy ra và không có chiều hướng “thuyên giảm”, nhưng trước những lần “bắt quả tang” và phân tích rành mạch của người “gác đền tiếng Việt” là ông Hoàng Tuấn Công, th́ thậm chí không c̣n thấy ai bên nhà đài lên tiếng thanh minh hay xin lỗi nữa, kể cả cố vấn, người dẫn chương tŕnh hay một “chị Nhung” nào đó như trước đây. Tất cả đều đồng ḷng im lặng.
Sai th́ phải sửa, lên tiếng đính chính, xin lỗi và không lặp lại sai lầm nữa. Đó là ứng xử tối thiểu của những người làm văn hóa. C̣n nếu thấy ḿnh không sai th́ dơng dạc đăng đàn tranh luận, phản bác. Nhưng cũng không.
Thông tin trên báo chí nhà nước cho biết, chỉ đạo sản xuất của Vua Tiếng Việt là “nhà báo quyền lực nhất VTV3” Tạ Bích Loan, c̣n đạo diễn chương tŕnh là người con gái “kín tiếng” của bà, cô Khuất Ly Na. Nhưng lạ thay, cho đến nay, trước các sai sót, cả lặp lại và phát sinh, hai nhân vật chính giữ vai tṛ chủ đạo này chưa từng có bất kỳ phát ngôn nào nhận trách nhiệm hay có một lời phân trần lấy lệ. Thậm chí, họ “kín tiếng” tới nỗi, không mấy ai biết rằng họ chính là “người đạo diễn” Vua Tiếng Việt.
Trước đây chương tŕnh c̣n chiếu cố dư luận bằng cách đẩy các vị cố vấn, người dẫn chương tŕnh hay “chị Nhung” ra để nói vài lời, th́ nay, ngay cả đến cái động tác chiếu lệ ấy cũng không thèm làm nữa.
Ngạc nhiên hơn nữa, ngay sáng nay (8.4) trước một lỗi sai khác được ông Hoàng Tuấn Công mới chỉ ra, báo Tiền Phong viết bài đề cập và dẫn lại lời của TS Đỗ Anh Vũ – cố vấn Vua Tiếng Việt – phát biểu một cách hết sức kỳ lạ, rằng “sơ suất là khó tránh”; v́ “Không chỉ tiếng Việt mà ngôn ngữ nào cũng vậy, không ai có thể biết tất cả từ vựng tiếng mẹ đẻ. Nếu đặt ra vấn đề cần biết giải thích và hiểu rơ về từng trường hợp th́ học đến cả đời cũng không hết được bởi ngôn ngữ cũng là lịch sử, văn hóa, phong tục“.
Nói rằng “kỳ lạ” v́ đây là một lập luận chống chế nhưng rất vụng về. Ngôn ngữ nói chung th́ vô cùng, đúng, nhưng “đề thi” và “đáp án” trong một chương tŕnh cụ thể phát trên đài truyền h́nh quốc gia, có cả một e-kip hùng hậu cùng thực hiện, th́ không; bởi nó [chương tŕnh] là giới hạn, được chuẩn bị trước, và bắt buộc phải nghiên cứu kỹ đến mức không được phép mắc sai lầm. Mà hy hữu, lỡ có mắc sai lầm th́ phải chân thành nhận trách nhiệm, sửa chữa, đính chính chứ không thể nói tỉnh bơ rằng “sơ suất là khó tránh”.
Đă gọi là “sơ suất” th́ tại sao những sai sót lại lặp đi lặp lại như vậy? Và c̣n nữa, ngôn ngữ có quan hệ mật thiết với lịch sử, văn hóa, phong tục (và nhiều lĩnh vực khác), chứ không phải “cũng là lịch sử, văn hóa, phong tục”; đánh đồng tất cả chúng để biện minh cho những sai sót của ḿnh là một một thao tác ngụy biện.
Phải chăng, ngay từ đầu, với cái cách những người chịu trách nhiệm chính về Vua Tiếng Việt đẩy các vị cố vấn ra làm bia đỡ đạn, cho đến những phát ngôn quanh co, chống chế của chính các vị này, đă dự báo một lối ứng xử tất yếu sẽ đến như hôm nay: Không thèm chống chế nữa, chứ đừng nói đến xin lỗi và sửa lỗi?
Và phải chăng, phía sau và phía trong của tất cả các lỗi về chuyên môn đă và đang xảy ra, là một lỗi lớn hơn đă bao trùm và chi phối đến chất lượng của chương tŕnh này: Lỗi văn hóa?
______
(*) Theo tôi được biết, đến giờ này th́ duy nhất chỉ có một vị cố vấn của Vua Tiếng Việt dám công khai xin lỗi và nhận sai sót khi giải thích thành ngữ “đá đưa đầu lưỡi” qua một comment tương tác trên Facebook của ông Hoàng Tuấn Công hồi giữa năm ngoái. C̣n lại, tất cả vẫn điềm nhiên xuất hiện trên chương tŕnh mỗi tối cuối tuần, như chưa hề có chuyện ǵ xảy ra.