BigBoy
06-04-2024, 00:16
https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2024/04/image_2024-04-05_091951794-696x464.png (https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2024/04/image_2024-04-05_091951794.png)
Trương Mỹ Lan
Viện Kiểm sát biết Trương Mỹ Lan vẫn c̣n tiền, và đ̣i phải chi thêm. Sau đó xảy ra đôi co giữa hai bên và bà Lan tỏ ra cứng rắn trong việc không chấp nhận đ̣i hỏi, th́ đại diện Viện Kiểm sát lại đánh giá rằng “bị cáo Trương Mỹ Lan thực hiện hành vi trái pháp luật nhưng không dám chịu trách nhiệm, thể hiện sự ngoan cố của bị cáo.”
Trương Mỹ Lan cho rằng khi tham gia tái cơ cấu ngân hàng SCB th́ bà đă đưa nhiều tài sản vào SCB “khiến cả gia tộc mất hết tài sản.” Đây có vẻ như là lời từ chối lo lót thêm tiền chạy án của bà trước những đ̣i hỏi vô lư của Viện Kiểm sát.
Thế nhưng phản biện lại lập luận của bà Lan, Viện Kiểm sát cho rằng “bà Trương Mỹ Lan không mất hết tài sản của gia tộc,’ mà chỉ có 60 trong số 1,169 tài sản bị kê biên là h́nh thành trước thời điểm hợp nhất SCB, c̣n lại có được trong thời gian phạm tội”.
Tức là Viện Kiểm sát biết bà Lan vẫn c̣n tiền, và đ̣i phải chi thêm. Sau đó xảy ra đôi co giữa hai bên và bà Lan tỏ ra cứng rắn trong việc không chấp nhận đ̣i hỏi, th́ đại diện Viện Kiểm sát lại đánh giá rằng “bị cáo Trương Mỹ Lan thực hiện hành vi trái pháp luật nhưng không dám chịu trách nhiệm, thể hiện sự ngoan cố của bị cáo.”
Không chỉ vậy, phía Viện Kiểm sát c̣n nói thẳng rằng các luật sư của bà Lan trong phần tranh luận “chưa thật sự nghiêm túc, luận cứ đưa ra không bám sát diễn biến của phiên ṭa làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các bị cáo.”
Tổng kết lại diễn biến có thể thấy rằng đầu tiên Viện Kiểm sát đưa ra khung h́nh phạt cao nhất; sau đó tuyên bố sẽ tính thiệt hại theo hướng có lợi cho bị cáo, với điều kiện là phía bà Lan phải chấp nhận lấy tài sản để khấu trừ trách nhiệm. Nhưng bà Lan từ chối, Viện tiếp tục mặc cả việc kê biên tài sản. Bà Lan vẫn cứng rắn từ chối chung chi, nên bị Viện Kiểm sát nhận xét là ngoan cố và mấp mé vấn đề “ảnh hưởng quyền lợi của các bị cáo.”
Chung tiền chạy án là câu chuyện quen thuộc trong mỗi vụ án tại Việt Nam, nơi mà công lư thuộc về kẻ có tiền, có quyền và có mối quan hệ.
Trước đây, tội phạm phải âm thầm chung chi cho điều tra viên, công an, toà án và VKS. Điển h́nh như vụ Việt Á, ông Nguyễn Minh Quân, giám đốc bệnh viện Thủ Đức bị phát hiện đă chi $2.2 triệu cho cán bộ thuộc cơ quan cảnh sát điều tra (C03) để chạy án. Hoặc vụ “chuyến bay giải cứu,” phía công ty Blue Sky muốn chạy án đă chi $2.6 triệu cho Nguyễn Anh Tuấn, Phó Giám Đốc Công An Hà Nội) và Hoàng Văn Hưng, trưởng pḥng 5, cục An Ninh Điều Tra.
C̣n vụ Vạn Thịnh Phát này, Viện Kiểm sát trơ trẽn tới mức ở trước toà để kỳ kèo, mặc cả, ép các bị cáo phải chung thêm tiền để được giảm án.
Đặc biệt, những lời này không phải do Viện Kiểm sát ở cấp huyện, cấp tỉnh, cấp thành phố, mà là từ Viện Kiểm sát tối cao nói ra, cho thấy luật pháp của nhà nước CSVN nh́n vào là có vẻ nghiêm minh, nhưng luật bất thành văn và công khai là cứ nộp tiền thi được giảm án.
Nộp càng nhiều, án càng nhẹ đi. Sợ bà Trương Mỹ Lan không hiểu, nên đại diện Viện Kiểm sát mới nói toẹt, và có phần đe dọa.
Đúng là công lư cộng sản.
Trương Mỹ Lan
Viện Kiểm sát biết Trương Mỹ Lan vẫn c̣n tiền, và đ̣i phải chi thêm. Sau đó xảy ra đôi co giữa hai bên và bà Lan tỏ ra cứng rắn trong việc không chấp nhận đ̣i hỏi, th́ đại diện Viện Kiểm sát lại đánh giá rằng “bị cáo Trương Mỹ Lan thực hiện hành vi trái pháp luật nhưng không dám chịu trách nhiệm, thể hiện sự ngoan cố của bị cáo.”
Trương Mỹ Lan cho rằng khi tham gia tái cơ cấu ngân hàng SCB th́ bà đă đưa nhiều tài sản vào SCB “khiến cả gia tộc mất hết tài sản.” Đây có vẻ như là lời từ chối lo lót thêm tiền chạy án của bà trước những đ̣i hỏi vô lư của Viện Kiểm sát.
Thế nhưng phản biện lại lập luận của bà Lan, Viện Kiểm sát cho rằng “bà Trương Mỹ Lan không mất hết tài sản của gia tộc,’ mà chỉ có 60 trong số 1,169 tài sản bị kê biên là h́nh thành trước thời điểm hợp nhất SCB, c̣n lại có được trong thời gian phạm tội”.
Tức là Viện Kiểm sát biết bà Lan vẫn c̣n tiền, và đ̣i phải chi thêm. Sau đó xảy ra đôi co giữa hai bên và bà Lan tỏ ra cứng rắn trong việc không chấp nhận đ̣i hỏi, th́ đại diện Viện Kiểm sát lại đánh giá rằng “bị cáo Trương Mỹ Lan thực hiện hành vi trái pháp luật nhưng không dám chịu trách nhiệm, thể hiện sự ngoan cố của bị cáo.”
Không chỉ vậy, phía Viện Kiểm sát c̣n nói thẳng rằng các luật sư của bà Lan trong phần tranh luận “chưa thật sự nghiêm túc, luận cứ đưa ra không bám sát diễn biến của phiên ṭa làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các bị cáo.”
Tổng kết lại diễn biến có thể thấy rằng đầu tiên Viện Kiểm sát đưa ra khung h́nh phạt cao nhất; sau đó tuyên bố sẽ tính thiệt hại theo hướng có lợi cho bị cáo, với điều kiện là phía bà Lan phải chấp nhận lấy tài sản để khấu trừ trách nhiệm. Nhưng bà Lan từ chối, Viện tiếp tục mặc cả việc kê biên tài sản. Bà Lan vẫn cứng rắn từ chối chung chi, nên bị Viện Kiểm sát nhận xét là ngoan cố và mấp mé vấn đề “ảnh hưởng quyền lợi của các bị cáo.”
Chung tiền chạy án là câu chuyện quen thuộc trong mỗi vụ án tại Việt Nam, nơi mà công lư thuộc về kẻ có tiền, có quyền và có mối quan hệ.
Trước đây, tội phạm phải âm thầm chung chi cho điều tra viên, công an, toà án và VKS. Điển h́nh như vụ Việt Á, ông Nguyễn Minh Quân, giám đốc bệnh viện Thủ Đức bị phát hiện đă chi $2.2 triệu cho cán bộ thuộc cơ quan cảnh sát điều tra (C03) để chạy án. Hoặc vụ “chuyến bay giải cứu,” phía công ty Blue Sky muốn chạy án đă chi $2.6 triệu cho Nguyễn Anh Tuấn, Phó Giám Đốc Công An Hà Nội) và Hoàng Văn Hưng, trưởng pḥng 5, cục An Ninh Điều Tra.
C̣n vụ Vạn Thịnh Phát này, Viện Kiểm sát trơ trẽn tới mức ở trước toà để kỳ kèo, mặc cả, ép các bị cáo phải chung thêm tiền để được giảm án.
Đặc biệt, những lời này không phải do Viện Kiểm sát ở cấp huyện, cấp tỉnh, cấp thành phố, mà là từ Viện Kiểm sát tối cao nói ra, cho thấy luật pháp của nhà nước CSVN nh́n vào là có vẻ nghiêm minh, nhưng luật bất thành văn và công khai là cứ nộp tiền thi được giảm án.
Nộp càng nhiều, án càng nhẹ đi. Sợ bà Trương Mỹ Lan không hiểu, nên đại diện Viện Kiểm sát mới nói toẹt, và có phần đe dọa.
Đúng là công lư cộng sản.