BigBoy
23-03-2024, 18:15
Lê Xuân Khoa
21-3-2024
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/03/1-70-300x169.jpg
GS Lê Xuân Khoa. Nguồn: Tác giả gửi Tiếng Dân
Kính gửi quư độc giả quan tâm,
Thấm thoắt vụ kiện của tôi chống TS Nguyễn Đ́nh Thắng về Chương tŕnh ROVR đă kéo dài gần ba năm khiến nhiều thân hữu và độc giả nóng ḷng muốn biết t́nh trạng vụ kiện hiện nay ra sao. Nhiều vị đă tỏ ra khó hiểu về thái độ im lặng của tôi nhất là từ ngày 4 tháng Chín 2023, khi TS Thắng phổ biến một bản thông báo là ông đă thắng 3/4 vụ kiện, và nguyên cáo Lê Xuân Khoa sẽ phải trả cho bị cáo Nguyễn Đ́nh Thắng những khoản tiền bồi thường tổng cộng có thể lên tới $186,000 USD.
Một số cơ quan truyền thông muốn phỏng vấn tôi để làm sáng tỏ vụ việc. Tôi phải thận trọng chờ Ṭa Phúc thẩm ra thông báo chính thức rồi mới lên tiếng. Quả nhiên đây là một thông tin hoàn toàn không đúng sự thật của TS Thắng v́ măi tới ngày 16 tháng Giêng 2024, Ṭa Phúc thẩm mới công bố quyết định là KHÔNG chấp thuận đơn chống án của bị cáo Nguyễn Đ́nh Thắng.
Để khỏi dài ḍng, tôi xin dẫn chứng dưới đây hai sự kiện chính, cho thấy TS Thắng đă thất bại trong hai lần xin Ṭa án Công lư hủy bỏ đơn kiện của nguyên cáo Lê Xuân Khoa:
• Ngày 28/3/2022, bị cáo nộp đơn xin Ṭa Thượng thẩm California hủy bỏ vụ kiện của nguyên cáo v́ bị cáo có quyền tự do ngôn luận. Ngày 16/9/2022, Ṭa Thượng thẩm California nh́n nhận nguyên cáo Lê Xuân Khoa có lư do chính đáng kiện bị cáo Nguyễn Đ́nh Thắng về tội phỉ báng nhưng cần phải trưng dẫn sự kiện và bằng chứng hiển nhiên trong phiên xử của Ṭa. Phán quyết đó của Ṭa Thượng thẩm nguyên văn như sau:
“Defendants’ objections to the Declaration of Le Xuan Khoa (Plaintiff Dec.) are overruled. However, if Plaintiff intends to provide a different interpretation of Defendants’ statement at trial, he must be prepared/able to factually backup his opinion.”
Dịch: “Lời phản bác của Bị cáo đối với lời khai của Nguyên cáo Lê Xuân Khoa bị bác bỏ. Tuy nhiên, nếu Nguyên cáo có ư định đưa ra một quan điểm khác với tuyên bố của Bị cáo tại phiên ṭa, th́ ông ta phải chuẩn bị/có thể chứng minh ư kiến của ḿnh với sự kiện và bằng chứng cụ thể.”
• Ngày 3/4/2023, TS Thắng nộp đơn lên Ṭa Phúc thẩm chống lại phán quyết trên đây của Ṭa Thượng thẩm. Ngày 16/1/2024, Ṭa Phúc thẩm sau khi xem xét đơn chống án của bị cáo, và nghe luật sư của đôi bên tranh luận ngày 24/10/2023, đă bác bỏ lư do chống án và duy tŕ phán quyết của Toà Thượng thẩm. Vụ kiện đă được trả về Ṭa Thượng Thẩm để xúc tiến các thủ tục xét xử tại Ṭa. Trong đoạn kết luận của Ṭa Phúc thẩm, câu cuối cùng là:
“We find the trial court did not abuse its discretion in considering Khoa’s declaration in ruling on Thang defendants’ anti-SLAPP motion.”
DISPOSITION
“The order is affirmed. Respondent is entitled to costs on appeal.”
Dịch: “Chúng tôi nhận thấy ṭa (thượng thẩm) đă không lạm dụng quyền xét xử khi xem xét lời khai của Khoa trong phán quyết về kiến nghị chống SLAPP của bị cáo Thắng.”
QUYẾT ĐỊNH
“Mệnh lệnh được xác nhận. Nguyên cáo có quyền đ̣i chi phí kháng cáo.”
Tôi cũng cần nhấn mạnh vào hai điều vu khống của TS Thắng nhục mạ tôi hành động phạm pháp và cáo buộc tôi phản bội thuyền nhân v́ ủng hộ chính quyền độc tài cộng sản, rất nguy hại cho cuộc sống yên b́nh của tôi. Hai điểm vu khống đó là:
(1) Ông Lê Xuân Khoa “phạm tội h́nh sự” v́ nộp đơn khai gian có bằng tiến sĩ để được Bộ Ngoại Giao cấp ngân khoản thực hiện chương tŕnh giúp người hồi hương tại Việt Nam; và
(2) Ông Lê Xuân Khoa “phản bội thuyền nhân và dùng tiền cứu trợ tị nạn của chính phủ Mỹ để củng cố chế độ độc tài đă áp bức họ.”
Để tránh những nỗ lực của bị cáo t́m cách kéo dài vụ kiện, rất bất lợi cho t́nh trạng tuổi tác và sức khỏe của tôi, Luật sư của nguyên cáo sẽ xin Ṭa Thượng thẩm đặc cách ấn định ngày xử sớm hơn thường lệ. Trong khi chờ đợi, Luật sư khuyến cáo tôi không lên tiếng đáp trả những lời tuyên bố trái sự thật trong bài viết của bị cáo, cũng không tiết lộ những sự kiện và bằng chứng không thể phủ nhận mà chúng tôi đă thu thập đầy đủ và sẽ tŕnh bày công khai trong phiên xử.
Nhân dịp này, tôi xin chân thành cám ơn các cá nhân và tổ chức có tầm nh́n sáng suốt đă tin cậy và hậu thuẫn cho SEARAC trong những nỗ lực vận động Hoa Kỳ và quốc tế khiến cho tiếng nói và vai tṛ của công dân Mỹ gốc Việt tị nạn đă được những nhà làm chính sách tôn trọng lắng nghe và thực hiện. Cộng đồng người Việt ở Mỹ đă trở thành một cộng đồng vững mạnh có những đóng góp đáng kể cho xă hội đa văn, đa chủng Hoa Kỳ.
Chính nghĩa tị nạn và nguồn lực quan trọng của cộng đồng Mỹ gốc Việt đă được chính các lănh đạo trong nước công khai nh́n nhận. Thỏa hiệp nâng cấp lên đối tác chiến lược toàn diện giữa Washington và Hà Nội là một thử thách và cơ hội mới cho trí thức Mỹ gốc Việt đóng góp với các chiến lược gia của Hoa Kỳ và Việt Nam để bảo vệ và phát triển lợi ích chung của nhân dân hai nước, ngăn chặn dă tâm thống trị toàn khu vực của tân đế quốc Trung Hoa Đỏ, đồng thời chuyển hóa chế độ độc tài toàn trị ở Việt Nam theo một lộ tŕnh dân chủ hóa. Đề tài này cần được đề cập vào một dịp khác.
Lê Xuân Khoa
21-3-2024
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/03/1-70-300x169.jpg
GS Lê Xuân Khoa. Nguồn: Tác giả gửi Tiếng Dân
Kính gửi quư độc giả quan tâm,
Thấm thoắt vụ kiện của tôi chống TS Nguyễn Đ́nh Thắng về Chương tŕnh ROVR đă kéo dài gần ba năm khiến nhiều thân hữu và độc giả nóng ḷng muốn biết t́nh trạng vụ kiện hiện nay ra sao. Nhiều vị đă tỏ ra khó hiểu về thái độ im lặng của tôi nhất là từ ngày 4 tháng Chín 2023, khi TS Thắng phổ biến một bản thông báo là ông đă thắng 3/4 vụ kiện, và nguyên cáo Lê Xuân Khoa sẽ phải trả cho bị cáo Nguyễn Đ́nh Thắng những khoản tiền bồi thường tổng cộng có thể lên tới $186,000 USD.
Một số cơ quan truyền thông muốn phỏng vấn tôi để làm sáng tỏ vụ việc. Tôi phải thận trọng chờ Ṭa Phúc thẩm ra thông báo chính thức rồi mới lên tiếng. Quả nhiên đây là một thông tin hoàn toàn không đúng sự thật của TS Thắng v́ măi tới ngày 16 tháng Giêng 2024, Ṭa Phúc thẩm mới công bố quyết định là KHÔNG chấp thuận đơn chống án của bị cáo Nguyễn Đ́nh Thắng.
Để khỏi dài ḍng, tôi xin dẫn chứng dưới đây hai sự kiện chính, cho thấy TS Thắng đă thất bại trong hai lần xin Ṭa án Công lư hủy bỏ đơn kiện của nguyên cáo Lê Xuân Khoa:
• Ngày 28/3/2022, bị cáo nộp đơn xin Ṭa Thượng thẩm California hủy bỏ vụ kiện của nguyên cáo v́ bị cáo có quyền tự do ngôn luận. Ngày 16/9/2022, Ṭa Thượng thẩm California nh́n nhận nguyên cáo Lê Xuân Khoa có lư do chính đáng kiện bị cáo Nguyễn Đ́nh Thắng về tội phỉ báng nhưng cần phải trưng dẫn sự kiện và bằng chứng hiển nhiên trong phiên xử của Ṭa. Phán quyết đó của Ṭa Thượng thẩm nguyên văn như sau:
“Defendants’ objections to the Declaration of Le Xuan Khoa (Plaintiff Dec.) are overruled. However, if Plaintiff intends to provide a different interpretation of Defendants’ statement at trial, he must be prepared/able to factually backup his opinion.”
Dịch: “Lời phản bác của Bị cáo đối với lời khai của Nguyên cáo Lê Xuân Khoa bị bác bỏ. Tuy nhiên, nếu Nguyên cáo có ư định đưa ra một quan điểm khác với tuyên bố của Bị cáo tại phiên ṭa, th́ ông ta phải chuẩn bị/có thể chứng minh ư kiến của ḿnh với sự kiện và bằng chứng cụ thể.”
• Ngày 3/4/2023, TS Thắng nộp đơn lên Ṭa Phúc thẩm chống lại phán quyết trên đây của Ṭa Thượng thẩm. Ngày 16/1/2024, Ṭa Phúc thẩm sau khi xem xét đơn chống án của bị cáo, và nghe luật sư của đôi bên tranh luận ngày 24/10/2023, đă bác bỏ lư do chống án và duy tŕ phán quyết của Toà Thượng thẩm. Vụ kiện đă được trả về Ṭa Thượng Thẩm để xúc tiến các thủ tục xét xử tại Ṭa. Trong đoạn kết luận của Ṭa Phúc thẩm, câu cuối cùng là:
“We find the trial court did not abuse its discretion in considering Khoa’s declaration in ruling on Thang defendants’ anti-SLAPP motion.”
DISPOSITION
“The order is affirmed. Respondent is entitled to costs on appeal.”
Dịch: “Chúng tôi nhận thấy ṭa (thượng thẩm) đă không lạm dụng quyền xét xử khi xem xét lời khai của Khoa trong phán quyết về kiến nghị chống SLAPP của bị cáo Thắng.”
QUYẾT ĐỊNH
“Mệnh lệnh được xác nhận. Nguyên cáo có quyền đ̣i chi phí kháng cáo.”
Tôi cũng cần nhấn mạnh vào hai điều vu khống của TS Thắng nhục mạ tôi hành động phạm pháp và cáo buộc tôi phản bội thuyền nhân v́ ủng hộ chính quyền độc tài cộng sản, rất nguy hại cho cuộc sống yên b́nh của tôi. Hai điểm vu khống đó là:
(1) Ông Lê Xuân Khoa “phạm tội h́nh sự” v́ nộp đơn khai gian có bằng tiến sĩ để được Bộ Ngoại Giao cấp ngân khoản thực hiện chương tŕnh giúp người hồi hương tại Việt Nam; và
(2) Ông Lê Xuân Khoa “phản bội thuyền nhân và dùng tiền cứu trợ tị nạn của chính phủ Mỹ để củng cố chế độ độc tài đă áp bức họ.”
Để tránh những nỗ lực của bị cáo t́m cách kéo dài vụ kiện, rất bất lợi cho t́nh trạng tuổi tác và sức khỏe của tôi, Luật sư của nguyên cáo sẽ xin Ṭa Thượng thẩm đặc cách ấn định ngày xử sớm hơn thường lệ. Trong khi chờ đợi, Luật sư khuyến cáo tôi không lên tiếng đáp trả những lời tuyên bố trái sự thật trong bài viết của bị cáo, cũng không tiết lộ những sự kiện và bằng chứng không thể phủ nhận mà chúng tôi đă thu thập đầy đủ và sẽ tŕnh bày công khai trong phiên xử.
Nhân dịp này, tôi xin chân thành cám ơn các cá nhân và tổ chức có tầm nh́n sáng suốt đă tin cậy và hậu thuẫn cho SEARAC trong những nỗ lực vận động Hoa Kỳ và quốc tế khiến cho tiếng nói và vai tṛ của công dân Mỹ gốc Việt tị nạn đă được những nhà làm chính sách tôn trọng lắng nghe và thực hiện. Cộng đồng người Việt ở Mỹ đă trở thành một cộng đồng vững mạnh có những đóng góp đáng kể cho xă hội đa văn, đa chủng Hoa Kỳ.
Chính nghĩa tị nạn và nguồn lực quan trọng của cộng đồng Mỹ gốc Việt đă được chính các lănh đạo trong nước công khai nh́n nhận. Thỏa hiệp nâng cấp lên đối tác chiến lược toàn diện giữa Washington và Hà Nội là một thử thách và cơ hội mới cho trí thức Mỹ gốc Việt đóng góp với các chiến lược gia của Hoa Kỳ và Việt Nam để bảo vệ và phát triển lợi ích chung của nhân dân hai nước, ngăn chặn dă tâm thống trị toàn khu vực của tân đế quốc Trung Hoa Đỏ, đồng thời chuyển hóa chế độ độc tài toàn trị ở Việt Nam theo một lộ tŕnh dân chủ hóa. Đề tài này cần được đề cập vào một dịp khác.
Lê Xuân Khoa