BigBoy
25-01-2024, 06:43
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/01/VIDEO_2_24.01.2024-696x392.jpg (https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2024/01/VIDEO_2_24.01.2024.jpg)
Những cáo buộc cho rằng Biện lư Quận Fulton, Fani Willis có mối quan hệ không phù hợp với một công tố viên đặc biệt mà bà thuê để truy tố Donald Trump và những người khác v́ can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020 của Georgia đă dẫn đến những lời kêu gọi mới nhằm loại bỏ Fani Willis khỏi vụ án.
Fani Willis đă bảo vệ việc thuê Nathan Wade, người có ít kinh nghiệm truy tố và không phủ nhận mối quan hệ lăng mạn. Các cáo buộc lần đầu tiên được công khai trong một kiến nghị được đệ tŕnh vào đầu tháng này bởi luật sư bào chữa Ashleigh Merchant, người đại diện cho cựu nhân viên chiến dịch tranh cử của Trump và trợ lư Ṭa Bạch Ốc, Michael Roman.
Merchant cáo buộc rằng văn pḥng của Fani Willis đă trả cho Nathan Wade một số tiền lớn và Willis đă được hưởng lợi một cách không chính đáng khi Nathan Wade sau đó trả tiền cho cả hai đi chơi xa.
Merchant đă không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào về mối quan hệ bị cáo buộc. Nhưng tuần trước, vợ cũ của Nathan Wade nộp đơn trong vụ ly hôn của họ bao gồm hồ sơ thẻ tín dụng cho thấy Nathan Wade đă mua vé máy bay để Fani Willis đi cùng anh ta đến Miami và San Francisco.
Fani Willis, một đảng viên Đảng Dân chủ đắc cử, không có dấu hiệu sẽ từ chức, nhưng có nhiều khả năng bà có thể bị loại bỏ khỏi vụ án.
Dưới đây là một số cách để giải quyết:
Liệu thẩm phán Scott McAfee có thể loại bỏ Fani Willis hay không?
Đề nghị của Ashleigh Merchant yêu cầu Thẩm phán Scott McAfee của Ṭa án Thượng thẩm Quận Fulton loại bỏ Fani Willis và Nathan Wade cũng như các văn pḥng của họ khỏi bất kỳ vụ truy tố tiếp theo nào về vụ việc. Và thẩm phán McAfee có đủ khả năng để làm điều đó.
Trên thực tế, một thẩm phán khác, là Thẩm phán Robert McBurney của Ṭa án Thượng thẩm Quận Fulton, đă thực hiện bước đó vào tháng 7 năm 2022 khi ông chủ tŕ cuộc điều tra của bồi thẩm đoàn đặc biệt diễn ra trước bản cáo trạng trong vụ bầu cử. Đó là vụ Burt Jones, một trong 16 đảng viên Đảng Cộng ḥa Georgia đă kư giấy chứng nhận gian dối rằng Trump đă thắng cử và tuyên bố ḿnh là đại cử tri “được bầu hợp pháp và đủ tiêu chuẩn” của tiểu bang, đă được thông báo rằng ông ta là mục tiêu trong vụ bầu cử. Ông ta lập luận rằng Fani Willis có xung đột lợi ích v́ bà đă tổ chức một buổi gây quỹ cho đối thủ Đảng Dân chủ của ông ta trong cuộc đua giành chức thống đốc.
Thẩm phán McBurney đă ra phán quyết có lợi cho Jones, viết rằng t́nh h́nh là tồi tệ và đă tạo ra “một cuộc xung đột rơ ràng — thực tế và không thể giải quyết được”. Thẩm phán McBurney đă cấm Fani Willis và văn pḥng của ba truy tố Burt Jones trong vụ án.
Nếu thẩm phán McAfee quyết định thực hiện hành động tương tự và loại bỏ Fani Willis và văn pḥng của bà ấy khỏi vụ án gian lận bầu cử, th́ Hội đồng Luật sư Công tố Georgia sẽ phải t́m một công tố viên khác để tiếp nhận vụ việc. Người công tố viên mới có thể tiếp tục đi theo con đường mà Fani Willis đă đi, có thể chọn toàn bộ tiến tŕnh hoặc chỉ theo đuổi một số cáo buộc hoặc có thể bác bỏ hoàn toàn vụ việc.
Cựu Biện lư Quận Danny Porter, cho biết việc t́m kiếm một công tố viên sẵn sàng và có khả năng đảm nhận vụ án phức tạp này có thể khó khăn. Chỉ có một vài luật sư quận trong tiểu bang – khắp thành phố Atlanta – mới có đủ nguồn lực để giải quyết một vụ án lớn như vậy.
Liệu Fani Willis có sẵn sàng rời bỏ vụ án để tiết kiệm thời gian hay không?
Cựu Biện lư Quận, Danny Porter nói rằng: “Có khả năng toàn bộ văn pḥng của Fani Willis sẽ phải rút lui khỏi vụ án. Hội đồng Luật sư Công tố sẽ phải t́m người đảm nhận việc đó.”
Nhưng với một ư kiến trái chiều, Luật sư Norm Eisen, người từng là cố vấn đạo đức của cựu Tổng thống Barack Obama, cho biết trong một cuộc họp báo hôm thứ Bảy rằng dựa trên những ǵ ông biết cho đến nay, “hoàn toàn không có cơ sở pháp lư nào theo luật tiểu bang Georgia” để Fani Willis hoặc Nathan Wade có thể bị loại.
Tuy nhiên, Norm Eisen nói thêm rằng: “Điều khôn ngoan cần làm vào thời điểm này là Nathan Wade nên tự nguyện chấm dứt thời gian tham gia vụ án này”. Mặc dù về mặt pháp lư không bắt buộc phải làm như vậy, nhưng “tại thời điểm này, cuộc tṛ chuyện về những vấn đề này đă trở thành sự xao lăng” khỏi “số lượng bằng chứng áp đảo biện minh cho quyết định truy tố ông Trump và những người đồng mưu của ông ta”.
Liệu Ủy ban Giám sát có thể loại bỏ Fani Willis hay không?
Nhiều đảng viên Đảng Cộng ḥa muốn thấy Fani Willis bị Ủy ban Chứng nhận Luật sư Công tố mới của Georgia điều tra. Cơ quan đó được thành lập vào năm ngoái để kỷ luật và loại bỏ các công tố viên. Nhưng nó gặp trở ngại sau khi Ṭa án Tối cao của tiểu bang từ chối phê chuẩn các quy định của ủy ban.
Các nhà lập pháp năm nay đang t́m cách loại bỏ sự chấp thuận cần thiết của ṭa án, cho phép ủy ban bắt đầu hoạt động. Ủy ban có thể cách chức các luật sư quận hoặc kỷ luật họ v́ xung đột lợi ích, hoặc “có hành vi gây phương hại đến việc quản lư công lư khiến văn pḥng bị mang tiếng xấu” hoặc v́ “cố ư có hành vi sai trái trong chức vụ”.
Tuy nhiên, khó có khả năng ủy ban này có thể loại bỏ Fani Willis khỏi vụ Donald Trump, trừ khi bà đồng ư tự rút lui trong một thỏa thuận thương lượng.
Liệu các nhà lập pháp tiểu bang có thể luận tội Fani Willis hay không?
Một số nhà lập pháp đă đề xuất luận tội và loại bỏ Fani Willis, một ư tưởng được Trump tán thành vào mùa hè. Tuy nhiên, Đại hội đồng Georgia đă không luận tội bất cứ ai trong hơn 50 năm. Và cần phải có 2/3 đa số Thượng viện tiểu bang mới có thể kết tội. Đó là một trở ngại khó khăn v́ đảng Cộng ḥa hiện kiểm soát chưa đến 2/3 số ghế tại Thượng viện gồm 56 ghế. Một đảng viên Đảng Cộng ḥa có khả năng giành được một ghế trống, đưa đa số Đảng Cộng ḥa trở lại con số 33 và họ cần ít nhất phải có 5 đảng viên Đảng Dân chủ cùng đồng ư bỏ phiếu th́ mới kết tội thành công, và đây là điều cũng thực sự vô cùng khó.
Tất cả các nhà lập pháp của Georgia đều sẽ tái tranh cử trong năm nay. Việc luận tội có thể khiến họ buộc phải tham gia các phiên họp và không có đủ thời gian để tham gia các chiến dịch tranh cử.
Thượng nghị sĩ tiểu bang Colton Moore của Trenton đă cố gắng thuyết phục các thành viên Đảng Cộng ḥa tự gọi ḿnh vào phiên họp đặc biệt trong mùa hè để theo đuổi Fani Willis, nhưng không bao giờ đạt được thành công.
Cơ quan quản lư luật sư có thể loại bỏ Fani Willis hay không?
Cơ quan quản lư luật sư thuộc tiểu bang Georgia, đă thông qua các quy tắc đặc biệt vào năm 2021 để điều chỉnh hành vi sai trái trong tố tụng. Nhưng những quy tắc đó đề cập đến nghĩa vụ của công tố viên trong việc tiết lộ bằng chứng có thể chứng minh sự vô tội của ai đó.
Nếu Fani Willis phải đối mặt với hậu quả từ Cơ quan quản lư luật sư, bà ấy sẽ phải bị kỷ luật theo các quy định áp dụng cho tất cả luật sư. Cơ quan quản lư luật sư có các quy định chống lại xung đột lợi ích, nhưng chúng chủ yếu hướng tới các luật sư tư, những người có thể ngược đăi khách hàng. Nhưng không rơ những quy tắc đó có thể áp dụng như thế nào cho công tố tiểu bang trong trường hợp này.
Fani Willis có thể bị những hậu quả nào khác?
Một ủy viên của Quận Fulton, đảng viên Cộng ḥa Bob Ellis, đă gửi cho Fani Willis một lá thư hôm thứ Sáu yêu cầu thông tin về cách bà ấy tiêu tiền của quận và “liệu bất kỳ khoản thanh toán nào từ quỹ của quận cho ông Nathan Wade có được chuyển thành lợi ích cá nhân của bà ấy dưới h́nh thức trợ cấp đi lại hoặc quà tặng khác hay không.”
Các ủy viên có thể cắt giảm ngân sách của Fani Willis trong tương lai, nhưng đảng Dân chủ chiếm đa số trong ủy ban. Chính quyền Quận Fulton có quy tắc đạo đức, nhưng quận dường như không cấm các mối quan hệ đồng thuận. Ban Đạo đức quận có thể phạt tiền và khiển trách Fani Willis, nhưng không có quyền sa thải bà ấy.
Tương tự vào thứ Hai, Thượng nghị sĩ tiểu bang Brandon Beach, một đảng viên Đảng Cộng ḥa và là đồng minh thân cận của Trump, đă yêu cầu Tổng thanh tra tiểu bang Nigel Lange điều tra xem liệu quỹ tiểu bang có được chi cho Nathan Wade mà sau đó được chuyển vào mục đích sử dụng cá nhân của Fani Willis hay không.
Thượng nghị sĩ đảng Cộng ḥa Greg Dolezal của Cumming hôm thứ Hai đă đề xuất một ủy ban đặc biệt của Thượng viện để điều tra Fani Willis, nói rằng một “cuộc kiểm tra kỹ lưỡng và khách quan” sẽ “bảo đảm tính minh bạch, trách nhiệm giải tŕnh và duy tŕ tính toàn vẹn của hệ thống tư pháp của chúng ta.” Nghị quyết do Dolezal đề xuất cho thấy những thay đổi về pháp lư hoặc ngân sách có thể xảy ra sau bất kỳ cuộc điều tra nào.
Lời kết:
Rất nhiều cách để giải quyết vụ của Biện lư Quận, Fani Willis. Nhưng chỉ có một cách duy nhất, dễ nhất để loại bỏ Fani Willis bởi các Thẩm phán Scott McAfee và Robert McBurney của Ṭa án Thượng thẩm Quận Fulton. Trước mắt, vẫn chưa biết quan điểm của một trong hai thẩm phán này sẽ giải quyết ra sao về bà Fani Willis.
Theo quan điểm của riêng tôi, với Biện lư Quận Alvin Bragg và Fani Will, công tố viên Jack Smith, một khi họ được giao phụ trách những vụ án liên quan đến Trump, th́ họ phải hiểu rằng, mọi hành động, lời ăn tiếng nói, quan hệ cá nhân, từng bước đi của họ đều bị các luật sư của Trump soi mói rất kỹ để t́m ra những sơ hở, lỗi lầm để từ chuyện bé có thể xé ra to để tấn công họ, làm mất đi tính chính danh, sự liêm chính và công bằng của công tố viên trong vụ án. Họ không được phép sơ xuất trong mọi hành động.
Riêng với bà Fani Willis, trong thời gian phụ trách vụ án của Trump, đă đi chơi xa hai lần đến Miami và San Francisco bằng tiền của Nathan Wade, cứ cho là tiền cá nhân và quan hệ t́nh cảm riêng tư, nhưng t́nh ngay lư gian với công việc mà họ đang phụ trách th́ rơ ràng, họ đă đánh mất sự liêm chính và công minh cần có để phụ trách vụ án. Nên có lẽ thẩm phán Scott McAfee cuối cùng sẽ loại bỏ Fani Willis là một xác suất tôi tin rằng sẽ xảy ra.
Nếu bị loại bỏ, th́ bà Fani Willis sẽ rút ra được kinh nghiệm, một khi phụ trách những vụ án quan trọng như thế này, đừng để đối phương nắm thóp, lật tẩy điểm yếu và nếu được, yêu trễ hơn, chờ hoàn thành vụ án xong rồi hăy yêu cũng chưa muộn.
Việt Linh
https://www.ny1.com/nyc/all-boroughs/politics/2024/01/23/could-fani-willis-be-removed-from-prosecuting-donald-trump-#:~:text=Accusations%20that%20Fulton%20County%20Di strict,remove%20Willis%20from%20the%20case.
https://www.usnews.com/news/politics/articles/2024-01-23/could-georgias-fani-willis-be-removed-from-prosecuting-donald-trump
https://www.nytimes.com/2024/01/24/opinion/fani-willis-trump-georgia.html https://www.wrdw.com/2024/01/23/could-georgia-da-be-prevented-prosecuting-trump/
Những cáo buộc cho rằng Biện lư Quận Fulton, Fani Willis có mối quan hệ không phù hợp với một công tố viên đặc biệt mà bà thuê để truy tố Donald Trump và những người khác v́ can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020 của Georgia đă dẫn đến những lời kêu gọi mới nhằm loại bỏ Fani Willis khỏi vụ án.
Fani Willis đă bảo vệ việc thuê Nathan Wade, người có ít kinh nghiệm truy tố và không phủ nhận mối quan hệ lăng mạn. Các cáo buộc lần đầu tiên được công khai trong một kiến nghị được đệ tŕnh vào đầu tháng này bởi luật sư bào chữa Ashleigh Merchant, người đại diện cho cựu nhân viên chiến dịch tranh cử của Trump và trợ lư Ṭa Bạch Ốc, Michael Roman.
Merchant cáo buộc rằng văn pḥng của Fani Willis đă trả cho Nathan Wade một số tiền lớn và Willis đă được hưởng lợi một cách không chính đáng khi Nathan Wade sau đó trả tiền cho cả hai đi chơi xa.
Merchant đă không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào về mối quan hệ bị cáo buộc. Nhưng tuần trước, vợ cũ của Nathan Wade nộp đơn trong vụ ly hôn của họ bao gồm hồ sơ thẻ tín dụng cho thấy Nathan Wade đă mua vé máy bay để Fani Willis đi cùng anh ta đến Miami và San Francisco.
Fani Willis, một đảng viên Đảng Dân chủ đắc cử, không có dấu hiệu sẽ từ chức, nhưng có nhiều khả năng bà có thể bị loại bỏ khỏi vụ án.
Dưới đây là một số cách để giải quyết:
Liệu thẩm phán Scott McAfee có thể loại bỏ Fani Willis hay không?
Đề nghị của Ashleigh Merchant yêu cầu Thẩm phán Scott McAfee của Ṭa án Thượng thẩm Quận Fulton loại bỏ Fani Willis và Nathan Wade cũng như các văn pḥng của họ khỏi bất kỳ vụ truy tố tiếp theo nào về vụ việc. Và thẩm phán McAfee có đủ khả năng để làm điều đó.
Trên thực tế, một thẩm phán khác, là Thẩm phán Robert McBurney của Ṭa án Thượng thẩm Quận Fulton, đă thực hiện bước đó vào tháng 7 năm 2022 khi ông chủ tŕ cuộc điều tra của bồi thẩm đoàn đặc biệt diễn ra trước bản cáo trạng trong vụ bầu cử. Đó là vụ Burt Jones, một trong 16 đảng viên Đảng Cộng ḥa Georgia đă kư giấy chứng nhận gian dối rằng Trump đă thắng cử và tuyên bố ḿnh là đại cử tri “được bầu hợp pháp và đủ tiêu chuẩn” của tiểu bang, đă được thông báo rằng ông ta là mục tiêu trong vụ bầu cử. Ông ta lập luận rằng Fani Willis có xung đột lợi ích v́ bà đă tổ chức một buổi gây quỹ cho đối thủ Đảng Dân chủ của ông ta trong cuộc đua giành chức thống đốc.
Thẩm phán McBurney đă ra phán quyết có lợi cho Jones, viết rằng t́nh h́nh là tồi tệ và đă tạo ra “một cuộc xung đột rơ ràng — thực tế và không thể giải quyết được”. Thẩm phán McBurney đă cấm Fani Willis và văn pḥng của ba truy tố Burt Jones trong vụ án.
Nếu thẩm phán McAfee quyết định thực hiện hành động tương tự và loại bỏ Fani Willis và văn pḥng của bà ấy khỏi vụ án gian lận bầu cử, th́ Hội đồng Luật sư Công tố Georgia sẽ phải t́m một công tố viên khác để tiếp nhận vụ việc. Người công tố viên mới có thể tiếp tục đi theo con đường mà Fani Willis đă đi, có thể chọn toàn bộ tiến tŕnh hoặc chỉ theo đuổi một số cáo buộc hoặc có thể bác bỏ hoàn toàn vụ việc.
Cựu Biện lư Quận Danny Porter, cho biết việc t́m kiếm một công tố viên sẵn sàng và có khả năng đảm nhận vụ án phức tạp này có thể khó khăn. Chỉ có một vài luật sư quận trong tiểu bang – khắp thành phố Atlanta – mới có đủ nguồn lực để giải quyết một vụ án lớn như vậy.
Liệu Fani Willis có sẵn sàng rời bỏ vụ án để tiết kiệm thời gian hay không?
Cựu Biện lư Quận, Danny Porter nói rằng: “Có khả năng toàn bộ văn pḥng của Fani Willis sẽ phải rút lui khỏi vụ án. Hội đồng Luật sư Công tố sẽ phải t́m người đảm nhận việc đó.”
Nhưng với một ư kiến trái chiều, Luật sư Norm Eisen, người từng là cố vấn đạo đức của cựu Tổng thống Barack Obama, cho biết trong một cuộc họp báo hôm thứ Bảy rằng dựa trên những ǵ ông biết cho đến nay, “hoàn toàn không có cơ sở pháp lư nào theo luật tiểu bang Georgia” để Fani Willis hoặc Nathan Wade có thể bị loại.
Tuy nhiên, Norm Eisen nói thêm rằng: “Điều khôn ngoan cần làm vào thời điểm này là Nathan Wade nên tự nguyện chấm dứt thời gian tham gia vụ án này”. Mặc dù về mặt pháp lư không bắt buộc phải làm như vậy, nhưng “tại thời điểm này, cuộc tṛ chuyện về những vấn đề này đă trở thành sự xao lăng” khỏi “số lượng bằng chứng áp đảo biện minh cho quyết định truy tố ông Trump và những người đồng mưu của ông ta”.
Liệu Ủy ban Giám sát có thể loại bỏ Fani Willis hay không?
Nhiều đảng viên Đảng Cộng ḥa muốn thấy Fani Willis bị Ủy ban Chứng nhận Luật sư Công tố mới của Georgia điều tra. Cơ quan đó được thành lập vào năm ngoái để kỷ luật và loại bỏ các công tố viên. Nhưng nó gặp trở ngại sau khi Ṭa án Tối cao của tiểu bang từ chối phê chuẩn các quy định của ủy ban.
Các nhà lập pháp năm nay đang t́m cách loại bỏ sự chấp thuận cần thiết của ṭa án, cho phép ủy ban bắt đầu hoạt động. Ủy ban có thể cách chức các luật sư quận hoặc kỷ luật họ v́ xung đột lợi ích, hoặc “có hành vi gây phương hại đến việc quản lư công lư khiến văn pḥng bị mang tiếng xấu” hoặc v́ “cố ư có hành vi sai trái trong chức vụ”.
Tuy nhiên, khó có khả năng ủy ban này có thể loại bỏ Fani Willis khỏi vụ Donald Trump, trừ khi bà đồng ư tự rút lui trong một thỏa thuận thương lượng.
Liệu các nhà lập pháp tiểu bang có thể luận tội Fani Willis hay không?
Một số nhà lập pháp đă đề xuất luận tội và loại bỏ Fani Willis, một ư tưởng được Trump tán thành vào mùa hè. Tuy nhiên, Đại hội đồng Georgia đă không luận tội bất cứ ai trong hơn 50 năm. Và cần phải có 2/3 đa số Thượng viện tiểu bang mới có thể kết tội. Đó là một trở ngại khó khăn v́ đảng Cộng ḥa hiện kiểm soát chưa đến 2/3 số ghế tại Thượng viện gồm 56 ghế. Một đảng viên Đảng Cộng ḥa có khả năng giành được một ghế trống, đưa đa số Đảng Cộng ḥa trở lại con số 33 và họ cần ít nhất phải có 5 đảng viên Đảng Dân chủ cùng đồng ư bỏ phiếu th́ mới kết tội thành công, và đây là điều cũng thực sự vô cùng khó.
Tất cả các nhà lập pháp của Georgia đều sẽ tái tranh cử trong năm nay. Việc luận tội có thể khiến họ buộc phải tham gia các phiên họp và không có đủ thời gian để tham gia các chiến dịch tranh cử.
Thượng nghị sĩ tiểu bang Colton Moore của Trenton đă cố gắng thuyết phục các thành viên Đảng Cộng ḥa tự gọi ḿnh vào phiên họp đặc biệt trong mùa hè để theo đuổi Fani Willis, nhưng không bao giờ đạt được thành công.
Cơ quan quản lư luật sư có thể loại bỏ Fani Willis hay không?
Cơ quan quản lư luật sư thuộc tiểu bang Georgia, đă thông qua các quy tắc đặc biệt vào năm 2021 để điều chỉnh hành vi sai trái trong tố tụng. Nhưng những quy tắc đó đề cập đến nghĩa vụ của công tố viên trong việc tiết lộ bằng chứng có thể chứng minh sự vô tội của ai đó.
Nếu Fani Willis phải đối mặt với hậu quả từ Cơ quan quản lư luật sư, bà ấy sẽ phải bị kỷ luật theo các quy định áp dụng cho tất cả luật sư. Cơ quan quản lư luật sư có các quy định chống lại xung đột lợi ích, nhưng chúng chủ yếu hướng tới các luật sư tư, những người có thể ngược đăi khách hàng. Nhưng không rơ những quy tắc đó có thể áp dụng như thế nào cho công tố tiểu bang trong trường hợp này.
Fani Willis có thể bị những hậu quả nào khác?
Một ủy viên của Quận Fulton, đảng viên Cộng ḥa Bob Ellis, đă gửi cho Fani Willis một lá thư hôm thứ Sáu yêu cầu thông tin về cách bà ấy tiêu tiền của quận và “liệu bất kỳ khoản thanh toán nào từ quỹ của quận cho ông Nathan Wade có được chuyển thành lợi ích cá nhân của bà ấy dưới h́nh thức trợ cấp đi lại hoặc quà tặng khác hay không.”
Các ủy viên có thể cắt giảm ngân sách của Fani Willis trong tương lai, nhưng đảng Dân chủ chiếm đa số trong ủy ban. Chính quyền Quận Fulton có quy tắc đạo đức, nhưng quận dường như không cấm các mối quan hệ đồng thuận. Ban Đạo đức quận có thể phạt tiền và khiển trách Fani Willis, nhưng không có quyền sa thải bà ấy.
Tương tự vào thứ Hai, Thượng nghị sĩ tiểu bang Brandon Beach, một đảng viên Đảng Cộng ḥa và là đồng minh thân cận của Trump, đă yêu cầu Tổng thanh tra tiểu bang Nigel Lange điều tra xem liệu quỹ tiểu bang có được chi cho Nathan Wade mà sau đó được chuyển vào mục đích sử dụng cá nhân của Fani Willis hay không.
Thượng nghị sĩ đảng Cộng ḥa Greg Dolezal của Cumming hôm thứ Hai đă đề xuất một ủy ban đặc biệt của Thượng viện để điều tra Fani Willis, nói rằng một “cuộc kiểm tra kỹ lưỡng và khách quan” sẽ “bảo đảm tính minh bạch, trách nhiệm giải tŕnh và duy tŕ tính toàn vẹn của hệ thống tư pháp của chúng ta.” Nghị quyết do Dolezal đề xuất cho thấy những thay đổi về pháp lư hoặc ngân sách có thể xảy ra sau bất kỳ cuộc điều tra nào.
Lời kết:
Rất nhiều cách để giải quyết vụ của Biện lư Quận, Fani Willis. Nhưng chỉ có một cách duy nhất, dễ nhất để loại bỏ Fani Willis bởi các Thẩm phán Scott McAfee và Robert McBurney của Ṭa án Thượng thẩm Quận Fulton. Trước mắt, vẫn chưa biết quan điểm của một trong hai thẩm phán này sẽ giải quyết ra sao về bà Fani Willis.
Theo quan điểm của riêng tôi, với Biện lư Quận Alvin Bragg và Fani Will, công tố viên Jack Smith, một khi họ được giao phụ trách những vụ án liên quan đến Trump, th́ họ phải hiểu rằng, mọi hành động, lời ăn tiếng nói, quan hệ cá nhân, từng bước đi của họ đều bị các luật sư của Trump soi mói rất kỹ để t́m ra những sơ hở, lỗi lầm để từ chuyện bé có thể xé ra to để tấn công họ, làm mất đi tính chính danh, sự liêm chính và công bằng của công tố viên trong vụ án. Họ không được phép sơ xuất trong mọi hành động.
Riêng với bà Fani Willis, trong thời gian phụ trách vụ án của Trump, đă đi chơi xa hai lần đến Miami và San Francisco bằng tiền của Nathan Wade, cứ cho là tiền cá nhân và quan hệ t́nh cảm riêng tư, nhưng t́nh ngay lư gian với công việc mà họ đang phụ trách th́ rơ ràng, họ đă đánh mất sự liêm chính và công minh cần có để phụ trách vụ án. Nên có lẽ thẩm phán Scott McAfee cuối cùng sẽ loại bỏ Fani Willis là một xác suất tôi tin rằng sẽ xảy ra.
Nếu bị loại bỏ, th́ bà Fani Willis sẽ rút ra được kinh nghiệm, một khi phụ trách những vụ án quan trọng như thế này, đừng để đối phương nắm thóp, lật tẩy điểm yếu và nếu được, yêu trễ hơn, chờ hoàn thành vụ án xong rồi hăy yêu cũng chưa muộn.
Việt Linh
https://www.ny1.com/nyc/all-boroughs/politics/2024/01/23/could-fani-willis-be-removed-from-prosecuting-donald-trump-#:~:text=Accusations%20that%20Fulton%20County%20Di strict,remove%20Willis%20from%20the%20case.
https://www.usnews.com/news/politics/articles/2024-01-23/could-georgias-fani-willis-be-removed-from-prosecuting-donald-trump
https://www.nytimes.com/2024/01/24/opinion/fani-willis-trump-georgia.html https://www.wrdw.com/2024/01/23/could-georgia-da-be-prevented-prosecuting-trump/