BigBoy
03-12-2023, 04:38
Chu Mộng Long (https://www.facebook.com/100000127564138/posts/pfbid0VvJ4oLkfJnA7E9vRDHevtHG82AiG7azmbMcyDMFdwDwF AqjPVXDTLTCBQQVdepKCl/)
2-12-2022
Báo chí định hướng dư luận về vụ Tiến sĩ bằng giả dạy nhiều trường đại học trong nhiều năm. 1) Khâu tuyển dụng không chặt chẽ khi rà soát bằng cấp, 2) Hệ quả, chất lượng đào tạo trong nhiều khoá sẽ cho ra hàng vạn sinh viên yếu kém.
Các giáo sư, tiến sĩ hoan hỉ với định hướng trên. Chỉ v́, ta hơn nó v́ học hàm, học vị của ta là thật. Họ hùa nhau lên tiếng chỉ trích các trường đại học tuyển dụng nhân sự có bằng cấp giả như vậy. Ḅ bị xỏ mũi th́ mới có sự hoan hỉ và tư duy phê phán ở đẳng cấp đó!
Ban đầu tôi cứ tưởng ông “tiến sĩ giả” này dạy bên khoa học xă hội, như Triết học, Lịch sử, Tâm lí – Giáo dục hay Văn học. Bởi khoa học xă hội ở Việt Nam, ai chẳng dạy được, cần ǵ “thật” với “giả”? Biết chữ th́ cứ mang giáo tŕnh soạn sẵn lên lớp đọc hoặc chiếu cho sinh viên chép là xong. Nhưng đọc kỹ thông tin th́ mới biết chuyên ngành ông tiến sĩ “giả” này dạy cho sinh viên là “Khoa học máy tính”. Tôi dám chắc, ông ta phải có năng lực về máy tính mới có thể đứng lớp nhiều trường và nhiều năm được. V́ loại khoa học này không thể đọc chép hay chiếu chép! Cho nên tiến sĩ bằng giả chưa hẳn có năng lực giả gây ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo.
Theo tôi, chính từ phát hiện vụ bằng giả này báo động cho các loại bằng thật. Tuyển dụng mà chỉ căn cứ vào văn bằng th́ chính cái bằng thật đă lừa cả thiên hạ. Bằng thật mà không có năng lực, tŕnh độ không cao hơn con ḅ gặm cỏ, nhai đi nhai lại giáo tŕnh cũ kỹ mới đáng hăi cho nền giáo dục này. Hàng năm, cái ḷ ấp bao cấp học hàm, học vị trên trời kia đẻ ra cả vạn giáo sư tiến sĩ rải đều cho hơn 400 trường đại học, thật đấy mà giả đến trắng trợn. Đó mới là nguyên nhân đẩy chất lượng giáo dục và đào tạo xuống tận đáy chứ không phải một vài cái gă có bằng giả kia!
Người ta sẽ phản biện tôi rằng, nếu anh ta có năng lực thật th́ tại sao anh ta lại sử dụng bằng giả? Câu trả lời đơn giản thế này: Nếu tuyển dụng bằng năng lực thật chứ không phải ở văn bằng, anh ta chẳng việc ǵ mua cái bằng giả như vậy!
Tôi khẳng định, thủ phạm sinh ra mua bán bằng giả, trong đó có trào lưu chạy đua bằng cấp, tức bằng thật-học giả chính là cái cơ chế tuyển dụng hiện nay. Cần tróc nă đứa nào đầu têu nghĩ ra hồ sơ của quan chức, viên chức và người lao động phải có văn bằng này, chứng chỉ kia để rồi hợp thức hoá đồng loạt như ḷ ấp trứng!
Xem ra, các giáo sư, tiến sĩ công kích cá nhân ông “tiến sĩ giả” này chỉ v́ “tại sao mày không đi học thật để cúng phong b́ cho tao ăn” chứ chẳng có động cơ trong sáng ǵ. Trong khi, vừa rồi, khi nói về Ngài Tuệ Sỹ, quân giáo sư tiến sĩ rởm này lại ngợi ca hết lời v́ Ngài ấy là giáo sư đại học khi mới 27 tuổi và không có mảnh bằng nào. Có mâu thuẫn không?
Trong Tây du kư có đoạn Tôn Hành Giả lẫn lộn với Giả Hành Tôn. Lẫn lộn đến mức Phật Tổ cũng bó tay, Đức Quán Thế Âm cũng chịu thua. Giáo dục Việt Nam hiện nay, tôi dám nói thẳng, rằng có khi Giả Hành Tôn lại thật hơn Tôn Hành Giả đấy!
_____
Trên mạng công khai mua bán bằng giả rất nhiều năm nay. Cơ quan chức năng làm ngơ, v́ sao? Ảnh chụp màn h́nh các bài báo liên quan:
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/12/1-8-135x300.jpg https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/12/2-5-135x300.jpg https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/12/3-3-135x300.jpg
2-12-2022
Báo chí định hướng dư luận về vụ Tiến sĩ bằng giả dạy nhiều trường đại học trong nhiều năm. 1) Khâu tuyển dụng không chặt chẽ khi rà soát bằng cấp, 2) Hệ quả, chất lượng đào tạo trong nhiều khoá sẽ cho ra hàng vạn sinh viên yếu kém.
Các giáo sư, tiến sĩ hoan hỉ với định hướng trên. Chỉ v́, ta hơn nó v́ học hàm, học vị của ta là thật. Họ hùa nhau lên tiếng chỉ trích các trường đại học tuyển dụng nhân sự có bằng cấp giả như vậy. Ḅ bị xỏ mũi th́ mới có sự hoan hỉ và tư duy phê phán ở đẳng cấp đó!
Ban đầu tôi cứ tưởng ông “tiến sĩ giả” này dạy bên khoa học xă hội, như Triết học, Lịch sử, Tâm lí – Giáo dục hay Văn học. Bởi khoa học xă hội ở Việt Nam, ai chẳng dạy được, cần ǵ “thật” với “giả”? Biết chữ th́ cứ mang giáo tŕnh soạn sẵn lên lớp đọc hoặc chiếu cho sinh viên chép là xong. Nhưng đọc kỹ thông tin th́ mới biết chuyên ngành ông tiến sĩ “giả” này dạy cho sinh viên là “Khoa học máy tính”. Tôi dám chắc, ông ta phải có năng lực về máy tính mới có thể đứng lớp nhiều trường và nhiều năm được. V́ loại khoa học này không thể đọc chép hay chiếu chép! Cho nên tiến sĩ bằng giả chưa hẳn có năng lực giả gây ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo.
Theo tôi, chính từ phát hiện vụ bằng giả này báo động cho các loại bằng thật. Tuyển dụng mà chỉ căn cứ vào văn bằng th́ chính cái bằng thật đă lừa cả thiên hạ. Bằng thật mà không có năng lực, tŕnh độ không cao hơn con ḅ gặm cỏ, nhai đi nhai lại giáo tŕnh cũ kỹ mới đáng hăi cho nền giáo dục này. Hàng năm, cái ḷ ấp bao cấp học hàm, học vị trên trời kia đẻ ra cả vạn giáo sư tiến sĩ rải đều cho hơn 400 trường đại học, thật đấy mà giả đến trắng trợn. Đó mới là nguyên nhân đẩy chất lượng giáo dục và đào tạo xuống tận đáy chứ không phải một vài cái gă có bằng giả kia!
Người ta sẽ phản biện tôi rằng, nếu anh ta có năng lực thật th́ tại sao anh ta lại sử dụng bằng giả? Câu trả lời đơn giản thế này: Nếu tuyển dụng bằng năng lực thật chứ không phải ở văn bằng, anh ta chẳng việc ǵ mua cái bằng giả như vậy!
Tôi khẳng định, thủ phạm sinh ra mua bán bằng giả, trong đó có trào lưu chạy đua bằng cấp, tức bằng thật-học giả chính là cái cơ chế tuyển dụng hiện nay. Cần tróc nă đứa nào đầu têu nghĩ ra hồ sơ của quan chức, viên chức và người lao động phải có văn bằng này, chứng chỉ kia để rồi hợp thức hoá đồng loạt như ḷ ấp trứng!
Xem ra, các giáo sư, tiến sĩ công kích cá nhân ông “tiến sĩ giả” này chỉ v́ “tại sao mày không đi học thật để cúng phong b́ cho tao ăn” chứ chẳng có động cơ trong sáng ǵ. Trong khi, vừa rồi, khi nói về Ngài Tuệ Sỹ, quân giáo sư tiến sĩ rởm này lại ngợi ca hết lời v́ Ngài ấy là giáo sư đại học khi mới 27 tuổi và không có mảnh bằng nào. Có mâu thuẫn không?
Trong Tây du kư có đoạn Tôn Hành Giả lẫn lộn với Giả Hành Tôn. Lẫn lộn đến mức Phật Tổ cũng bó tay, Đức Quán Thế Âm cũng chịu thua. Giáo dục Việt Nam hiện nay, tôi dám nói thẳng, rằng có khi Giả Hành Tôn lại thật hơn Tôn Hành Giả đấy!
_____
Trên mạng công khai mua bán bằng giả rất nhiều năm nay. Cơ quan chức năng làm ngơ, v́ sao? Ảnh chụp màn h́nh các bài báo liên quan:
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/12/1-8-135x300.jpg https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/12/2-5-135x300.jpg https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/12/3-3-135x300.jpg