BigBoy
29-11-2023, 14:48
Chu Mộng Long (https://www.facebook.com/Chumonglong/posts/pfbid02ZmJKH2TtFSSRLUgjvw3YLkh2CoHfRZz3x4m8FYmv3Mo 5TuysKAD6m4FYgh2NLD7fl)
28-11-2023
Ngay sau khi tôi vạch trần tệ nạn viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ (https://baotiengdan.com/2023/11/28/giao-duc-thanh-cai-cho-lua-dao/) của giới có học hàm, học vị mà vẫn c̣n có trí thức đổ lỗi do thể chế. Tôi hỏi thể chế được cụ thể bằng quy định, quy chế, vậy có chỗ nào trong quy định, quy chế cho phép hoạt động viết thuê luận văn, luận án? Họ bảo do luật không rơ ràng! Ơ hay, luật không rơ ràng th́ mọi cá nhân cứ lợi dụng cái sự không rơ ràng ấy mà làm càn?
Trong khi không cần tra quy định, quy chế, ngay tại trang đầu tiên của mọi luận văn, luận án đều có lời cam kết: “Tôi xin cam kết đây là công tŕnh nghiên cứu của riêng cá nhân tôi…”. Cam kết vậy mà người học đi thuê người khác làm luận văn, luận án và chính các giáo sư, tiến sĩ ngồi các hội đồng chấm luận văn, luận án lại chắp bút làm thay th́ khác ǵ kẻ không có tự trọng tối thiểu và trắng trợn lừa đảo, lừa những người trung thực trong hội đồng và lừa cả thiên hạ?
Thuê người viết luận văn, luận án để lấy bằng thạc sĩ, tiến sĩ, và người chấp nhận làm thuê cho dịch vụ này ắt phạm tội to hơn vụ mua bán bằng của Trường Đại học Đông Đô. Nếu thể chế cho phép th́ sao Bộ Công an lại khởi tố Hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô?
Và nếu thể chế cho phép sự mua bán như vậy th́ tôi miệt mài lên lớp dạy học, chấm luận văn, đọc và nhận xét luận án làm ǵ nữa? Người học cũng đâu cần học, thi và bảo vệ đề tài tốt nghiệp chi cho mất công? Tôi có học vị, chỉ cần ngồi tại nhà nhận tiền và viết thuê, người học chỉ cần chi tiền là có mọi bằng cấp, dạy và học làm ǵ cho mệt?
Bây giờ th́ tôi hiểu v́ sao có không ít lần tôi chỉ ra sai sót của luận văn, luận án và cho điểm thấp th́ tác giả luận văn, luận án không nói ǵ, nhưng chính giáo sư, tiến sĩ, người hướng dẫn, lại nhảy dựng đứng lên, thù tôi, như thể tôi nhận xét và chấm điểm luận văn, luận án của họ vậy!
Và tôi cũng không ngạc nhiên khi trên trang các giáo sư, tiến sĩ mặt dày đó có vô số “thằng con con” khen thầy của chúng tuyệt vời!
Tôi khẳng định, việc giáo sư, tiến sĩ đă từng đứng trong cuộc mua bán này mà lớn tiếng đổ lỗi do thể chế, th́ đó là miệng của con đĩ!
Giả định có một thể chế cho phép sự buôn gian bán lận như vậy th́ một trí thức đúng nghĩa phải đấu tranh quyết liệt với cái thể chế ấy, chứ không thể đồng loă hay lợi dụng thể chế để làm tiền như một đứa vô học hay con đĩ mạt hạng!
Xem ra, ở đất nước này không c̣n chút tin cậy ǵ vào giới trí thức nữa. Trong vụ này, họ đă tự xếp họ vào hàng cặn bă chứ không phải tinh hoa như thiên hạ nhầm tưởng. Ban đầu thấy họ cũng chia sẻ chống tiêu cực, đ̣i tự do, khai phóng, tôi đă đặt niềm tin vào họ, rằng phải nhờ trí thức mới có thể làm đổi thay đất nước, đưa dân tộc đến tiến bộ, văn minh. Nhưng rồi té ra, họ chỉ lên tiếng để, hoặc đánh bóng tên tuổi, hoặc để chống điều bất lợi với cá nhân họ. C̣n những ǵ có lợi, có danh cho cá nhân họ, th́ dẫu là buôn gian bán lận, trộm cướp hay đĩ điếm, họ đều có thể làm. Làm từ lén lút đến công khai và khi bị tố th́ lại mặt dạn mày dày biện bạch… do thể chế!
Có kẻ c̣n dùng khổ nhục kế, rằng do thiếu tiền, nhà nước chi trả chất xám thấp nên tôi phải bán để kiếm thêm. Biện bạch như vậy th́ đứa ăn trộm cũng nói được là do nó thiếu tiền. Trí thức mà không có khả năng phản tỉnh, tức không chống được ḿnh, th́ c̣n có tư cách để đ̣i chống ai? Giáo sư, tiến sĩ tham ít nên đố kị với quan tham tham nhiều à?
Trí thức mà như vậy th́ giáo dục ngày một bệnh hoạn hết thuốc chữa!
28-11-2023
Ngay sau khi tôi vạch trần tệ nạn viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ (https://baotiengdan.com/2023/11/28/giao-duc-thanh-cai-cho-lua-dao/) của giới có học hàm, học vị mà vẫn c̣n có trí thức đổ lỗi do thể chế. Tôi hỏi thể chế được cụ thể bằng quy định, quy chế, vậy có chỗ nào trong quy định, quy chế cho phép hoạt động viết thuê luận văn, luận án? Họ bảo do luật không rơ ràng! Ơ hay, luật không rơ ràng th́ mọi cá nhân cứ lợi dụng cái sự không rơ ràng ấy mà làm càn?
Trong khi không cần tra quy định, quy chế, ngay tại trang đầu tiên của mọi luận văn, luận án đều có lời cam kết: “Tôi xin cam kết đây là công tŕnh nghiên cứu của riêng cá nhân tôi…”. Cam kết vậy mà người học đi thuê người khác làm luận văn, luận án và chính các giáo sư, tiến sĩ ngồi các hội đồng chấm luận văn, luận án lại chắp bút làm thay th́ khác ǵ kẻ không có tự trọng tối thiểu và trắng trợn lừa đảo, lừa những người trung thực trong hội đồng và lừa cả thiên hạ?
Thuê người viết luận văn, luận án để lấy bằng thạc sĩ, tiến sĩ, và người chấp nhận làm thuê cho dịch vụ này ắt phạm tội to hơn vụ mua bán bằng của Trường Đại học Đông Đô. Nếu thể chế cho phép th́ sao Bộ Công an lại khởi tố Hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô?
Và nếu thể chế cho phép sự mua bán như vậy th́ tôi miệt mài lên lớp dạy học, chấm luận văn, đọc và nhận xét luận án làm ǵ nữa? Người học cũng đâu cần học, thi và bảo vệ đề tài tốt nghiệp chi cho mất công? Tôi có học vị, chỉ cần ngồi tại nhà nhận tiền và viết thuê, người học chỉ cần chi tiền là có mọi bằng cấp, dạy và học làm ǵ cho mệt?
Bây giờ th́ tôi hiểu v́ sao có không ít lần tôi chỉ ra sai sót của luận văn, luận án và cho điểm thấp th́ tác giả luận văn, luận án không nói ǵ, nhưng chính giáo sư, tiến sĩ, người hướng dẫn, lại nhảy dựng đứng lên, thù tôi, như thể tôi nhận xét và chấm điểm luận văn, luận án của họ vậy!
Và tôi cũng không ngạc nhiên khi trên trang các giáo sư, tiến sĩ mặt dày đó có vô số “thằng con con” khen thầy của chúng tuyệt vời!
Tôi khẳng định, việc giáo sư, tiến sĩ đă từng đứng trong cuộc mua bán này mà lớn tiếng đổ lỗi do thể chế, th́ đó là miệng của con đĩ!
Giả định có một thể chế cho phép sự buôn gian bán lận như vậy th́ một trí thức đúng nghĩa phải đấu tranh quyết liệt với cái thể chế ấy, chứ không thể đồng loă hay lợi dụng thể chế để làm tiền như một đứa vô học hay con đĩ mạt hạng!
Xem ra, ở đất nước này không c̣n chút tin cậy ǵ vào giới trí thức nữa. Trong vụ này, họ đă tự xếp họ vào hàng cặn bă chứ không phải tinh hoa như thiên hạ nhầm tưởng. Ban đầu thấy họ cũng chia sẻ chống tiêu cực, đ̣i tự do, khai phóng, tôi đă đặt niềm tin vào họ, rằng phải nhờ trí thức mới có thể làm đổi thay đất nước, đưa dân tộc đến tiến bộ, văn minh. Nhưng rồi té ra, họ chỉ lên tiếng để, hoặc đánh bóng tên tuổi, hoặc để chống điều bất lợi với cá nhân họ. C̣n những ǵ có lợi, có danh cho cá nhân họ, th́ dẫu là buôn gian bán lận, trộm cướp hay đĩ điếm, họ đều có thể làm. Làm từ lén lút đến công khai và khi bị tố th́ lại mặt dạn mày dày biện bạch… do thể chế!
Có kẻ c̣n dùng khổ nhục kế, rằng do thiếu tiền, nhà nước chi trả chất xám thấp nên tôi phải bán để kiếm thêm. Biện bạch như vậy th́ đứa ăn trộm cũng nói được là do nó thiếu tiền. Trí thức mà không có khả năng phản tỉnh, tức không chống được ḿnh, th́ c̣n có tư cách để đ̣i chống ai? Giáo sư, tiến sĩ tham ít nên đố kị với quan tham tham nhiều à?
Trí thức mà như vậy th́ giáo dục ngày một bệnh hoạn hết thuốc chữa!