Quada09
11-09-2023, 17:02
"Mỹ Ngụy" hồi đó hay "Hán Ngụy" bây giờ?.
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2023/09/stevenbyoung-220.jpg (https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2023/09/stevenbyoung-220.jpg)
Stephen B. Young , luật sư Hoa Kỳ vợ người Việt. Bài này ông viết bằng chữ Việt
Mở đầu:
Trước đây, cách gọi mà đảng Cộng Sản chụp mũ lên những người Việt nam không Cộng Sản hợp tác với Mỹ Quốc để giữ độc lập cho miền Nam Việt Nam là "Mỹ Ngụy".
Bây giờ, nh́n về quá khứ th́ chúng ta có thể đánh giá ai có công lớn hơn cho Dân Tộc Việt nam:
"Mỹ Ngụy" hồi đó hay "Hán Ngụy" bây giờ?..
Ai thống trị Việt Nam ngày nay?
Có một tổ chức hiện nay cai trị Việt Nam từ Lạng Sơn đến Cà Mau như là vua chúa Phong kiến ở Tàu hay ở Âu châu thời Trung cổ. Một bộ máy vơ trang tập trung các quyền hành lớn trong tay; không được dân bầu lên, và dân tuyệt đối không có quyền kiểm soát hay phê b́nh.
Tổ chức này mang tên là "Đảng Cộng Sản Việt Nam".
Nhưng, thực sự, tổ chức nầy có phải là một Đảng đúng nghĩa của một đảng hay không?
Đáng lẽ ra một Đảng chánh trị phải có một chánh nghĩa, một sức mạnh do một lư tưởng, một nền tảng triết lư hay lư thuyết, một khuynh hướng thể hiện nguyện vọng của đảng viên để hành động nhằm phục vụ đất nước và dân tộc của ḿnh.
V́ vậy, nếu cái gọi là Đảng Cộng Sản không phải là một Đảng đúng nghĩa, th́ bộ máy đó là cái gi?
Một tập thể những người có chung một chí hướng tôn thờ người ngoài, một công ty làm ăn, một tổ chức mafia khai thác thị trường đất nước của họ chăng?
Như vậy chúng ta có vài tiêu chuẩn để đánh giá cái gọi là Đảng Cộng Sản bây giờ, đó là một đảng phái hay chỉ là một bọn làm ăn thiếu lương thiện?
Tôi đồng ư đă có thời gian cái goi là đảng Cộng Sản ngày nay có những hoạt động như là đảng phái đúng nghĩa. Nhưng những hoạt động ấy tốt xấu, hay dở, có lợi hay có hại cho đất nước Việt nam là chuyện khác.
Tôi nói đó là một "thứ đảng phái" v́ lúc ấy đảng Cộng Sản theo ư thức hệ Mác-Lê, vận dụng chủ thuyết mác-lê làm cách mạng vơ trang cướp chánh quyền thực dân.
Tiếp theo, đảng cộng sản phát động cuộc cách mạng xă hội, tiến hành giai cấp đấu tranh, đấu tố địa điền chủ, ám sát công chức, trí thức, lănh đạo tôn giáo, tịch thâu tài sản của người giàu có để sau cùng đưa giới lao động, những tên du thủ du thực, lên cầm quyền và khi vào Bộ chánh trị, lại lănh đạo đất nước, dân tộc.
Hành động của đảng cộng sản lúc đó có mục đích thi hành "chính nghĩa xă hội chủ nghĩa " theo ư hệ Mác-Lê.
Nhưng từ lâu lắm rồi, cái gọi là đảng Cộng Sản không c̣n giống như trước đó nữa. Nó đă hoàn toàn biến chất để trở thành một cái ǵ khác hẳn. Tức nó không phải cộng sản, không mang nội dung mác-lê, không chủ trương giai cấp đấu tranh để tiến lên xă hội công bằng, người không bóc lột người, như kinh điển mác-lê dạy người cộng sản.
Cách đây vài năm, ông Đặng Quốc Bảo, Khoa giáo trung ương, trong một báo cáo phổ biến hạn chế cho đảng viên cao cấp, nói rằng "hiện tại đảng Cộng Sản không c̣n chính nghĩa chút nào v́ thuyết Mác-Lê lỗi thời và cũng không đúng, không khoa học". Theo ông Bảo, th́ đảng cộng sản không nên áp dụng thuyết ấy nữa. Hai ông Mác và Lê đă nghĩ sai về vũ trụ, về trời đất, về đời sống nhân loại. Vậy người thông minh phải vứt bỏ chủ thuyết Mác-Lê.
Nếu ông Bảo đánh giá lư thuyết Mác-Lê đúng, th́ đảng Cộng Sản không có một chính nghĩa nào để vẫn khẳng định tiếp tục đưa Việt nam đi theo con đường của mác-lê.
Vậy đảng cộng sản là cái ǵ?
Chỉ là một tập hợp những người đầy tham vọng và quyền lực. Họ không khác ǵ một thứ giặc cướp đối với nhân dân.
Ông Bảo nói thêm rằng " tổ chức anh chị em cán bộ phải giữ quyền cai trị Việt Nam vài năm nữa, v́ nếu không có một lực lượng mạnh giữ ổn định chính trị xă hội, th́ nước sẽ loạn và dân sẽ khổ ".
Lấy sự ổn định làm chính nghĩa của ḿnh vốn không có ư nghĩa tốt đẹp v́ hoàn toàn thiếu thuyết phục.
Chính nghĩa ổn định, ắt nhiều người b́nh thường có thể nói và thi hành. Cần ǵ phải có cái gọi là đảng Cộng Sản với 3 triệu đảng viên, với vai tṛ lănh đạo toàn diện đất nước và xă hội ?
Quân Đội làm được. Phật Giáo làm được. Việt Quốc làm được. Ai cũng hy vọng làm được. Cái gọi là đảng Cộng Sản không thể tự cho là chỉ có họ mới làm được.
Theo tuyên truyền của đảng cộng sản, trong quá khứ, họ có công đức lớn để đứng trên và trước mọi người khác. Tức họ cho rằng họ có vai tṛ lịch sử. Có đúng như vậy không?
Để trả lời, giờ đây, Bộ Chính Trị hăy tổ chức gọi hồn các đồng chí của họ đă chết, chết v́ hi sinh hay chết oan v́ đảng cũng được, để hỏi công việc đảng dă làm. Rồi, có lẽ họ nên gọi hồn để hỏi cái gọi là đảng cộng sản thật sự đă có công đức ǵ với dân tộc Việt Nam hay không?
Rồi, họ có thể gọi hồn để hỏi đảng cộng sản tại sao ngày nay vẫn nói đi theo mác-lê, mà trên thực tế không thấy xă hội việt nam chuyển biến theo mô h́nh "chính nghĩa Mác-Lê." một chút nào nữa. Vậy th́ cái đảng này nên tự giải tán, và hỏi đảng có mang tội với đất nưóc, với dân tộc không?
Chúng tôi cũng có thể gọi hồn như Bộ Chính Trị. Chúng tôi có thể gọi hồn của các vị trong Bộ, cũng đă nằm xuống v́ nhiều lư do khác nhau, hỏi họ về công đức của cái gọi là đảng Cộng Sản.
Thí dụ, hỏi Đức Huỳnh Giáo Chủ của Phật Giáo Ḥa Hảo, hỏi ông Trương Tử Anh, Đảng trưởng Đại Việt Quốc Dân Đảng , ông Lư Đông A, Thư kư trưởng Đảng Duy Dân, các nhân sĩ yêu nước Ngô Đ́nh Khôi, Nguyễn văn Bông, Tạ Thu Thâu, Nguyễn An Ninh, Hồ văn Ngà, Phan văn Hùm, Nguyễn văn Sâm, … và những người dân Huế chết hồi Tết Mậu Thân, vân, vân, … cho đến 1 ,2 triệu người Việt nam b́nh thường khác, chết trên biển cả, trong rừng sâu, trong các trại tù rải rác khắp cả nước.
Gọi hồn tất cả những người này về và lắng tai nghe họ nói số phận của dân tộc Việt Nam từ khi Đảng Cộng Sản vận dụng "chính nghĩa Mác-Lê" để cướp lấy quyền lănh đạo đất nước và giử độc tôn cho đảng .
Xin trả lời cho câu hỏi: Công đức ở đâu?
Bằng chứng thứ hai cho thấy cái gọi là đảng Cộng Sản là một đảng th́ đảng ấy có hành động cụ thể như thế nào? Ngoài sự hiểu biết, sự suy nghĩ, sự tính toán của con người, các hành động của người đó phải cho chúng ta thấy rơ, một cách minh bạch, để kết luận người đó tốt hay xấu, giỏi hay dở, đạo đức hay gian ác, cần tồn tại hay nên vứt đi thôi ?
Cái gọi là đảng Cộng Sản đó, cách đây 8 năm, đă tự động hiến dâng đất đai của tổ tiên để lại cho Bắc Triều mới . Và cả biển nữa! Tại sao?
Để đáp ứng sự đ̣i hỏi của Bắc Triều mới? Phải.
Ở điểm này, chúng ta hăy nh́n rơ.
Cái gọi là đảng Cộng Sản đó v́ nhu cầu tồn tại đă dâng đất, dâng biển cho Bắc kinh. Đây là nhu cầu sanh tử. Đảng cộng sản phải làm một việc tội lỗi như vậy chỉ v́ đảng lo sợ nhân dân Việt nam hỏi tội của họ đối với tổ quốc và nhân dân từ trước đến giờ. Mà nhân dân hỏi tội có nghĩa là đảng sẽ bị mất quyền cai trị. Hoặc một vụ Thiên An Môn Việt Nam sẽ xảy ra .
Trước nỗi ám ảnh mất quyền lực, đảng cộng sản cần sự ủng hộ, sự tiếp tay của Bắc Triều mới, mặc dầu có tổn hại đến quyền lợi tối thượng của Quốc gia.
Như vậy đảng cộng sản ở Hà nội không thể tự cho là một đảng có chính nghĩa yêu nước được, mà phải bị kết án là một đảng bán nước mới đúng.
Nếu đảng Cộng Sản Hà nội chuyên tâm phục vụ cho đ̣i hỏi, tham vọng của Bắc Triều mới, th́ Việt nam tất nhiên phải lâm nguy làm thân nô lệ cho Hán Tộc. Nếu chỉ có riêng cái đảng cộng sản làm nô lệ Hán tộc th́ chúng ta hà tất phải tốn lời.
Thực tế ở Việt Nam cho ta thấy công an, t́nh báo của Việt Nam đều do công an, t́nh báo Trung Quốc đào tạo và cố vấn. Nhờ đó mà công an, t́nh báo Hà Nội mới có đủ bản lănh đàn áp những người dân chủ ở Việt Nam, đàn áp dân oan nạn nhân của những vụ đất đai bị đảng cộng sản tước đoạt, đàn áp những vụ biểu t́nh chống Trung quốc xâm chiếm đất đai bằng vũ lực và thô bạo.
Nh́n lại lịch sử Việt nam th́ từ thời Ngô Quyền đến nay, chỉ có vài nhà vua Việt nam theo Bắc Triều một cách xấu hổ như vậy. Có Nhà Mạc phải xin sự ủng hộ của Hoàng đế phương Bắc để đối phó với Nhà Lê. Có vua Lê Chiêu Thống xin Trung Quôc gởi binh qua Hà nội để đánh anh em Nhà Tây Sơn. Có vua Gia Long và Minh Mạng lấy y thức hệ Tống Nho của Nhà Thanh bên Tàu để làm nền tảng đạo lư xây dựng uy quyền cho Nhà Nguyễn.
Nhưng các ông vua này không làm mất đất, mất biển vào tay ngoại bang chỉ v́ quyền lợi riêng tư như đảng cộng sản ngày nay.
Cầu viện thường hay lệ thuộc tư tưởng của kẻ khác, khó tránh khỏi bị dẩn đến mất chánh nghĩa quốc gia. Phải chăng v́ thế mà Nhà Mạc đă không thắng Nhà Lê, vua Lê Chiêu Thống thua Quang Trung Nguyễn Huệ. Riêng Nhà Nguyễn v́ chọn lựa sai lầm học thuyết lỗi thời mà cứ khăng khăng ôm giữ nên thua người Pháp. Tức một thứ lệ thuộc tư tưởng.
Khi có được chỗ dựa mạnh là Bắc kinh, cái gọi là đảng Cộng Sản sẽ đánh bại được toàn dân Việt Nam chăng? Tức đảng cộng sản vĩnh viễn đàn áp, bốc lột nhân dân chăng?
Mới đây khi nghe tin Bắc Kinh tổ chức Hoàng Sa và Trường Sa trở thành môt đơn vị hành chánh mới trực thuôc Tỉnh Hải Nam, lập tức xảy ra nhiều cuộc biểu t́nh của dân chúng thanh niên, sinh viên ở TP Hồ Chí Minh, ở Hà nội, chống chánh sách xâm lược của Trung Quốc.
Cái gọi là Đảng Cộng Sản không dám lên tiếng phản đối kẻ cướp đất, trái lại thô bạo đàn áp dân chúng công khai bày tỏ ḷng yêu nước. Khí thế của nhân dân Việt Nam bây giờ làm cho đảng cộng sản Hà Nội bắt đầu lo sợ. Nếu đảng cộng sản khôn ngoan th́ hăy thấy ở đây, tức ở nhân dân, mới là chỗ dựa vững chắc hơn thế của Trung Quốc.
Nhưng cái gọi là Đảng Cộng Sản nghe theo ai?
Buồn mà nói. V́ nói cho đúng th́ phải nói lớn và nói rơ phe nhóm cai trị Việt Nam hiện nay là một bọn Hán Ngụy.
Tiếc v́ chúng tôi biết chắc chắn có nhiều đảng viên của cái gọi là Đảng Cộng Sản không muốn như vậy. Họ thương dân, yêu nước thật ḷng. Nhưng họ lo sợ, có thể v́ bất lực, cho sự an nguy của bản thân và gia đ́nh trước những thủ đoạn khéo léo, gian ác, đê hèn của lực lượng Công An, T́nh Báo đang có mặt khắp nơi ŕnh rập.
Bọn Hán Ngụy thật sự không có nhiều người, nhưng họ có thế mạnh và nhiều tiền bạc. Họ quyết tâm giữ quyền lực cai trị đất nước măi măi. Họ sẽ làm cái ǵ phải làm để không mất địa vị cầm quyền, tức quyền làm ăn, làm giàu của họ.
Lệ thuộc Bắc Kinh, đối với họ, là một giá phải trả, họ chấp nhận trả, để có phương tiện ổn định xă hội chính trị Việt nam, tức duy tŕ chế độ độc tài toàn trị. Ổn định là cho quyền lợi của họ.
Đất nước đối với họ chỉ là phương tiện trao đổi.
Trung Quốc có một triết lư b́nh định thiên hạ từ đời Tần Thủy Hoàng. Ông ấy lấy ư kiến của phái Pháp Gia gồm lư thuyết âm dương, ngũ hành để kiến tạo thái ḥa. Làm chính trị như vậy không theo sự giảng dạy của Khổng Mạnh, trái lại, đưa ra chính sách đại đoàn kết, giữ phép nước dưới sự lănh đạo đọc tôn theo một vị hoàng đế. Đó là thuyết của Mặc Địch.
Cái đạo chính trị này – " hoàng đế chính thuyết "– là lư thuyết xây dựng xă hội không cần nghe ư dân. Đi từ trên xuống, không phải từ dân lên.
Ngày nay là tập trung dân chủ, tức dân chủ xă hội chủ nghĩa và tư tưởng Hồ chí minh. Hoàng Đế nghe trời, ra lịnh và thiên hạ phải tuân theo. Dân không nghe theo th́ sẽ bị phạt, nặng nhẹ tùy theo mức độ của sự phản bội, bất hiếu đối với chế độ.
Một ông Hoàng Đế không cần đức, không cần uy tín mà vẫn giữ được ổn định xă hội. Hiếu nghĩa thay thế nhân nghĩa. Cấp trên nói cái ǵ th́ cấp dưới vâng dạ theo răm rắp. Nói vô phép, mất dạy, th́ bị phạt, không được phần thưởng.
Đạo làm hoàng đế có mục đích lấy ư trời và qua cơ cấu hành chánh, ép thiên hạ vâng lệnh làm theo ư đó, mặc cho họ muốn hay không.
Trong lịch sử Việt Nam, các Nhà Lư, Trần và Lê không lấy đạo Hoàng Đế của Bắc Triều để trị dân. Nhà Lư và Nhà Trần theo đạo Phật. Nhà Lê cho đến Vua Lê Thánh Tôn theo quan điểm nhân nghĩa do Nguyễn Trăi viết ra.
Vua Lê Thánh Tôn bắt đầu theo chủ nghĩa Bắc Triều , tức lấy Tống Nho bênh vực ngôi vị Hoàng Đế một cách mù quáng với đạo hiếu nghĩa cha mẹ, vua chúa.
Đến Nhà Mạc, Chúa Trịnh, th́ ảnh hưởng Tống Nho ở cấp quan văn và các đại gia đ́nh quan chức mở rộng. Nhà Nguyễn áp dụng Tống Nho và quan điểm hoàng đế, đưa triều đ́nh Huế đi theo gương Nhà Thanh bên Tàu.
Trước đây, cái gọi là đảng Cộng Sản chụp mũ những người Việt nam không Cộng Sản mà hợp tác với Mỹ Quốc để giữ độc lập cho miền Nam Việt Nam là "Mỹ Ngụy"
Bây giờ, nh́n về quá khứ th́ chúng ta có thể đánh giá ai có công lớn hơn cho Dân Tộc Việt nam: "Mỹ Ngụy" hồi đó hay "Hán Ngụy" bây giờ?
Người Mỹ khi họ giúp các Chính Phủ Việt nam Cộng Ḥa, khi họ làm cố vấn cho Chính phủ và quân đội quốc gia, họ thật sự muốn ǵ? Họ khuyến khích người Quốc Gia làm ǵ? Họ đ̣i hỏi Chính Phủ Sài g̣n có chính sách nào?
Nói chung, người Mỹ từ Tổng Thống Eisenhower cho đến Tổng Thống Nixon, từ Đại Sứ Elbridge Durbrow cho đến Đại Sứ Ellsworth Bunker, tất cả đều yêu cầu Chính Phủ Sài g̣n lo cho dân, áp dụng chế độ hiến trị, tổ chức các cuộc bầu cử từ xă ấp đến trung ương, trong sạch, dân chủ, cải cách ruộng đất, phát triển kinh tế, mở rộng giáo dục theo tôn chỉ "nhân bản, khoa học, khai phóng " …
Đối với Mỹ th́ ư dân là hơn ư trời. Mỹ không bao giờ theo " hoàng đế chính thuyết ".
Như vậy làm "Mỹ Ngụy" là chọn phương pháp lo cho dân, cho quê hương Việt Nam, cho văn hóa, đạo đức dân tộc.
Người Mỹ đến Việt Nam, không ở lại Việt Nam. Và "dân ngụy." không hiến dâng đất dai, biển cả cho ngoại bang. Hơn nữa, trong lịch sử, người Mỹ không làm thuộc địa, không làm Thái thú, chỉ làm bạn đồng minh giai đoạn.
C̣n người Việt nào bây giờ làm Hán Ngụy th́ phục vụ ai?
Họ có lo sợ số phận Tổ quốc của họ không? Hay chỉ có chung một thứ tập hợp những người cùng chí hướng tôn thờ quyền lợi bản thân mà thôi?
Stephen B. Young
Nguồn: Calitoday
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2023/09/stevenbyoung-220.jpg (https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2023/09/stevenbyoung-220.jpg)
Stephen B. Young , luật sư Hoa Kỳ vợ người Việt. Bài này ông viết bằng chữ Việt
Mở đầu:
Trước đây, cách gọi mà đảng Cộng Sản chụp mũ lên những người Việt nam không Cộng Sản hợp tác với Mỹ Quốc để giữ độc lập cho miền Nam Việt Nam là "Mỹ Ngụy".
Bây giờ, nh́n về quá khứ th́ chúng ta có thể đánh giá ai có công lớn hơn cho Dân Tộc Việt nam:
"Mỹ Ngụy" hồi đó hay "Hán Ngụy" bây giờ?..
Ai thống trị Việt Nam ngày nay?
Có một tổ chức hiện nay cai trị Việt Nam từ Lạng Sơn đến Cà Mau như là vua chúa Phong kiến ở Tàu hay ở Âu châu thời Trung cổ. Một bộ máy vơ trang tập trung các quyền hành lớn trong tay; không được dân bầu lên, và dân tuyệt đối không có quyền kiểm soát hay phê b́nh.
Tổ chức này mang tên là "Đảng Cộng Sản Việt Nam".
Nhưng, thực sự, tổ chức nầy có phải là một Đảng đúng nghĩa của một đảng hay không?
Đáng lẽ ra một Đảng chánh trị phải có một chánh nghĩa, một sức mạnh do một lư tưởng, một nền tảng triết lư hay lư thuyết, một khuynh hướng thể hiện nguyện vọng của đảng viên để hành động nhằm phục vụ đất nước và dân tộc của ḿnh.
V́ vậy, nếu cái gọi là Đảng Cộng Sản không phải là một Đảng đúng nghĩa, th́ bộ máy đó là cái gi?
Một tập thể những người có chung một chí hướng tôn thờ người ngoài, một công ty làm ăn, một tổ chức mafia khai thác thị trường đất nước của họ chăng?
Như vậy chúng ta có vài tiêu chuẩn để đánh giá cái gọi là Đảng Cộng Sản bây giờ, đó là một đảng phái hay chỉ là một bọn làm ăn thiếu lương thiện?
Tôi đồng ư đă có thời gian cái goi là đảng Cộng Sản ngày nay có những hoạt động như là đảng phái đúng nghĩa. Nhưng những hoạt động ấy tốt xấu, hay dở, có lợi hay có hại cho đất nước Việt nam là chuyện khác.
Tôi nói đó là một "thứ đảng phái" v́ lúc ấy đảng Cộng Sản theo ư thức hệ Mác-Lê, vận dụng chủ thuyết mác-lê làm cách mạng vơ trang cướp chánh quyền thực dân.
Tiếp theo, đảng cộng sản phát động cuộc cách mạng xă hội, tiến hành giai cấp đấu tranh, đấu tố địa điền chủ, ám sát công chức, trí thức, lănh đạo tôn giáo, tịch thâu tài sản của người giàu có để sau cùng đưa giới lao động, những tên du thủ du thực, lên cầm quyền và khi vào Bộ chánh trị, lại lănh đạo đất nước, dân tộc.
Hành động của đảng cộng sản lúc đó có mục đích thi hành "chính nghĩa xă hội chủ nghĩa " theo ư hệ Mác-Lê.
Nhưng từ lâu lắm rồi, cái gọi là đảng Cộng Sản không c̣n giống như trước đó nữa. Nó đă hoàn toàn biến chất để trở thành một cái ǵ khác hẳn. Tức nó không phải cộng sản, không mang nội dung mác-lê, không chủ trương giai cấp đấu tranh để tiến lên xă hội công bằng, người không bóc lột người, như kinh điển mác-lê dạy người cộng sản.
Cách đây vài năm, ông Đặng Quốc Bảo, Khoa giáo trung ương, trong một báo cáo phổ biến hạn chế cho đảng viên cao cấp, nói rằng "hiện tại đảng Cộng Sản không c̣n chính nghĩa chút nào v́ thuyết Mác-Lê lỗi thời và cũng không đúng, không khoa học". Theo ông Bảo, th́ đảng cộng sản không nên áp dụng thuyết ấy nữa. Hai ông Mác và Lê đă nghĩ sai về vũ trụ, về trời đất, về đời sống nhân loại. Vậy người thông minh phải vứt bỏ chủ thuyết Mác-Lê.
Nếu ông Bảo đánh giá lư thuyết Mác-Lê đúng, th́ đảng Cộng Sản không có một chính nghĩa nào để vẫn khẳng định tiếp tục đưa Việt nam đi theo con đường của mác-lê.
Vậy đảng cộng sản là cái ǵ?
Chỉ là một tập hợp những người đầy tham vọng và quyền lực. Họ không khác ǵ một thứ giặc cướp đối với nhân dân.
Ông Bảo nói thêm rằng " tổ chức anh chị em cán bộ phải giữ quyền cai trị Việt Nam vài năm nữa, v́ nếu không có một lực lượng mạnh giữ ổn định chính trị xă hội, th́ nước sẽ loạn và dân sẽ khổ ".
Lấy sự ổn định làm chính nghĩa của ḿnh vốn không có ư nghĩa tốt đẹp v́ hoàn toàn thiếu thuyết phục.
Chính nghĩa ổn định, ắt nhiều người b́nh thường có thể nói và thi hành. Cần ǵ phải có cái gọi là đảng Cộng Sản với 3 triệu đảng viên, với vai tṛ lănh đạo toàn diện đất nước và xă hội ?
Quân Đội làm được. Phật Giáo làm được. Việt Quốc làm được. Ai cũng hy vọng làm được. Cái gọi là đảng Cộng Sản không thể tự cho là chỉ có họ mới làm được.
Theo tuyên truyền của đảng cộng sản, trong quá khứ, họ có công đức lớn để đứng trên và trước mọi người khác. Tức họ cho rằng họ có vai tṛ lịch sử. Có đúng như vậy không?
Để trả lời, giờ đây, Bộ Chính Trị hăy tổ chức gọi hồn các đồng chí của họ đă chết, chết v́ hi sinh hay chết oan v́ đảng cũng được, để hỏi công việc đảng dă làm. Rồi, có lẽ họ nên gọi hồn để hỏi cái gọi là đảng cộng sản thật sự đă có công đức ǵ với dân tộc Việt Nam hay không?
Rồi, họ có thể gọi hồn để hỏi đảng cộng sản tại sao ngày nay vẫn nói đi theo mác-lê, mà trên thực tế không thấy xă hội việt nam chuyển biến theo mô h́nh "chính nghĩa Mác-Lê." một chút nào nữa. Vậy th́ cái đảng này nên tự giải tán, và hỏi đảng có mang tội với đất nưóc, với dân tộc không?
Chúng tôi cũng có thể gọi hồn như Bộ Chính Trị. Chúng tôi có thể gọi hồn của các vị trong Bộ, cũng đă nằm xuống v́ nhiều lư do khác nhau, hỏi họ về công đức của cái gọi là đảng Cộng Sản.
Thí dụ, hỏi Đức Huỳnh Giáo Chủ của Phật Giáo Ḥa Hảo, hỏi ông Trương Tử Anh, Đảng trưởng Đại Việt Quốc Dân Đảng , ông Lư Đông A, Thư kư trưởng Đảng Duy Dân, các nhân sĩ yêu nước Ngô Đ́nh Khôi, Nguyễn văn Bông, Tạ Thu Thâu, Nguyễn An Ninh, Hồ văn Ngà, Phan văn Hùm, Nguyễn văn Sâm, … và những người dân Huế chết hồi Tết Mậu Thân, vân, vân, … cho đến 1 ,2 triệu người Việt nam b́nh thường khác, chết trên biển cả, trong rừng sâu, trong các trại tù rải rác khắp cả nước.
Gọi hồn tất cả những người này về và lắng tai nghe họ nói số phận của dân tộc Việt Nam từ khi Đảng Cộng Sản vận dụng "chính nghĩa Mác-Lê" để cướp lấy quyền lănh đạo đất nước và giử độc tôn cho đảng .
Xin trả lời cho câu hỏi: Công đức ở đâu?
Bằng chứng thứ hai cho thấy cái gọi là đảng Cộng Sản là một đảng th́ đảng ấy có hành động cụ thể như thế nào? Ngoài sự hiểu biết, sự suy nghĩ, sự tính toán của con người, các hành động của người đó phải cho chúng ta thấy rơ, một cách minh bạch, để kết luận người đó tốt hay xấu, giỏi hay dở, đạo đức hay gian ác, cần tồn tại hay nên vứt đi thôi ?
Cái gọi là đảng Cộng Sản đó, cách đây 8 năm, đă tự động hiến dâng đất đai của tổ tiên để lại cho Bắc Triều mới . Và cả biển nữa! Tại sao?
Để đáp ứng sự đ̣i hỏi của Bắc Triều mới? Phải.
Ở điểm này, chúng ta hăy nh́n rơ.
Cái gọi là đảng Cộng Sản đó v́ nhu cầu tồn tại đă dâng đất, dâng biển cho Bắc kinh. Đây là nhu cầu sanh tử. Đảng cộng sản phải làm một việc tội lỗi như vậy chỉ v́ đảng lo sợ nhân dân Việt nam hỏi tội của họ đối với tổ quốc và nhân dân từ trước đến giờ. Mà nhân dân hỏi tội có nghĩa là đảng sẽ bị mất quyền cai trị. Hoặc một vụ Thiên An Môn Việt Nam sẽ xảy ra .
Trước nỗi ám ảnh mất quyền lực, đảng cộng sản cần sự ủng hộ, sự tiếp tay của Bắc Triều mới, mặc dầu có tổn hại đến quyền lợi tối thượng của Quốc gia.
Như vậy đảng cộng sản ở Hà nội không thể tự cho là một đảng có chính nghĩa yêu nước được, mà phải bị kết án là một đảng bán nước mới đúng.
Nếu đảng Cộng Sản Hà nội chuyên tâm phục vụ cho đ̣i hỏi, tham vọng của Bắc Triều mới, th́ Việt nam tất nhiên phải lâm nguy làm thân nô lệ cho Hán Tộc. Nếu chỉ có riêng cái đảng cộng sản làm nô lệ Hán tộc th́ chúng ta hà tất phải tốn lời.
Thực tế ở Việt Nam cho ta thấy công an, t́nh báo của Việt Nam đều do công an, t́nh báo Trung Quốc đào tạo và cố vấn. Nhờ đó mà công an, t́nh báo Hà Nội mới có đủ bản lănh đàn áp những người dân chủ ở Việt Nam, đàn áp dân oan nạn nhân của những vụ đất đai bị đảng cộng sản tước đoạt, đàn áp những vụ biểu t́nh chống Trung quốc xâm chiếm đất đai bằng vũ lực và thô bạo.
Nh́n lại lịch sử Việt nam th́ từ thời Ngô Quyền đến nay, chỉ có vài nhà vua Việt nam theo Bắc Triều một cách xấu hổ như vậy. Có Nhà Mạc phải xin sự ủng hộ của Hoàng đế phương Bắc để đối phó với Nhà Lê. Có vua Lê Chiêu Thống xin Trung Quôc gởi binh qua Hà nội để đánh anh em Nhà Tây Sơn. Có vua Gia Long và Minh Mạng lấy y thức hệ Tống Nho của Nhà Thanh bên Tàu để làm nền tảng đạo lư xây dựng uy quyền cho Nhà Nguyễn.
Nhưng các ông vua này không làm mất đất, mất biển vào tay ngoại bang chỉ v́ quyền lợi riêng tư như đảng cộng sản ngày nay.
Cầu viện thường hay lệ thuộc tư tưởng của kẻ khác, khó tránh khỏi bị dẩn đến mất chánh nghĩa quốc gia. Phải chăng v́ thế mà Nhà Mạc đă không thắng Nhà Lê, vua Lê Chiêu Thống thua Quang Trung Nguyễn Huệ. Riêng Nhà Nguyễn v́ chọn lựa sai lầm học thuyết lỗi thời mà cứ khăng khăng ôm giữ nên thua người Pháp. Tức một thứ lệ thuộc tư tưởng.
Khi có được chỗ dựa mạnh là Bắc kinh, cái gọi là đảng Cộng Sản sẽ đánh bại được toàn dân Việt Nam chăng? Tức đảng cộng sản vĩnh viễn đàn áp, bốc lột nhân dân chăng?
Mới đây khi nghe tin Bắc Kinh tổ chức Hoàng Sa và Trường Sa trở thành môt đơn vị hành chánh mới trực thuôc Tỉnh Hải Nam, lập tức xảy ra nhiều cuộc biểu t́nh của dân chúng thanh niên, sinh viên ở TP Hồ Chí Minh, ở Hà nội, chống chánh sách xâm lược của Trung Quốc.
Cái gọi là Đảng Cộng Sản không dám lên tiếng phản đối kẻ cướp đất, trái lại thô bạo đàn áp dân chúng công khai bày tỏ ḷng yêu nước. Khí thế của nhân dân Việt Nam bây giờ làm cho đảng cộng sản Hà Nội bắt đầu lo sợ. Nếu đảng cộng sản khôn ngoan th́ hăy thấy ở đây, tức ở nhân dân, mới là chỗ dựa vững chắc hơn thế của Trung Quốc.
Nhưng cái gọi là Đảng Cộng Sản nghe theo ai?
Buồn mà nói. V́ nói cho đúng th́ phải nói lớn và nói rơ phe nhóm cai trị Việt Nam hiện nay là một bọn Hán Ngụy.
Tiếc v́ chúng tôi biết chắc chắn có nhiều đảng viên của cái gọi là Đảng Cộng Sản không muốn như vậy. Họ thương dân, yêu nước thật ḷng. Nhưng họ lo sợ, có thể v́ bất lực, cho sự an nguy của bản thân và gia đ́nh trước những thủ đoạn khéo léo, gian ác, đê hèn của lực lượng Công An, T́nh Báo đang có mặt khắp nơi ŕnh rập.
Bọn Hán Ngụy thật sự không có nhiều người, nhưng họ có thế mạnh và nhiều tiền bạc. Họ quyết tâm giữ quyền lực cai trị đất nước măi măi. Họ sẽ làm cái ǵ phải làm để không mất địa vị cầm quyền, tức quyền làm ăn, làm giàu của họ.
Lệ thuộc Bắc Kinh, đối với họ, là một giá phải trả, họ chấp nhận trả, để có phương tiện ổn định xă hội chính trị Việt nam, tức duy tŕ chế độ độc tài toàn trị. Ổn định là cho quyền lợi của họ.
Đất nước đối với họ chỉ là phương tiện trao đổi.
Trung Quốc có một triết lư b́nh định thiên hạ từ đời Tần Thủy Hoàng. Ông ấy lấy ư kiến của phái Pháp Gia gồm lư thuyết âm dương, ngũ hành để kiến tạo thái ḥa. Làm chính trị như vậy không theo sự giảng dạy của Khổng Mạnh, trái lại, đưa ra chính sách đại đoàn kết, giữ phép nước dưới sự lănh đạo đọc tôn theo một vị hoàng đế. Đó là thuyết của Mặc Địch.
Cái đạo chính trị này – " hoàng đế chính thuyết "– là lư thuyết xây dựng xă hội không cần nghe ư dân. Đi từ trên xuống, không phải từ dân lên.
Ngày nay là tập trung dân chủ, tức dân chủ xă hội chủ nghĩa và tư tưởng Hồ chí minh. Hoàng Đế nghe trời, ra lịnh và thiên hạ phải tuân theo. Dân không nghe theo th́ sẽ bị phạt, nặng nhẹ tùy theo mức độ của sự phản bội, bất hiếu đối với chế độ.
Một ông Hoàng Đế không cần đức, không cần uy tín mà vẫn giữ được ổn định xă hội. Hiếu nghĩa thay thế nhân nghĩa. Cấp trên nói cái ǵ th́ cấp dưới vâng dạ theo răm rắp. Nói vô phép, mất dạy, th́ bị phạt, không được phần thưởng.
Đạo làm hoàng đế có mục đích lấy ư trời và qua cơ cấu hành chánh, ép thiên hạ vâng lệnh làm theo ư đó, mặc cho họ muốn hay không.
Trong lịch sử Việt Nam, các Nhà Lư, Trần và Lê không lấy đạo Hoàng Đế của Bắc Triều để trị dân. Nhà Lư và Nhà Trần theo đạo Phật. Nhà Lê cho đến Vua Lê Thánh Tôn theo quan điểm nhân nghĩa do Nguyễn Trăi viết ra.
Vua Lê Thánh Tôn bắt đầu theo chủ nghĩa Bắc Triều , tức lấy Tống Nho bênh vực ngôi vị Hoàng Đế một cách mù quáng với đạo hiếu nghĩa cha mẹ, vua chúa.
Đến Nhà Mạc, Chúa Trịnh, th́ ảnh hưởng Tống Nho ở cấp quan văn và các đại gia đ́nh quan chức mở rộng. Nhà Nguyễn áp dụng Tống Nho và quan điểm hoàng đế, đưa triều đ́nh Huế đi theo gương Nhà Thanh bên Tàu.
Trước đây, cái gọi là đảng Cộng Sản chụp mũ những người Việt nam không Cộng Sản mà hợp tác với Mỹ Quốc để giữ độc lập cho miền Nam Việt Nam là "Mỹ Ngụy"
Bây giờ, nh́n về quá khứ th́ chúng ta có thể đánh giá ai có công lớn hơn cho Dân Tộc Việt nam: "Mỹ Ngụy" hồi đó hay "Hán Ngụy" bây giờ?
Người Mỹ khi họ giúp các Chính Phủ Việt nam Cộng Ḥa, khi họ làm cố vấn cho Chính phủ và quân đội quốc gia, họ thật sự muốn ǵ? Họ khuyến khích người Quốc Gia làm ǵ? Họ đ̣i hỏi Chính Phủ Sài g̣n có chính sách nào?
Nói chung, người Mỹ từ Tổng Thống Eisenhower cho đến Tổng Thống Nixon, từ Đại Sứ Elbridge Durbrow cho đến Đại Sứ Ellsworth Bunker, tất cả đều yêu cầu Chính Phủ Sài g̣n lo cho dân, áp dụng chế độ hiến trị, tổ chức các cuộc bầu cử từ xă ấp đến trung ương, trong sạch, dân chủ, cải cách ruộng đất, phát triển kinh tế, mở rộng giáo dục theo tôn chỉ "nhân bản, khoa học, khai phóng " …
Đối với Mỹ th́ ư dân là hơn ư trời. Mỹ không bao giờ theo " hoàng đế chính thuyết ".
Như vậy làm "Mỹ Ngụy" là chọn phương pháp lo cho dân, cho quê hương Việt Nam, cho văn hóa, đạo đức dân tộc.
Người Mỹ đến Việt Nam, không ở lại Việt Nam. Và "dân ngụy." không hiến dâng đất dai, biển cả cho ngoại bang. Hơn nữa, trong lịch sử, người Mỹ không làm thuộc địa, không làm Thái thú, chỉ làm bạn đồng minh giai đoạn.
C̣n người Việt nào bây giờ làm Hán Ngụy th́ phục vụ ai?
Họ có lo sợ số phận Tổ quốc của họ không? Hay chỉ có chung một thứ tập hợp những người cùng chí hướng tôn thờ quyền lợi bản thân mà thôi?
Stephen B. Young
Nguồn: Calitoday