BigBoy
06-08-2023, 16:54
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2023/08/VIDEO_1_06.08.2023-696x392.jpg (https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2023/08/VIDEO_1_06.08.2023.jpg)
Rachel Marshall
Một mối đe dọa mới đối với nền dân chủ của người Mỹ, của nước Mỹ đă xuất hiện ở Georgia. Một luật mới, được kư bởi Thống đốc Brian Kemp, ông ta vừa thành lập một ủy ban nhằm hạn chế tính độc lập của các công tố viên do cộng đồng bầu chọn — hoặc loại bỏ họ hoàn toàn khỏi chức vụ.
Nhưng vẫn c̣n may mắn thay, những người quan tâm đến việc bảo vệ nền dân chủ đang chống lại tay Thống đốc Cộng ḥa này, người đang muốn bảo vệ tên giáo chủ đảng Cộng ḥa của ông ta. Vào thứ Tư, bốn công tố viên Georgia, đứng đầu là Luật sư Quận DeKalb Sherry Boston và được đại diện bởi Dự án Quyền Công cộng, đă kiện tiểu bang để phản đối sự can thiệp của luật đối với sự phân chia quyền lực và quyền của cộng đồng địa phương trong việc lựa chọn công tố viên của riêng họ.
Các công tố viên cũng đang bảo vệ quyền Tu chính án thứ nhất của họ để nói chuyện cởi mở về các ưu tiên của văn pḥng của họ – ví dụ: Họ có sử dụng nguồn lực hạn chế của ḿnh để truy tố các vụ phá thai hoặc tội phạm bạo lực như bạo lực t́nh dục, cướp của hoặc giết người hay không?
Dự luật Thượng viện 92 (viết tắt là SB 92) thành lập một ủy ban có quyền loại bỏ các công tố viên dựa trên việc họ sử dụng quyền quyết định được hiến pháp bảo vệ này. Nó dẫn đến các khiếu nại chống lại các công tố viên v́ cái gọi là họ từ bỏ nhiệm vụ, kể cả khi họ từ chối truy tố các vụ án có thể chứng minh được, hoặc khi họ từ chối truy tố một số loại tội phạm. Một công tố viên bị ủy ban loại bỏ không thể phục vụ trở lại trong 10 năm.
Với tư cách là giám đốc điều hành của Viện Đổi mới trong Công tố tại Đại học John Jay, một trung tâm cải cách công tố quốc gia, DeKalb Sherry lo ngại sâu sắc về những tác hại mà đạo luật SB 92 sẽ gây ra cho các công tố viên và cộng đồng mà họ phục vụ. Luật không chỉ đe dọa vai tṛ không thể thiếu của quyền quyết định công tố trong hệ thống pháp luật của chúng ta mà c̣n là một âm mưu xấu nhằm làm suy yếu các công tố viên thúc đẩy cải cách — và tước quyền của các cộng đồng đă bầu họ.
Đạo luật SB 92 không xuất phát từ sự hiểu lầm đơn giản về vai tṛ của các công tố viên. Thay vào đó, luật nhắm vào các công tố viên có tư tưởng cải cách như một phần trong nỗ lực ngày càng tăng của quốc gia nhằm hạn chế sự độc lập của họ.
Một mục tiêu trước mắt được nh́n thấy là Biện lư Quận Fani Willis của Quận Fulton, người dự kiến sẽ sớm công bố các cáo buộc trong cuộc điều tra can thiệp bầu cử năm 2020 của bà và bà cũng chính là người mà cựu Tổng thống Donald Trump đang cố gắng loại bỏ và Brian Kemp là một tay đàn em thừa hành lệnh của giáo chủ để t́m cách ngăn chặn cuộc truy tố tiềm năng.
Biện lư quận Deborah Gonzalez của các quận Athens-Clarke và Oconee đă phải đối mặt với các cuộc tấn công gần như liên tục đối với các quyết định — chẳng hạn như từ chối truy tố các trường hợp tàng trữ cần sa hoặc trốn học — mặc dù bà được bầu v́ cách tiếp cận cải cách của bà. Thống đốc Brian Kemp đă cố gắng hủy bỏ cuộc bầu cử của bà ấy, dẫn đến việc bà ấy khởi kiện và giành chiến thắng. Brian Kemp không chịu thua và hiện đă chuyển sang các phương pháp tấn công mới.
Thật vậy, Brian Kemp không giấu giếm ư định bằng đạo luật SB 92. Khi kư dự luật vào tháng 5, Bian Kemp khẳng định ủy ban “sẽ giúp giữ các công tố viên bị thúc đẩy bởi chính trị lạc lơng phải chịu trách nhiệm giải tŕnh và làm cho cộng đồng của chúng ta an toàn hơn.”
Ai sẽ được an toàn hơn đây? Có lẽ Brian Kemp quên đưa cái tên Donald Trump là một cái tên của một công dân Mỹ đang chờ bàn tay phù phép của Brian Kemp để giúp gỡ rối cho Donald Trump cái tội can thiệp bầu cử ở tiểu bang Georgia.
Brian Kemp chính xác là một gaslighter chính trị. Một số chính trị gia lợi dụng việc gieo rắc nỗi sợ hăi xung quanh cải cách để thúc đẩy các chương tŕnh nghị sự chính trị của họ. Và đạo luật SB 92 thực ra chỉ có một mục tiêu duy nhất: đó là ngăn chặn các công tố viên có tư tưởng cải cách.
Để đối phó với làn sóng ngày càng tăng con số các công tố viên có tư tưởng cải cách, tiểu bang Georgia chỉ là một trong số các tiểu bang cố gắng tước quyền của các công tố viên địa phương và hạn chế quyền quyết định của họ.
Không phải ngẫu nhiên mà những cuộc tấn công này xảy ra sau quyết định của Tổ chức Y tế Phụ nữ Dobbs v. Jackson cho phép các tiểu bang h́nh sự hóa việc phá thai. Tiểu bang Georgia hiện cấm phá thai sau sáu tuần mang thai; đạo luật SB 92 cũng nhắm vào các công tố viên ưu tiên sự an toàn của những người mang thai bằng cách quyết định không theo đuổi các vụ án theo quy chế đó.
Các tiểu bang khác đă thực hiện một cách tiếp cận trực tiếp hơn. Thống đốc Florida Ron DeSantis đă đ́nh chỉ Luật sư tiểu bang Andrew Warren sau lời hứa của công tố viên đó là từ chối truy tố các vụ án liên quan đến phá thai.
Buộc các công tố viên từ bỏ quyền quyết định về cơ bản là đi ngược lại với thiết kế của hệ thống pháp luật của chúng ta, vốn cho phép các công tố viên có toàn quyền quyết định ở mọi giai đoạn.
Các công tố viên đại diện cho “người dân” — các cộng đồng địa phương — và được bầu chọn chính xác để quyết định cách phân bổ các nguồn lực hạn chế. Các cộng đồng xứng đáng có các công tố viên được tự do minh bạch về các ưu tiên của họ. Bịt miệng hoặc loại bỏ các công tố viên được bầu là làm suy yếu quá tŕnh dân chủ.
Các giới hạn về quyền quyết định của đạo luật SB 92 cũng không thực tế. SB 92 buộc các công tố viên phải nộp hồ sơ của mọi vụ án cho ủy ban xem trước sẽ không chỉ thúc đẩy các vụ truy tố bất công mà c̣n làm tắc nghẽn ṭa án với những vụ án hoàn toàn không thuộc hệ thống pháp luật.
Lời kết:
Không phải ngẫu nhiên đạo luật SB 92 lại xuất hiện sau khi vụ án can thiệp bầu cử của Trump được Biện lư Quận Fani Willis tiến hành điều tra và sớm đưa ra truy tố trước ngày 1 tháng 9.
Các công tố viên được bầu tại địa phương không thể bị loại bỏ. Các công tố viên không thể được xem là con rối của chính quyền tiểu bang. Nếu chúng ta quan tâm đến dân chủ và nếu chúng ta coi trọng sự công bằng trong hệ thống pháp luật của ḿnh, th́ chúng ta phải ngăn chặn những cuộc tấn công thiếu thiện chí này.
Xét cho cùng, cũng giống như năm 2020, cuộc chiến bảo vệ nền dân chủ ở Georgia thực sự là cuộc chiến của cả nước Mỹ. Nếu tiểu bang Georgia làm được th́ các tiểu bang đỏ khác sẽ hùa nhau làm theo, hệ thống tư pháp sẽ loạn, kỷ cương sẽ bị xem thường.
Brian Kemp đang cố gắng cung cúc tận tụy để bảo vệ giáo chủ nói láo bằng mọi giá. Ngưu tầm ngưu, mă tầm mă.
Rachel Marshall
Translated & Summarized: Việt Linh
https://edition.cnn.com/2023/08/01/opinions/georgia-law-restricting-local-prosecutors-marshall/index.html (https://edition.cnn.com/2023/08/01/opinions/georgia-law-restricting-local-prosecutors-marshall/index.html)
Rachel Marshall
Một mối đe dọa mới đối với nền dân chủ của người Mỹ, của nước Mỹ đă xuất hiện ở Georgia. Một luật mới, được kư bởi Thống đốc Brian Kemp, ông ta vừa thành lập một ủy ban nhằm hạn chế tính độc lập của các công tố viên do cộng đồng bầu chọn — hoặc loại bỏ họ hoàn toàn khỏi chức vụ.
Nhưng vẫn c̣n may mắn thay, những người quan tâm đến việc bảo vệ nền dân chủ đang chống lại tay Thống đốc Cộng ḥa này, người đang muốn bảo vệ tên giáo chủ đảng Cộng ḥa của ông ta. Vào thứ Tư, bốn công tố viên Georgia, đứng đầu là Luật sư Quận DeKalb Sherry Boston và được đại diện bởi Dự án Quyền Công cộng, đă kiện tiểu bang để phản đối sự can thiệp của luật đối với sự phân chia quyền lực và quyền của cộng đồng địa phương trong việc lựa chọn công tố viên của riêng họ.
Các công tố viên cũng đang bảo vệ quyền Tu chính án thứ nhất của họ để nói chuyện cởi mở về các ưu tiên của văn pḥng của họ – ví dụ: Họ có sử dụng nguồn lực hạn chế của ḿnh để truy tố các vụ phá thai hoặc tội phạm bạo lực như bạo lực t́nh dục, cướp của hoặc giết người hay không?
Dự luật Thượng viện 92 (viết tắt là SB 92) thành lập một ủy ban có quyền loại bỏ các công tố viên dựa trên việc họ sử dụng quyền quyết định được hiến pháp bảo vệ này. Nó dẫn đến các khiếu nại chống lại các công tố viên v́ cái gọi là họ từ bỏ nhiệm vụ, kể cả khi họ từ chối truy tố các vụ án có thể chứng minh được, hoặc khi họ từ chối truy tố một số loại tội phạm. Một công tố viên bị ủy ban loại bỏ không thể phục vụ trở lại trong 10 năm.
Với tư cách là giám đốc điều hành của Viện Đổi mới trong Công tố tại Đại học John Jay, một trung tâm cải cách công tố quốc gia, DeKalb Sherry lo ngại sâu sắc về những tác hại mà đạo luật SB 92 sẽ gây ra cho các công tố viên và cộng đồng mà họ phục vụ. Luật không chỉ đe dọa vai tṛ không thể thiếu của quyền quyết định công tố trong hệ thống pháp luật của chúng ta mà c̣n là một âm mưu xấu nhằm làm suy yếu các công tố viên thúc đẩy cải cách — và tước quyền của các cộng đồng đă bầu họ.
Đạo luật SB 92 không xuất phát từ sự hiểu lầm đơn giản về vai tṛ của các công tố viên. Thay vào đó, luật nhắm vào các công tố viên có tư tưởng cải cách như một phần trong nỗ lực ngày càng tăng của quốc gia nhằm hạn chế sự độc lập của họ.
Một mục tiêu trước mắt được nh́n thấy là Biện lư Quận Fani Willis của Quận Fulton, người dự kiến sẽ sớm công bố các cáo buộc trong cuộc điều tra can thiệp bầu cử năm 2020 của bà và bà cũng chính là người mà cựu Tổng thống Donald Trump đang cố gắng loại bỏ và Brian Kemp là một tay đàn em thừa hành lệnh của giáo chủ để t́m cách ngăn chặn cuộc truy tố tiềm năng.
Biện lư quận Deborah Gonzalez của các quận Athens-Clarke và Oconee đă phải đối mặt với các cuộc tấn công gần như liên tục đối với các quyết định — chẳng hạn như từ chối truy tố các trường hợp tàng trữ cần sa hoặc trốn học — mặc dù bà được bầu v́ cách tiếp cận cải cách của bà. Thống đốc Brian Kemp đă cố gắng hủy bỏ cuộc bầu cử của bà ấy, dẫn đến việc bà ấy khởi kiện và giành chiến thắng. Brian Kemp không chịu thua và hiện đă chuyển sang các phương pháp tấn công mới.
Thật vậy, Brian Kemp không giấu giếm ư định bằng đạo luật SB 92. Khi kư dự luật vào tháng 5, Bian Kemp khẳng định ủy ban “sẽ giúp giữ các công tố viên bị thúc đẩy bởi chính trị lạc lơng phải chịu trách nhiệm giải tŕnh và làm cho cộng đồng của chúng ta an toàn hơn.”
Ai sẽ được an toàn hơn đây? Có lẽ Brian Kemp quên đưa cái tên Donald Trump là một cái tên của một công dân Mỹ đang chờ bàn tay phù phép của Brian Kemp để giúp gỡ rối cho Donald Trump cái tội can thiệp bầu cử ở tiểu bang Georgia.
Brian Kemp chính xác là một gaslighter chính trị. Một số chính trị gia lợi dụng việc gieo rắc nỗi sợ hăi xung quanh cải cách để thúc đẩy các chương tŕnh nghị sự chính trị của họ. Và đạo luật SB 92 thực ra chỉ có một mục tiêu duy nhất: đó là ngăn chặn các công tố viên có tư tưởng cải cách.
Để đối phó với làn sóng ngày càng tăng con số các công tố viên có tư tưởng cải cách, tiểu bang Georgia chỉ là một trong số các tiểu bang cố gắng tước quyền của các công tố viên địa phương và hạn chế quyền quyết định của họ.
Không phải ngẫu nhiên mà những cuộc tấn công này xảy ra sau quyết định của Tổ chức Y tế Phụ nữ Dobbs v. Jackson cho phép các tiểu bang h́nh sự hóa việc phá thai. Tiểu bang Georgia hiện cấm phá thai sau sáu tuần mang thai; đạo luật SB 92 cũng nhắm vào các công tố viên ưu tiên sự an toàn của những người mang thai bằng cách quyết định không theo đuổi các vụ án theo quy chế đó.
Các tiểu bang khác đă thực hiện một cách tiếp cận trực tiếp hơn. Thống đốc Florida Ron DeSantis đă đ́nh chỉ Luật sư tiểu bang Andrew Warren sau lời hứa của công tố viên đó là từ chối truy tố các vụ án liên quan đến phá thai.
Buộc các công tố viên từ bỏ quyền quyết định về cơ bản là đi ngược lại với thiết kế của hệ thống pháp luật của chúng ta, vốn cho phép các công tố viên có toàn quyền quyết định ở mọi giai đoạn.
Các công tố viên đại diện cho “người dân” — các cộng đồng địa phương — và được bầu chọn chính xác để quyết định cách phân bổ các nguồn lực hạn chế. Các cộng đồng xứng đáng có các công tố viên được tự do minh bạch về các ưu tiên của họ. Bịt miệng hoặc loại bỏ các công tố viên được bầu là làm suy yếu quá tŕnh dân chủ.
Các giới hạn về quyền quyết định của đạo luật SB 92 cũng không thực tế. SB 92 buộc các công tố viên phải nộp hồ sơ của mọi vụ án cho ủy ban xem trước sẽ không chỉ thúc đẩy các vụ truy tố bất công mà c̣n làm tắc nghẽn ṭa án với những vụ án hoàn toàn không thuộc hệ thống pháp luật.
Lời kết:
Không phải ngẫu nhiên đạo luật SB 92 lại xuất hiện sau khi vụ án can thiệp bầu cử của Trump được Biện lư Quận Fani Willis tiến hành điều tra và sớm đưa ra truy tố trước ngày 1 tháng 9.
Các công tố viên được bầu tại địa phương không thể bị loại bỏ. Các công tố viên không thể được xem là con rối của chính quyền tiểu bang. Nếu chúng ta quan tâm đến dân chủ và nếu chúng ta coi trọng sự công bằng trong hệ thống pháp luật của ḿnh, th́ chúng ta phải ngăn chặn những cuộc tấn công thiếu thiện chí này.
Xét cho cùng, cũng giống như năm 2020, cuộc chiến bảo vệ nền dân chủ ở Georgia thực sự là cuộc chiến của cả nước Mỹ. Nếu tiểu bang Georgia làm được th́ các tiểu bang đỏ khác sẽ hùa nhau làm theo, hệ thống tư pháp sẽ loạn, kỷ cương sẽ bị xem thường.
Brian Kemp đang cố gắng cung cúc tận tụy để bảo vệ giáo chủ nói láo bằng mọi giá. Ngưu tầm ngưu, mă tầm mă.
Rachel Marshall
Translated & Summarized: Việt Linh
https://edition.cnn.com/2023/08/01/opinions/georgia-law-restricting-local-prosecutors-marshall/index.html (https://edition.cnn.com/2023/08/01/opinions/georgia-law-restricting-local-prosecutors-marshall/index.html)