BigBoy
06-08-2023, 15:17
https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2023/08/image_2023-08-06_174702409-696x459.png (https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2023/08/image_2023-08-06_174702409.png)
Nguyễn Văn Hiện, chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội
Nhà quan sát nói, tư duy pháp luật của Nguyễn Văn Hiện hay của nền tư pháp nói chung, thú thật, nó vượt ra khỏi sự hiểu biết, lương tri và cái lẽ thường t́nh mà không đâu trên trái đất này có thể hiểu được.
Từ xưa, ở cả Việt Nam, Tàu, Tây, một tử tù ngay cả khi đă bị đưa ra pháp trường và kê đầu vào máy chém nhưng nếu đột ngột phát hiện ra người ấy bị oan th́ lập tức phải dừng hành h́nh và được cứu sống.
Đó là cái lẽ thường mà hễ cứ là con người th́ tất yếu làm thế.
Nay Nguyễn Văn Hiện, một người là Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp mà khẳng định: “Vụ án Nguyễn Văn Chưởng có phát hiện sai sót th́ cũng hết đường kháng nghị”, không thể hiểu nổi trên đời lại có thứ luật như thế.
Mà xin nói, không phải chỉ đối với người đang bị đưa ra pháp trường đâu, ngay cả người đă chết oan rồi nhưng sau đó mới phát hiện ra “sai sót” th́ triều đại sau, chính quyền sau vẫn sẽ phải chuộc lỗi mà thực hiện sự minh oan cho họ kia mà?
https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2023/08/luat-sai-thi-phai-sua-luat-chu-sao-lai-het-duong.jpg (https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2023/08/luat-sai-thi-phai-sua-luat-chu-sao-lai-het-duong.jpg)
Bố mẹ Nguyễn Văn Chưởng nhiều năm liền kêu oan cho con trai trong vô vọng
Ai c̣n nhớ Nguyễn Trăi với cái chết tru di tam tộc trong vụ án Lệ Chi Viên sau đó được vua Lê Thánh Tông chiêu tuyết? Ai c̣n nhớ Phan Thanh Giản?
Năm 1868, triều đ́nh Huế đă xử trảm ông (nhưng v́ cụ đă chết nên không cần thi hành nữa), lột hết chức tước và cho đục bỏ tên ông ở bia tiến sĩ. Năm 1886, tức là 18 năm sau khi chết, ông được vua Đồng Khánh khôi phục nguyên hàm Hiệp tá đại học sĩ và cho khắc lại tên ở bia tiến sĩ.
Chết rồi mà c̣n thế, huống chi là người c̣n sống nhưng phát hiện “sai sót”, mà lại vẫn để cho chết?
Tư duy pháp luật của Nguyễn Văn Hiện hay của nền tư pháp nói chung, thú thật, nó vượt ra khỏi sự hiểu biết, lương tri và cái lẽ thường t́nh mà không đâu trên trái đất này có thể hiểu được.
Tôi xin được bày tỏ ḷng kinh ngạc tột độ với các vị.
Luật sai th́ phải sửa luật, chứ sao lại “hết đường”? Biết sai mà vẫn làm th́ có khác ǵ cố ư giết người?
Thái Hạo
Nguyễn Văn Hiện, chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội
Nhà quan sát nói, tư duy pháp luật của Nguyễn Văn Hiện hay của nền tư pháp nói chung, thú thật, nó vượt ra khỏi sự hiểu biết, lương tri và cái lẽ thường t́nh mà không đâu trên trái đất này có thể hiểu được.
Từ xưa, ở cả Việt Nam, Tàu, Tây, một tử tù ngay cả khi đă bị đưa ra pháp trường và kê đầu vào máy chém nhưng nếu đột ngột phát hiện ra người ấy bị oan th́ lập tức phải dừng hành h́nh và được cứu sống.
Đó là cái lẽ thường mà hễ cứ là con người th́ tất yếu làm thế.
Nay Nguyễn Văn Hiện, một người là Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp mà khẳng định: “Vụ án Nguyễn Văn Chưởng có phát hiện sai sót th́ cũng hết đường kháng nghị”, không thể hiểu nổi trên đời lại có thứ luật như thế.
Mà xin nói, không phải chỉ đối với người đang bị đưa ra pháp trường đâu, ngay cả người đă chết oan rồi nhưng sau đó mới phát hiện ra “sai sót” th́ triều đại sau, chính quyền sau vẫn sẽ phải chuộc lỗi mà thực hiện sự minh oan cho họ kia mà?
https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2023/08/luat-sai-thi-phai-sua-luat-chu-sao-lai-het-duong.jpg (https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2023/08/luat-sai-thi-phai-sua-luat-chu-sao-lai-het-duong.jpg)
Bố mẹ Nguyễn Văn Chưởng nhiều năm liền kêu oan cho con trai trong vô vọng
Ai c̣n nhớ Nguyễn Trăi với cái chết tru di tam tộc trong vụ án Lệ Chi Viên sau đó được vua Lê Thánh Tông chiêu tuyết? Ai c̣n nhớ Phan Thanh Giản?
Năm 1868, triều đ́nh Huế đă xử trảm ông (nhưng v́ cụ đă chết nên không cần thi hành nữa), lột hết chức tước và cho đục bỏ tên ông ở bia tiến sĩ. Năm 1886, tức là 18 năm sau khi chết, ông được vua Đồng Khánh khôi phục nguyên hàm Hiệp tá đại học sĩ và cho khắc lại tên ở bia tiến sĩ.
Chết rồi mà c̣n thế, huống chi là người c̣n sống nhưng phát hiện “sai sót”, mà lại vẫn để cho chết?
Tư duy pháp luật của Nguyễn Văn Hiện hay của nền tư pháp nói chung, thú thật, nó vượt ra khỏi sự hiểu biết, lương tri và cái lẽ thường t́nh mà không đâu trên trái đất này có thể hiểu được.
Tôi xin được bày tỏ ḷng kinh ngạc tột độ với các vị.
Luật sai th́ phải sửa luật, chứ sao lại “hết đường”? Biết sai mà vẫn làm th́ có khác ǵ cố ư giết người?
Thái Hạo