BigBoy
17-06-2023, 01:54
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2023/06/1-14-747x420-1-696x392.png (https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2023/06/1-14-747x420-1.png)
-Song tương quan giữa “sự kiện Cư Kuin” với các “chủ đất” – nếu có vẫn chưa phải là điều quan trọng nhất. “Sự kiện Cư Kuin” là hồi chuông cảnh báo về một ẩn họa mà tính chất, mức độ nguy hiểm đáng ngại hơn nhiều….
Nếu t́m kiếm, đối chiếu thông tin nhằm xác định nguyên nhân dẫn tới chuyện vài chục người có vũ trang tấn công trụ sở hai xă Ea Tiêu và Ea Ktur ở huyện Cư Kuin, tỉnh Đắc Lắc, lúc rạng sáng 11/6/2023, chắc chắn sẽ nhận ra: Việc phê duyệt, thực hiện các dự án tiếp tục là nguyên nhân dẫn tới bất đồng giữa dân chúng và chính quyền địa phương.
Cho dù chưa thể khẳng định “thu hồi đất” và “bồi thường” là nguyên nhân dẫn tới “sự kiện Cư Kuin” nhưng ít nhất cũng có thể thấy, mâu thuẫn về lợi ích giữa “chủ đất” (doanh nghiệp được giao quyền sử dụng đất) với “người lao động” (cả cá nhân lẫn gia đ́nh đang sử dụng đất) vẫn tiềm ẩn nhiều nguy cơ khó lường.
Mâu thuẫn đă trở thành gay gắt khi các “chủ đất” được chính quyền xuất công quỹ bồi thường (tổng chi phí bồi thường đă được bổ sung thêm 332 tỉ) nhưng “phương án phân chia khoản bồi thường về tài sản trên đất” của “chủ đất” với “người lao động” bị “người lao động” cho là “không hợp lư, ảnh hưởng lớn đến quyền lợi” của họ, thành ra thu hồi đất và bồi thường vẫn là… “vấn đề”. “Vấn đề” đó vốn không mới và cách nay 7 năm, một “người lao động” đă từng phải dùng súng để giải quyết mâu thuẫn….
***
Cuối tháng 10/2016, dư luận Việt Nam rúng động khi một người đàn ông 41 tuổi ngụ tại xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắc Nông bắn vào “đoàn cưỡng chế thu hồi đất lấn chiếm” khiến 3 người chết. 13 người bị thương. Hung thủ – ông Đặng Văn Hiến (sinh năm 1975) và 3 đồng phạm bị bắt.
Ở cả hai phiên xử Sơ thẩm và Phúc thẩm, ông Hiến cùng bị các Hội đồng Xét xử phạt tử h́nh. Tuy nhiên đă có khoảng 5.000 người kư vào kiến nghị Chủ tịch Nhà nước ân xá cho ông Hiến. Thân nhân của hai trong số ba nạn nhân bị ông Hiến bắn chết gửi thư cho Hội đồng Xét xử Phúc thẩm đề nghị đừng phạt tử h́nh ông Hiến. Các Thẩm phán tham gia xét xử ông Hiến cũng áy náy với h́nh phạt tử h́nh do chính họ tuyên nên liên tục nhắc nhở để ông Hiến đừng bỏ lỡ cơ hội xin ân xá! V́ sao lại thế?
…Giống như nhiều vùng khác ở Tây Nguyên, xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắc Nông cũng là túi chứa di dân tự do – những cá nhân ĺa bỏ nơi chôn nhau, cắt rốn, dắt díu nhau đi khai hoang, lập nghiệp ở những vùng đất mới với hy vọng có thể thoát khỏi khốn cùng. Ở Tây Nguyên, đất mới là những khu rừng nguyên sinh đă bị khai thác đến cạn kiệt rồi bỏ hoang…. Tuy hoang hóa nhưng đất rừng luôn là công thổ và v́ vậy chỉ chính quyền mới có quyền định đoạt công thổ.
Năm 2008, chính quyền tỉnh Đắc Nông quyết định cho Công ty Long Sơn thuê 1.079 héc-ta rừng ở xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức. Tiếng là rừng nhưng một phần không nhỏ trong 1.079 héc-ta đó đă là nơi cư trú, là vườn, là rẫy… vừa là sinh kế, vừa là tương lai của hàng trăm gia đ́nh di dân. Sau khi được thuê 1.079 héc-ta rừng ở xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức, chủ Công ty Long Sơn đă bán cả công ty lẫn quyền khai thác hàng ngàn héc-ta đất cho gia đ́nh ông Nghiêm Xuân Thiên Sửu.
Kể từ đó, gia đ́nh ông Sửu – chủ mới của Công ty Long Sơn – bắt đầu tiến tŕnh xua đuổi di dân tự do ra khỏi khu vực mà công ty đă được công nhận là… “chủ”, toàn quyền… khai thác. Vườn, rẫy – cơ hội đổi đời của hàng trăm gia đ́nh bị chặt phá, bị đốn hạ, nhà cửa bị giật sập. Sau vài thập niên đổ mồ hôi, sôi nước mắt, dốc hết sức lực, vốn liếng vào việc khai hoang, định cư, hàng trăm gia đ́nh đối diện với viễn cảnh vừa trắng tay, vừa vô gia cư…. Họ bắt đầu tất tả ngược xuôi xin cứu xét.
Khai phá-sử dụng công thổ để mưu t́m cơm no, áo ấm có thể là sai nhưng lẽ nào lại gạt bỏ thực tế khai thác-sử dụng công thổ cũng như tất cả những t́nh tiết có liên quan khác để cho phép Công ty Long Sơn phủi tay, không bồi thường, không hỗ trợ? Nếu cho thuê 1.079 héc-ta rừng ở xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức nhằm phát triển kinh tế-xă hội địa phương, tại sao không cho những gia đ́nh di dân tự do thuê lại phần đất họ đă khai hoang mà lại dành quyền thuê cả thổ cư, vườn, rẫy của họ cho riêng Công ty Long Sơn?….
Không thể trả lời những thắc mắc ấy, năm 2010, chính quyền Đắc Nông yêu cầu Công ty Long Sơn thảo luận với dân chúng địa phương về chuyện bồi thường. Năm năm sau, chính quyền Đắc Nông quyết định thu hồi 265/1.097 héc-ta đă giao cho Công ty Long Sơn v́ phần đất này vốn là nơi cư trú, vườn, rẫy của hàng trăm gia đ́nh. Năm sau nữa (tháng 7 năm 2016), sau khi thị sát tại chỗ, một Phó Thủ tướng yêu cầu chính quyền tỉnh Đắc Nông ngăn chặn Công ty Long Sơn “cưỡng chế-thu hồi đất” để kiểm tra lại.
Song tất cả những động tác vừa kể chỉ có giá trị trên… giấy, trong thực tế, Công ty Long Sơn vẫn liên tục điều động các loại xe chuyên dụng và “công nhân” dỡ bỏ nhà cửa, hủy diệt những vườn tiêu, vườn điều, vườn cà-phê,… trên phần đất mà chính quyền tỉnh Đắc Nông đă cho công ty này… thuê. Trong quá tŕnh “cưỡng chế – thu hồi đất”, “công nhân” của Công ty Long Sơn đă đánh đập, gây thương tích cho nhiều người dân ở xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức, chỉ v́ họ “dám” bảo vệ nhà cửa, vườn tược vốn là của họ.
Suốt tám năm, toàn bộ hệ thống công quyền từ xă đến tỉnh ở Đắc Nông án binh bất động trước tất cả các đợt “cưỡng chế – thu hồi đất” mà Công ty Long Sơn thực hiện, bất kể dân chúng xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức, có người bị “công nhân” của Công ty Long Sơn dùng rựa vạt mất gần nửa hộp sọ, tuy may mắn không mất mạng nhưng sẽ sống với cái đầu bị móp ấy cho đến hết đời. Có phụ nữ bị trụy thai do “công nhân” của Công ty Long Sơn đạp vào bụng,….
Đó cũng là lư do dân chúng xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức quyết định tự cứu ḿnh bằng cách tự vũ trang với súng tự chế. Sau khi bị 30 “công nhân” Công ty Long Sơn hành hung v́ ngăn cản Công ty Long Sơn dỡ nhà, phá vườn của ḿnh trong đợt “cưỡng chế – thu hồi đất” mà công ty này tiến hành vào ngày 23 tháng 10 năm 2016, ông Hiến đă chạy về nhà lấy súng tự chế, bắn chỉ thiên để cảnh cáo. Bởi “công nhân” Công ty Long Sơn vừa lao đến, vừa ném đá… ông Hiến có thêm sự hỗ trợ của hàng xóm chĩa thẳng súng vào đám đông bóp c̣….
Chỉ đến khi có 3 người chết, 13 người bị thương, hệ thống công quyền ở tỉnh Đắc Nông mới chuyển động. Tuy nhiên những chuyển động ban đầu chỉ nhắm tới chuyện trừng phạt Đặng Văn Hiến, Ninh Viết B́nh, Hà Văn Trường v́ “giết người”, Đoàn Văn Diện v́ “che giấu tội phạm”…. Một tuần sau thảm án, ông Nghiêm Xuân Thiên Sửu, chủ Công ty Long Sơn, vừa dọa sẽ kiện nhiều cơ quan truyền thông chính thức ra ṭa v́ thông tin sai sự thật, vừa chỉ dẫn báo chí “lên huyện, lên tỉnh” để t́m… “sự thật” .
Mũi dùi công lư chỉ chĩa vào Công ty Long Sơn khi công chúng sôi lên v́ giận: Chuyện doanh nghiệp này tự tổ chức cưỡng chế – thu hồi đất bằng cách trang bị dao, rựa, gậy gộc, khiên, đá,… để “công nhân” tấn công dân lành được xác định là “trái pháp luật”. Cũng phải tới lúc đó, đại diện chính quyền tỉnh Đắc Nông mới phân trần, rằng… quyết định giao đất cho Công ty Long Sơn chỉ dựa vào bản đồ, chưa đo đạc thực địa nên không rơ hoạt động cưỡng chế-thu hồi đất của doanh nghiệp này có chính xác hay không!
Cũng phải tới lúc đó, chính quyền Việt Nam mới thừa nhận một sự thật khác, trong 1.079 héc-ta rừng mà chính quyền tỉnh Đắc Nông cho Công ty Long Sơn thuê có 539 héc-ta là rừng tự nhiên, 540 héc-ta là đất lâm nghiệp không c̣n rừng. Từ năm 2008 đến ngày xảy ra thảm án Quảng Trực, công ty Long Sơn đă phá trụi 501/539 héc-ta rừng mà lẽ ra công ty này phải giữ, 38 héc-ta c̣n lại không bị tác động chỉ v́ đó là rừng… “nghèo kiệt”… Tháng 12/2016, ông Nghiêm Xuân Thiên Sửu và một Phụ tá bị bắt.
Kết quả chung thẩm, ông Đặng Văn Hiến vẫn bị phạt “tử h́nh” (tháng 9 năm 2022 ông mới được ân xá – miễn tử). Ông Nghiêm Xuân Thiên Sửu và một đồng phạm cùng bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự v́ “hủy hoại tài sản hoặc cố ư làm hư hỏng tài sản” được giảm mỗi người hai năm tù nên một người ở tù bốn năm, một người ở tù hai năm. Không có bất kỳ viên chức nào trong hệ thống công quyền ở tỉnh Đắc Nông bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự.
***
Trong vài năm gần đây, một số cơ quan truyền thông chính thức tại Việt Nam đă từng đề cập đến t́nh trạng hỗn loạn ở huyện Cư Kuin, tỉnh Đắc Lắc sau khi chính quyền công bố chủ trương sẽ thực hiện một số dự án ở nơi này. Chẳng hạn tháng 6 năm 2022, khi đề cập đến việc cưỡng chế 64 công tŕnh xây dựng trái phép và dự trù sẽ giải quyết thêm 500 công tŕnh nữa tại huyện Cư Kuin, tờ Tiền Phong cho rằng, sở dĩ t́nh trạng xây dựng trái phép ở xă Ea Tiêu trở thành trầm trọng bởi nhiều người cho rằng, chính quyền sẽ thu hồi đất trong tay một công ty vốn là “chủ đất” và v́ vậy sẽ giao đất cho những cá nhân, gia đ́nh thực sự đang sử dụng đất.
Cứ như những ǵ mà một số cơ quan truyền thông chính thức đă tường thuật về các dự án – hoạt động thu hồi đất để thực hiện dự án – thanh toán tiền bồi thường tại huyện Cư Kuin th́ ít nhất tại huyện này cũng có vài doanh nghiệp được chính quyền giao đất kiểu như Công ty Long Sơn được nhận đất ở Đắc Nông, tuy nhiên không có cơ quan truyền thông chính thức nào bận tâm đến chuyện đă có bao nhiêu héc-ta đất được giao cho các doanh nghiệp không sử dụng đất?
Chưa thể xác định các “chủ đất” có liên quan đến “sự kiện Cư Kuin” chăng nhưng chẳng lẽ giao đất cho một số doanh nghiệp làm “chủ đất”, bất kể có sử dụng đất hay không rồi vui vẻ trả tiền bồi thường cho các “chủ đất” là chuyện không đáng bận tâm? Song tương quan giữa “sự kiện Cư Kuin” với các “chủ đất” – nếu có vẫn chưa phải là điều quan trọng nhất. “Sự kiện Cư Kuin” là hồi chuông cảnh báo về một ẩn họa mà tính chất, mức độ nguy hiểm đáng ngại hơn nhiều….
Trân Văn
-Song tương quan giữa “sự kiện Cư Kuin” với các “chủ đất” – nếu có vẫn chưa phải là điều quan trọng nhất. “Sự kiện Cư Kuin” là hồi chuông cảnh báo về một ẩn họa mà tính chất, mức độ nguy hiểm đáng ngại hơn nhiều….
Nếu t́m kiếm, đối chiếu thông tin nhằm xác định nguyên nhân dẫn tới chuyện vài chục người có vũ trang tấn công trụ sở hai xă Ea Tiêu và Ea Ktur ở huyện Cư Kuin, tỉnh Đắc Lắc, lúc rạng sáng 11/6/2023, chắc chắn sẽ nhận ra: Việc phê duyệt, thực hiện các dự án tiếp tục là nguyên nhân dẫn tới bất đồng giữa dân chúng và chính quyền địa phương.
Cho dù chưa thể khẳng định “thu hồi đất” và “bồi thường” là nguyên nhân dẫn tới “sự kiện Cư Kuin” nhưng ít nhất cũng có thể thấy, mâu thuẫn về lợi ích giữa “chủ đất” (doanh nghiệp được giao quyền sử dụng đất) với “người lao động” (cả cá nhân lẫn gia đ́nh đang sử dụng đất) vẫn tiềm ẩn nhiều nguy cơ khó lường.
Mâu thuẫn đă trở thành gay gắt khi các “chủ đất” được chính quyền xuất công quỹ bồi thường (tổng chi phí bồi thường đă được bổ sung thêm 332 tỉ) nhưng “phương án phân chia khoản bồi thường về tài sản trên đất” của “chủ đất” với “người lao động” bị “người lao động” cho là “không hợp lư, ảnh hưởng lớn đến quyền lợi” của họ, thành ra thu hồi đất và bồi thường vẫn là… “vấn đề”. “Vấn đề” đó vốn không mới và cách nay 7 năm, một “người lao động” đă từng phải dùng súng để giải quyết mâu thuẫn….
***
Cuối tháng 10/2016, dư luận Việt Nam rúng động khi một người đàn ông 41 tuổi ngụ tại xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắc Nông bắn vào “đoàn cưỡng chế thu hồi đất lấn chiếm” khiến 3 người chết. 13 người bị thương. Hung thủ – ông Đặng Văn Hiến (sinh năm 1975) và 3 đồng phạm bị bắt.
Ở cả hai phiên xử Sơ thẩm và Phúc thẩm, ông Hiến cùng bị các Hội đồng Xét xử phạt tử h́nh. Tuy nhiên đă có khoảng 5.000 người kư vào kiến nghị Chủ tịch Nhà nước ân xá cho ông Hiến. Thân nhân của hai trong số ba nạn nhân bị ông Hiến bắn chết gửi thư cho Hội đồng Xét xử Phúc thẩm đề nghị đừng phạt tử h́nh ông Hiến. Các Thẩm phán tham gia xét xử ông Hiến cũng áy náy với h́nh phạt tử h́nh do chính họ tuyên nên liên tục nhắc nhở để ông Hiến đừng bỏ lỡ cơ hội xin ân xá! V́ sao lại thế?
…Giống như nhiều vùng khác ở Tây Nguyên, xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắc Nông cũng là túi chứa di dân tự do – những cá nhân ĺa bỏ nơi chôn nhau, cắt rốn, dắt díu nhau đi khai hoang, lập nghiệp ở những vùng đất mới với hy vọng có thể thoát khỏi khốn cùng. Ở Tây Nguyên, đất mới là những khu rừng nguyên sinh đă bị khai thác đến cạn kiệt rồi bỏ hoang…. Tuy hoang hóa nhưng đất rừng luôn là công thổ và v́ vậy chỉ chính quyền mới có quyền định đoạt công thổ.
Năm 2008, chính quyền tỉnh Đắc Nông quyết định cho Công ty Long Sơn thuê 1.079 héc-ta rừng ở xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức. Tiếng là rừng nhưng một phần không nhỏ trong 1.079 héc-ta đó đă là nơi cư trú, là vườn, là rẫy… vừa là sinh kế, vừa là tương lai của hàng trăm gia đ́nh di dân. Sau khi được thuê 1.079 héc-ta rừng ở xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức, chủ Công ty Long Sơn đă bán cả công ty lẫn quyền khai thác hàng ngàn héc-ta đất cho gia đ́nh ông Nghiêm Xuân Thiên Sửu.
Kể từ đó, gia đ́nh ông Sửu – chủ mới của Công ty Long Sơn – bắt đầu tiến tŕnh xua đuổi di dân tự do ra khỏi khu vực mà công ty đă được công nhận là… “chủ”, toàn quyền… khai thác. Vườn, rẫy – cơ hội đổi đời của hàng trăm gia đ́nh bị chặt phá, bị đốn hạ, nhà cửa bị giật sập. Sau vài thập niên đổ mồ hôi, sôi nước mắt, dốc hết sức lực, vốn liếng vào việc khai hoang, định cư, hàng trăm gia đ́nh đối diện với viễn cảnh vừa trắng tay, vừa vô gia cư…. Họ bắt đầu tất tả ngược xuôi xin cứu xét.
Khai phá-sử dụng công thổ để mưu t́m cơm no, áo ấm có thể là sai nhưng lẽ nào lại gạt bỏ thực tế khai thác-sử dụng công thổ cũng như tất cả những t́nh tiết có liên quan khác để cho phép Công ty Long Sơn phủi tay, không bồi thường, không hỗ trợ? Nếu cho thuê 1.079 héc-ta rừng ở xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức nhằm phát triển kinh tế-xă hội địa phương, tại sao không cho những gia đ́nh di dân tự do thuê lại phần đất họ đă khai hoang mà lại dành quyền thuê cả thổ cư, vườn, rẫy của họ cho riêng Công ty Long Sơn?….
Không thể trả lời những thắc mắc ấy, năm 2010, chính quyền Đắc Nông yêu cầu Công ty Long Sơn thảo luận với dân chúng địa phương về chuyện bồi thường. Năm năm sau, chính quyền Đắc Nông quyết định thu hồi 265/1.097 héc-ta đă giao cho Công ty Long Sơn v́ phần đất này vốn là nơi cư trú, vườn, rẫy của hàng trăm gia đ́nh. Năm sau nữa (tháng 7 năm 2016), sau khi thị sát tại chỗ, một Phó Thủ tướng yêu cầu chính quyền tỉnh Đắc Nông ngăn chặn Công ty Long Sơn “cưỡng chế-thu hồi đất” để kiểm tra lại.
Song tất cả những động tác vừa kể chỉ có giá trị trên… giấy, trong thực tế, Công ty Long Sơn vẫn liên tục điều động các loại xe chuyên dụng và “công nhân” dỡ bỏ nhà cửa, hủy diệt những vườn tiêu, vườn điều, vườn cà-phê,… trên phần đất mà chính quyền tỉnh Đắc Nông đă cho công ty này… thuê. Trong quá tŕnh “cưỡng chế – thu hồi đất”, “công nhân” của Công ty Long Sơn đă đánh đập, gây thương tích cho nhiều người dân ở xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức, chỉ v́ họ “dám” bảo vệ nhà cửa, vườn tược vốn là của họ.
Suốt tám năm, toàn bộ hệ thống công quyền từ xă đến tỉnh ở Đắc Nông án binh bất động trước tất cả các đợt “cưỡng chế – thu hồi đất” mà Công ty Long Sơn thực hiện, bất kể dân chúng xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức, có người bị “công nhân” của Công ty Long Sơn dùng rựa vạt mất gần nửa hộp sọ, tuy may mắn không mất mạng nhưng sẽ sống với cái đầu bị móp ấy cho đến hết đời. Có phụ nữ bị trụy thai do “công nhân” của Công ty Long Sơn đạp vào bụng,….
Đó cũng là lư do dân chúng xă Quảng Trực, huyện Tuy Đức quyết định tự cứu ḿnh bằng cách tự vũ trang với súng tự chế. Sau khi bị 30 “công nhân” Công ty Long Sơn hành hung v́ ngăn cản Công ty Long Sơn dỡ nhà, phá vườn của ḿnh trong đợt “cưỡng chế – thu hồi đất” mà công ty này tiến hành vào ngày 23 tháng 10 năm 2016, ông Hiến đă chạy về nhà lấy súng tự chế, bắn chỉ thiên để cảnh cáo. Bởi “công nhân” Công ty Long Sơn vừa lao đến, vừa ném đá… ông Hiến có thêm sự hỗ trợ của hàng xóm chĩa thẳng súng vào đám đông bóp c̣….
Chỉ đến khi có 3 người chết, 13 người bị thương, hệ thống công quyền ở tỉnh Đắc Nông mới chuyển động. Tuy nhiên những chuyển động ban đầu chỉ nhắm tới chuyện trừng phạt Đặng Văn Hiến, Ninh Viết B́nh, Hà Văn Trường v́ “giết người”, Đoàn Văn Diện v́ “che giấu tội phạm”…. Một tuần sau thảm án, ông Nghiêm Xuân Thiên Sửu, chủ Công ty Long Sơn, vừa dọa sẽ kiện nhiều cơ quan truyền thông chính thức ra ṭa v́ thông tin sai sự thật, vừa chỉ dẫn báo chí “lên huyện, lên tỉnh” để t́m… “sự thật” .
Mũi dùi công lư chỉ chĩa vào Công ty Long Sơn khi công chúng sôi lên v́ giận: Chuyện doanh nghiệp này tự tổ chức cưỡng chế – thu hồi đất bằng cách trang bị dao, rựa, gậy gộc, khiên, đá,… để “công nhân” tấn công dân lành được xác định là “trái pháp luật”. Cũng phải tới lúc đó, đại diện chính quyền tỉnh Đắc Nông mới phân trần, rằng… quyết định giao đất cho Công ty Long Sơn chỉ dựa vào bản đồ, chưa đo đạc thực địa nên không rơ hoạt động cưỡng chế-thu hồi đất của doanh nghiệp này có chính xác hay không!
Cũng phải tới lúc đó, chính quyền Việt Nam mới thừa nhận một sự thật khác, trong 1.079 héc-ta rừng mà chính quyền tỉnh Đắc Nông cho Công ty Long Sơn thuê có 539 héc-ta là rừng tự nhiên, 540 héc-ta là đất lâm nghiệp không c̣n rừng. Từ năm 2008 đến ngày xảy ra thảm án Quảng Trực, công ty Long Sơn đă phá trụi 501/539 héc-ta rừng mà lẽ ra công ty này phải giữ, 38 héc-ta c̣n lại không bị tác động chỉ v́ đó là rừng… “nghèo kiệt”… Tháng 12/2016, ông Nghiêm Xuân Thiên Sửu và một Phụ tá bị bắt.
Kết quả chung thẩm, ông Đặng Văn Hiến vẫn bị phạt “tử h́nh” (tháng 9 năm 2022 ông mới được ân xá – miễn tử). Ông Nghiêm Xuân Thiên Sửu và một đồng phạm cùng bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự v́ “hủy hoại tài sản hoặc cố ư làm hư hỏng tài sản” được giảm mỗi người hai năm tù nên một người ở tù bốn năm, một người ở tù hai năm. Không có bất kỳ viên chức nào trong hệ thống công quyền ở tỉnh Đắc Nông bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự.
***
Trong vài năm gần đây, một số cơ quan truyền thông chính thức tại Việt Nam đă từng đề cập đến t́nh trạng hỗn loạn ở huyện Cư Kuin, tỉnh Đắc Lắc sau khi chính quyền công bố chủ trương sẽ thực hiện một số dự án ở nơi này. Chẳng hạn tháng 6 năm 2022, khi đề cập đến việc cưỡng chế 64 công tŕnh xây dựng trái phép và dự trù sẽ giải quyết thêm 500 công tŕnh nữa tại huyện Cư Kuin, tờ Tiền Phong cho rằng, sở dĩ t́nh trạng xây dựng trái phép ở xă Ea Tiêu trở thành trầm trọng bởi nhiều người cho rằng, chính quyền sẽ thu hồi đất trong tay một công ty vốn là “chủ đất” và v́ vậy sẽ giao đất cho những cá nhân, gia đ́nh thực sự đang sử dụng đất.
Cứ như những ǵ mà một số cơ quan truyền thông chính thức đă tường thuật về các dự án – hoạt động thu hồi đất để thực hiện dự án – thanh toán tiền bồi thường tại huyện Cư Kuin th́ ít nhất tại huyện này cũng có vài doanh nghiệp được chính quyền giao đất kiểu như Công ty Long Sơn được nhận đất ở Đắc Nông, tuy nhiên không có cơ quan truyền thông chính thức nào bận tâm đến chuyện đă có bao nhiêu héc-ta đất được giao cho các doanh nghiệp không sử dụng đất?
Chưa thể xác định các “chủ đất” có liên quan đến “sự kiện Cư Kuin” chăng nhưng chẳng lẽ giao đất cho một số doanh nghiệp làm “chủ đất”, bất kể có sử dụng đất hay không rồi vui vẻ trả tiền bồi thường cho các “chủ đất” là chuyện không đáng bận tâm? Song tương quan giữa “sự kiện Cư Kuin” với các “chủ đất” – nếu có vẫn chưa phải là điều quan trọng nhất. “Sự kiện Cư Kuin” là hồi chuông cảnh báo về một ẩn họa mà tính chất, mức độ nguy hiểm đáng ngại hơn nhiều….
Trân Văn