BigBoy
15-12-2021, 03:35
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2021/12/trung.jpg
H́nh này chụp từ bản quyết định của Toà về việc LS Trịnh Hội kiện LM Thiện vu khống. Chánh án viết rằng LM Thiện nộp Đơn Xin Bác (motion to dismiss) để yêu cầu đừng có phiên toà xét đơn kiện của LS Trịnh Hội. Theo luật Anti-SLAPP th́ LM Thiện không cần chứng minh Đơn Xin Bác của ḿnh là đúng, bởi v́ gánh nặng (burden) chứng minh đơn đó sai là ở trên vai của LS Trịnh Hội. Tuy đơn nguyên thủy của LS Trịnh Hội nộp trước khi New York có luật Anti-SLAPP nhưng Toà quyết định áp dụng luật mới cho việc cũ (retroactive), và chấp thuận lời yêu cầu nói trên của LM Thiện
Đoàn Việt Trung 14/12/2021
Gần đây có một số tin tức nói rằng Linh Mục Joseph Thien Nguyen (“LM Thiện”) đă thắng kiện sau khi luật sư Trịnh Hội kiện LM Thiện bôi nhọ (theo LS Trịnh Hội th́ LM Thiện đă bôi nhọ khi LM Thiện viết trên Facebook là LS Trịnh Hội lừa dối dư luận về việc ḿnh và tổ chức VOICE giúp người tỵ nạn, dùng tiền không chính đáng, phạm luật của Canada, ..). Tôi đọc bản quyết định của Chánh án Donna M. Siwek, rồi đọc thêm để học hỏi về luật Anti-SLAPP và luật về vu khống. Dưới đây, tôi xin viết những ǵ tôi học hỏi được.
LM Thiện có thắng kiện LS Trịnh Hội không?
Nếu hiểu chữ “thắng kiện” theo nghĩa là đă có một phiên toà để xét đơn kiện của LS Trịnh Hội, rồi Toà phán quyết rằng lâu nay LM Thiện đă cáo buộc đúng về LS Trịnh Hội, th́ câu trả lời là: Không phải như vậy. LM Thiện không thắng kiện, bởi v́ không có phiên toà đó. Phiên ṭa không có, là do LM Thiện yêu cầu.
Vậy th́ LM Thiện thắng vụ ǵ?
Vụ mà LM Thiện thắng, là Toà chấp thuận “Đơn Xin Bác” của LM Thiện. Bản quyết định của Toà gọi đơn đó là Motion to Dismiss, motion là đơn, dismiss là bác. Ư nghĩa của đơn này là LM Thiện yêu cầu đừng có phiên toà nói trên. Chánh án Siwek chấp thuận đơn này, dựa trên luật Anti-SLAPP.
Luật Anti-SLAPP là luật ǵ?
Anti-SLAPP có ư nghĩa là chống bóp miệng. Khi những người có sức mạnh (thường là đại công ty hoặc tỷ phú) ra ṭa để nói ḿnh bị vu khống bởi người yếu (thường là nhà báo), những ai bảo vệ người bị kiện thường gọi đây là bóp miệng, họ dùng cụm từ SLAPP. Luật Anti-SLAPP là để bảo vệ bên bị kiện.
Luật Anti-SLAPP bảo vệ bên bị kiện bằng cách nào?
Cách thứ nhất luật Anti-SLAPP bảo vệ bên bị kiện là giúp cho họ không bị c̣ng lưng bằng cách đặt “gánh nặng chứng minh” (“burden of proof”) lên vai của bên kia: Nếu có phiên toà th́ bên kia phải chứng minh là ḿnh đúng, mà nếu có Đơn Xin Bác như nói trên th́ phải chứng minh là đơn đó sai.
Cách thứ nh́ luật Anti-SLAPP bảo vệ bên bị kiện, là bớt hoặc bỏ gánh nặng về tiền. Nếu thua th́ chưa chắc phải trả phí tổn của bên kia, bởi v́ chánh án sẽ quyết định có phải trả hay không. Trường hợp ngược lại th́ bên kia tự động phải trả phí tổn bên này.
New York có luật Anti-SLAPP, tại sao LS Trịnh Hội nộp đơn ở New York?
Lúc nộp đơn th́ New York chưa có luật Anti-SLAPP. Một nguyên tắc thường dùng là luật mới không áp dụng cho việc cũ, để những ǵ hôm nay đúng luật mai mốt không trở thành sai luật. Tuy nhiên, chánh án Siwek có quyền quyết định áp dụng luật Anti-SLAPP ngược trở về quá khứ (“retroactive”), và đă quyết định như vậy.
Vậy những cáo buộc của LM Thiện lâu nay về LS Trịnh Hội là đúng hay sai?
Chưa biết. Do LM Thiện thành công trong việc yêu cầu Toà đừng có phiên toà, nên đă không có phiên toà. Nếu LS Trịnh Hội nộp đơn kháng lại chánh án Siwek, và nếu thành công, th́ mới có phiên toà để xét đơn nguyên thủy của LS Trịnh Hội, sau đó mới biết Toà nói ǵ. Trước khi nộp đơn kháng và trong khi phiên toà chưa chấm dứt, LS Trịnh Hội không được phép công bố trên công luận.
Nếu có phiên toà th́, trước hết, LS Trịnh Hội sẽ phải chứng minh 2 điều về mỗi cáo buộc của LM Thiện: Rằng LM Thiện đă nói sai sự thật khi cáo buộc, và rằng LM Thiện biết là ḿnh nói sai. Ngoài ra, LS Trịnh Hội phải chứng minh thêm điều thứ 3 và 4 về mọi cáo buộc: Rằng những thiệt hại ḿnh gánh chịu là có thật, và rằng những thiệt hại đó là do các cáo buộc sai trái của LM Thiện gây ra.
THAM KHẢO
Bản quyết định của chánh án: Khi thông báo trên Facebook th́ LM Thiện cho đường truyền này để đọc bản quyết định –
https://drive.google.com/file/d/11Z5GSbt_9fqjggnDrtdWiyA9b-wk7iRg/view?usp=sharing
Trong cụm từ Anti-SLAPP th́ SLAPP viết tắt cho “strategic lawsuit against public participation”, ư nghĩa là vụ kiện có mục đích chiến lược, thắng hay thua th́ cũng ngăn cản người dân đóng góp tiếng nói trong xă hội
Luật Anti-SLAPP của New York: Bài của LS Theresa M. House và LS Kyle A. Schneider thuộc công ty luật Arnold & Porter tóm tắt các điểm chính của luật mới này –
https://www.arnoldporter.com/en/perspectives/publications/2020/11/new-yorks-new-anti-slapp-law
Luật Anti-SLAPP trên thế giới: Bài trên Wikipedia nói về nguồn gốc và so sánh giữa các luật ở Mỹ, Liên Hiệp Âu Châu, Canada, và Úc. Bài cũng liệt kê nhiều vụ kiện được coi là SLAPP ở 12 quốc gia, từ Ba Tây đến Serbia –
https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation
H́nh này chụp từ bản quyết định của Toà về việc LS Trịnh Hội kiện LM Thiện vu khống. Chánh án viết rằng LM Thiện nộp Đơn Xin Bác (motion to dismiss) để yêu cầu đừng có phiên toà xét đơn kiện của LS Trịnh Hội. Theo luật Anti-SLAPP th́ LM Thiện không cần chứng minh Đơn Xin Bác của ḿnh là đúng, bởi v́ gánh nặng (burden) chứng minh đơn đó sai là ở trên vai của LS Trịnh Hội. Tuy đơn nguyên thủy của LS Trịnh Hội nộp trước khi New York có luật Anti-SLAPP nhưng Toà quyết định áp dụng luật mới cho việc cũ (retroactive), và chấp thuận lời yêu cầu nói trên của LM Thiện
Đoàn Việt Trung 14/12/2021
Gần đây có một số tin tức nói rằng Linh Mục Joseph Thien Nguyen (“LM Thiện”) đă thắng kiện sau khi luật sư Trịnh Hội kiện LM Thiện bôi nhọ (theo LS Trịnh Hội th́ LM Thiện đă bôi nhọ khi LM Thiện viết trên Facebook là LS Trịnh Hội lừa dối dư luận về việc ḿnh và tổ chức VOICE giúp người tỵ nạn, dùng tiền không chính đáng, phạm luật của Canada, ..). Tôi đọc bản quyết định của Chánh án Donna M. Siwek, rồi đọc thêm để học hỏi về luật Anti-SLAPP và luật về vu khống. Dưới đây, tôi xin viết những ǵ tôi học hỏi được.
LM Thiện có thắng kiện LS Trịnh Hội không?
Nếu hiểu chữ “thắng kiện” theo nghĩa là đă có một phiên toà để xét đơn kiện của LS Trịnh Hội, rồi Toà phán quyết rằng lâu nay LM Thiện đă cáo buộc đúng về LS Trịnh Hội, th́ câu trả lời là: Không phải như vậy. LM Thiện không thắng kiện, bởi v́ không có phiên toà đó. Phiên ṭa không có, là do LM Thiện yêu cầu.
Vậy th́ LM Thiện thắng vụ ǵ?
Vụ mà LM Thiện thắng, là Toà chấp thuận “Đơn Xin Bác” của LM Thiện. Bản quyết định của Toà gọi đơn đó là Motion to Dismiss, motion là đơn, dismiss là bác. Ư nghĩa của đơn này là LM Thiện yêu cầu đừng có phiên toà nói trên. Chánh án Siwek chấp thuận đơn này, dựa trên luật Anti-SLAPP.
Luật Anti-SLAPP là luật ǵ?
Anti-SLAPP có ư nghĩa là chống bóp miệng. Khi những người có sức mạnh (thường là đại công ty hoặc tỷ phú) ra ṭa để nói ḿnh bị vu khống bởi người yếu (thường là nhà báo), những ai bảo vệ người bị kiện thường gọi đây là bóp miệng, họ dùng cụm từ SLAPP. Luật Anti-SLAPP là để bảo vệ bên bị kiện.
Luật Anti-SLAPP bảo vệ bên bị kiện bằng cách nào?
Cách thứ nhất luật Anti-SLAPP bảo vệ bên bị kiện là giúp cho họ không bị c̣ng lưng bằng cách đặt “gánh nặng chứng minh” (“burden of proof”) lên vai của bên kia: Nếu có phiên toà th́ bên kia phải chứng minh là ḿnh đúng, mà nếu có Đơn Xin Bác như nói trên th́ phải chứng minh là đơn đó sai.
Cách thứ nh́ luật Anti-SLAPP bảo vệ bên bị kiện, là bớt hoặc bỏ gánh nặng về tiền. Nếu thua th́ chưa chắc phải trả phí tổn của bên kia, bởi v́ chánh án sẽ quyết định có phải trả hay không. Trường hợp ngược lại th́ bên kia tự động phải trả phí tổn bên này.
New York có luật Anti-SLAPP, tại sao LS Trịnh Hội nộp đơn ở New York?
Lúc nộp đơn th́ New York chưa có luật Anti-SLAPP. Một nguyên tắc thường dùng là luật mới không áp dụng cho việc cũ, để những ǵ hôm nay đúng luật mai mốt không trở thành sai luật. Tuy nhiên, chánh án Siwek có quyền quyết định áp dụng luật Anti-SLAPP ngược trở về quá khứ (“retroactive”), và đă quyết định như vậy.
Vậy những cáo buộc của LM Thiện lâu nay về LS Trịnh Hội là đúng hay sai?
Chưa biết. Do LM Thiện thành công trong việc yêu cầu Toà đừng có phiên toà, nên đă không có phiên toà. Nếu LS Trịnh Hội nộp đơn kháng lại chánh án Siwek, và nếu thành công, th́ mới có phiên toà để xét đơn nguyên thủy của LS Trịnh Hội, sau đó mới biết Toà nói ǵ. Trước khi nộp đơn kháng và trong khi phiên toà chưa chấm dứt, LS Trịnh Hội không được phép công bố trên công luận.
Nếu có phiên toà th́, trước hết, LS Trịnh Hội sẽ phải chứng minh 2 điều về mỗi cáo buộc của LM Thiện: Rằng LM Thiện đă nói sai sự thật khi cáo buộc, và rằng LM Thiện biết là ḿnh nói sai. Ngoài ra, LS Trịnh Hội phải chứng minh thêm điều thứ 3 và 4 về mọi cáo buộc: Rằng những thiệt hại ḿnh gánh chịu là có thật, và rằng những thiệt hại đó là do các cáo buộc sai trái của LM Thiện gây ra.
THAM KHẢO
Bản quyết định của chánh án: Khi thông báo trên Facebook th́ LM Thiện cho đường truyền này để đọc bản quyết định –
https://drive.google.com/file/d/11Z5GSbt_9fqjggnDrtdWiyA9b-wk7iRg/view?usp=sharing
Trong cụm từ Anti-SLAPP th́ SLAPP viết tắt cho “strategic lawsuit against public participation”, ư nghĩa là vụ kiện có mục đích chiến lược, thắng hay thua th́ cũng ngăn cản người dân đóng góp tiếng nói trong xă hội
Luật Anti-SLAPP của New York: Bài của LS Theresa M. House và LS Kyle A. Schneider thuộc công ty luật Arnold & Porter tóm tắt các điểm chính của luật mới này –
https://www.arnoldporter.com/en/perspectives/publications/2020/11/new-yorks-new-anti-slapp-law
Luật Anti-SLAPP trên thế giới: Bài trên Wikipedia nói về nguồn gốc và so sánh giữa các luật ở Mỹ, Liên Hiệp Âu Châu, Canada, và Úc. Bài cũng liệt kê nhiều vụ kiện được coi là SLAPP ở 12 quốc gia, từ Ba Tây đến Serbia –
https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation